简介:摘要:目的:探讨自由体位联合分娩球对初产妇分娩质量的影响。方法:选择 2018年 8月 ~2019年 8月于我院待产的初产妇 90例,根据入院先后顺序分为实验组( n=45)与对照组( n=45),对照组予以常规助产护理,实验组在此基础上联合自由体位与分娩球干预,比较两组初产妇的分娩质量。结果:实验组初产妇干预后的 LAS评分、分娩效能评分显著高于对照组( P<0.05)。实验组初产妇干预后的 PPI、 VAS、 VRS评分显著低于对照组( P<0.05)。实验组初产妇阴道分娩率显著高于对照组,产后并发症发生率显著低于对照组( P<0.05)。实验组初产妇的盆底功能显著优于对照组( P<0.05)。结论:自由体位联合分娩球干预可提高初产妇的分娩自我效能,改善其分娩控制感,减轻初产妇的分娩疼痛,改善分娩结局,有利于保护初产妇的盆底功能,减少产后并发症发生,干预效果良好,值得推荐。
简介:摘要:目的探讨助产路径管理对产妇分娩疼痛及分娩结局的影响。方法选取2016年3月至2017年6月阴道试产的产妇共298例,将应用助产路径进行全程管理的产妇设为观察组(153例),按照分娩期常规护理的产妇设为对照组(145例),比较两组分娩疼痛评分、产程时间及分娩结局。结果观察组的现时疼痛强度(PPI)评分和感觉项总分均低于对照组;观察组在第一产程、总产程时间、出生时胎位异常发生率和产后2h出血量均低于对照组;观察组产程中胎位异常纠正率(100.0%,9/9)高于对照组(10.0%,1/10)。结论助产路径的应用可降低产妇的分娩疼痛,缩短产程,改善分娩结局,促进自然分娩。
简介:【摘要】目的:观察分娩期全程心理护理对自然分娩率的影响。方法:随机选取我院产科接收的分娩患者100例进行调查,时间区间控制在2020.11-2021.11之间。按照电脑随机分配方式分为两组,参比组患者应用基础方式护理,试验组患者应用分娩期全程心理护理。分析两组患者护理后的情绪状态、自然分娩率、新生儿窒息发生率。结果:在对分娩患者进行护理后,试验组50例的情绪状态优于参比组(P<0.05);试验组50例的自然分娩率高于参比组,且新生儿窒息率低(P<0.05)。结论:在对分娩患者进行护理时,使用分娩期全程心理护理能够维持患者良好情绪状态,提高自然分娩率,减少新生儿窒息发生风险,推荐使用。
简介:摘要目的探讨仿真分娩模拟课堂应用于初产妇中对分娩结局及分娩体验的影响。方法选取2020年1~8月在无锡市妇幼保健院产检的初产妇136例,随机分为对照组和观察组,各68例。对照组孕晚期实施常规集体授课干预,观察组孕晚期实施仿真分娩模拟课堂干预。对比两组分娩结局及分娩体验满意度。结果观察组自然分娩率高于对照组,第一产程、第二产程、总产程时间均短于对照组分娩体验满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组新生儿窒息发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论仿真分娩模拟课堂应用于初产妇中能改善分娩结局,降低剖宫产率,提升分娩体验满意度。
简介:【摘要】目的:研究无痛分娩不同体位对首次分娩产妇疼痛、产后出血及分娩方式的影响。方法:将我院2019年6月-2020年6月60例初次分娩的产妇分为对照组与观察组,各30例。对照组产妇行卧位待产,观察组行无痛分娩自由体位待产。统计比较两组产妇的产程时间、疼痛程度、出血情况及分娩方式。结果:对照组产妇的各产程时间均明显比观察组产妇更长,对照组产妇的产后总出血量明显比观察组产妇更多,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组与观察组产妇的第一产程VAS评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);对照组产妇的第二、第三产程VAS评分均明显比观察组患者更高(P<0.05)。对照组产妇的剖宫产率为40.00%,自然分娩率为60.00%,观察组产妇的剖宫产率为16.67%,自然分娩率为83.33%,两组间的数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于卧位待产,无痛分娩自由体位待产可显著缩短产妇的产程时间,缓解产妇的疼痛感,减少产妇的出血量,提高自然分娩率,建议在产科临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨助产护理干预对初产妇分娩质量及分娩方式的影响。方法选择2014年5月至2015年12月期间在我院行产前检查及分娩的初产妇52例,随机分成干预组与对照组各26例,2组均给予常规产前检查及护理,干预组还实施助产护理干预措施,比较2组初产妇的剖宫产率、自然分娩率、总产程、产后的出血量以及新生儿情况等。结果干预组剖宫分娩率为3.85%,对照组高达26.92%,干预组剖宫分娩率明显低于对照组(P<0.05);干预组初产妇自然分娩总产程用时、产后的出血量较对照组明显减少(P<0.05);干预组胎儿在宫内的窘迫率、新生儿窒息率较对照组均有明显下降(P<0.05)。结论由助产士早期对初产妇实施护理干预,能有效降低临床剖宫产率,提高初产妇的分娩质量,保障了母婴安全。
简介:摘要目的探讨基于赋权理论的分娩计划对初产妇分娩的影响。方法选取2018年2~12月在复旦大学附属妇产科医院规律产检并住院分娩的初产妇300例作为研究对象,通过随机数字表法分为赋权组和对照组各150例。对照组接受常规产前护理,赋权组在对照组的基础上实施基于赋权理论的分娩计划。统计两组初产妇分娩期望、分娩体验及分娩结局并进行比较分析。结果实施基于赋权理论的分娩计划后,赋权组初产妇分娩期望得分平均(113.47±10.25)分,对照组初产妇分娩期望得分平均(102.83±9.37)分,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);赋权组初产妇分娩体验得分平均(69.77±5.16)分,对照组初产妇分娩体验得分平均(64.83±5.24)分,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);两组初产妇会阴侧切率比较差异无统计学意义(P>0.05),但赋权组初产妇剖宫产率及新生儿窒息率显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论基于赋权理论的分娩计划有利于初产妇充分表达并实现分娩期望,提高其分娩体验水平,从而改善分娩结局。
简介:摘要目的探讨分娩镇痛对分娩后盆底肌肉功能的影响。方法收集2018年7月至2019年6月于广东省妇幼保健院产科就诊的自然分娩产妇100例,年龄22~30岁,ASA分级Ⅰ/Ⅱ级,孕38~40周。采用随机数字表法分为常规分娩组和分娩镇痛组,每组50例。常规分娩组按正常阴道分娩步骤实施,不采取任何方式镇痛;分娩镇痛组待宫口开至2~3 cm时采用腰L3~4硬膜外镇痛,首剂量舒芬太尼6 μg+罗哌卡因10 mg,以氯化钠注射液稀释至10 m1;随后连接电子镇痛泵持续镇痛,镇痛泵配方:罗哌卡因125 mg+舒芬太尼30 μg,以氯化钠注射液稀释至100 ml,参数设置:背景量7 ml/h,单次按压剂量4 ml,锁定时间20 min。比较两组产妇宫口开至3 cm前(T0)、宫口开至3 cm后0 min(T1)、3 min(T2)、5 min(T3)、10 min(T4)、20 min(T5)、30 min(T6)、60 min(T7)时的宫缩压力、宫缩时长、宫缩间歇期、麻醉趋势指数(NI)、额面部肌电图(EMG)和产后42 d盆底肌力参数。结果与常规分娩组比较,分娩镇痛组宫缩压力T3时明显降低[(66±21)比(86±14)]cm H2 O(P<0.05)。宫缩时长,分娩镇痛组较常规分娩组的T3、T5、T6时点延长[(1.33±0.48)比(0.92±0.54),(1.52±0.39)比(1.07±0.58),(1.47±0.45)比(1.01±0.48)]min,(P均<0.05);与常规分娩组比较,分娩镇痛组NI在T5时明显降低[26(22,27)比98(96,98)],EMG在T2~T7均下降(P均<0.05);产后42 d时盆底肌肌力,分娩镇痛组快速收缩阶段收缩期为(47.6±14.0)μV,明显高于常规分娩组的(29.6±2.9)μV(P<0.05)。结论分娩镇痛除了降低产妇应激、放松产时肌肉张力作用外,还通过降低子宫收缩力和增加盆底肌的收缩间歇期时长,而实现盆底肌肉的保护。
简介:摘要目的探讨无痛分娩技术对产妇产程及分娩结局的影响。方法将我院近期接诊的156例产妇进行基础资料的收集整合,按照随机设计原则划分为两组。参照组产妇采用自然分娩方式,实验组产妇采用无痛分娩技术。结果实验组产妇第一产程和第二产程的时间短于参照组(P<0.05),第三产程实验组略高于参照组,但对比差异不显著(P>0.05);实验组产妇中转剖宫产、分娩过程出血量及产后出血率均低于参照组,差异显著(P<0.05);实验组舒适度评分与疼痛评分均优于参照组,差异显著(P<0.05)。结论无痛分娩技术,能够有效降低产妇疼痛程度,一定程度上加快产妇产程,也能有效降低产妇分娩过程出血几率和剖宫产率,且对于新生儿无影响。
简介:摘要目的探讨剖宫产与自然分娩对孕妇分娩后出血量的影响,分析发生原因。方法随机选取360例在2013年1月至2015年1月期间入住我院生产的孕妇为研究对象,根据分娩方式不同将他们分为剖宫产组和自然分娩组,剖宫产组160例,自然分娩组200例。观察两组孕妇分娩后的出血情况,对比出血原因。结果剖宫产组发生产后出血的比率要明显高于自然分娩组,出血量及出血造成的休克率也明显高于自然分娩组。
简介:摘要目的探讨不同助产方式对初产妇分娩产程及分娩结局的影响。方法选取2012年8月到2014年8月在我院分娩的104例初产妇为研究对象,根据不同助产方式分为A、B两组。A组54例行产钳术助产,B组50例行会阴侧切术助产,比较两组产妇的产程与分娩结局。结果A组与B组产程比较活跃期(118.13±22.86)minVS(154.47±29.07)min、第1产程(254.74±42.62)minVS(367.91±58.11)min、第2产程(24.04±5.06)minVS(36.20±6.12)min总产程(269.56±50.73)minVS(323.54±63.12)min,B组显著高于A组,差异显著(P<0.05);A组患者早产、产后出血、新生儿宫内窘迫例数显著低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论产钳术助产方法较会阴侧切术助产明显缩短产程,分娩结果优于会阴侧切术助产法,值得临床推广。