简介：摘要目的观察研究优质护理服务在急诊护理应用的效果。方法择于2012年9月至2013年10月于我院急诊科就诊的病人254例，将所有病人按照随机数表均分为实验组与对照组两个小组，即每组包含病人例数127例，所有病人在入院时均通过病情确诊，并且签署手术同意书，所有病人均采用传统护理手段，而实验组病人在以上基础上配合优质护理治疗，最后在为期两个月的护理治疗后，对病人发放调查问卷，调查内容包含护理事故出现次数、护理满意度评分以及事故投诉率，对比两组病人的差异。结果通过为期两个月的护理治疗后，根据调查问卷结果显示，实验组护理事故出现次数为1次，护理满意度评分为（9.26±0.12）分，医疗事故发生率为0.78%；参考组事故出现次数为5次，护理满意度评分为（8.18±0.14）分，医疗事故发生率为3.94%.而根据以上两组数据对比可见，差异十分明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论相对于传统护理而言，传统护理结合优质护理能够大大降低事故发生率，同时提升急诊护理的效果，存在推广的价值。

简介：【摘要】目的：研究胫腓骨骨折患者应用综合护理的效果。方法：选取2019年7月—2020年7月我院收治的胫腓骨骨折患者68例，分为观察组和对照组，观察组接受综合护理，对照组接受常规护理，对比患者的护理效果。结果：观察组患者骨折恢复情况明显优于对照组，观察组患者并发症率低于对照组，差异具有统计学意义（

简介：

简介：摘要目的分析头位难产中循证护理的应用效果。方法选入2015年11月—2016年11月本院头位难产患者72例，按数字随机表分两组。一组为对照组，有36例，护理方法选择常规模式；另一组为实验组，有36例，护理方法选择循证护理。对比两组的护理效果。结果实验组的自然分娩率高，剖宫产率低，并发症率低，满意率高，经统计学处理，P<0.05，有显著差异，有统计学意义。结论头位难产采用循证护理方法，护理效果好，产妇自然分娩率高，剖宫产减少，并发症少，值得应用。

简介：【摘要】目的 研究儿科急诊急救护理中实施整体护理时的影响吗。方法 2020年6月~2021年5月，纳入本院60例儿科患者，以随机数字法分为研究组（n=30）和对照组（n=30），对照组采取常规护理，研究组采取整体护理；最终比较护理质量及家属满意度。结果 干预后研究组的护理质量得分高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究优质护理服务在肺结核护理应用效果。方法：选取我院2021年2月至次年2月收治的66例肺结核患者，随机均分为YZ组（33例，优质护理）和CG组（33例，常规护理），对比两组护理效果。结果：YZ组的护理满意度评分要高于CG组（p<0.05）；YZ组的咳血停止时间、咳血量（ml）要低于CG组（p<0.05；YZ组患者的并发症发生率要低于CG组（p<0.05）；YZ组的心理状态评分要低于CG组（p<0.05）；YZ组的生活质量均要优于CG组（p<0.05）。结论：对于肺结核患者提供优质护理服务活动，可加快患者的康复进程，减少患者并发症的发生机率。

简介：【摘要】目的：探讨分析在给予股骨颈骨折患者护理过程中应用舒适护理的临床疗效与实际应用效果。方法：本次研究将2020年3月～2021年5月，长达14个月的时间选取为本次研究时间，将在此期间我院治疗的174例股骨颈骨折患者作为本次的研究对象。将患者根据给予护理方式的不同分为两组，每组各有87例患者。其中，观察组患者给予舒适护理，对照组患者则给予常规护理。将两组患者的护理舒适度情况与髋关节功能恢复得分对比，得出相关结论。结果：将两组患者的护理舒适度进行比较，给予舒适护理的87例观察组患者的舒适度情况好于对照组患者，且P＜0.05，差异显著，具有统计学意义；将两组患者护理后髋关节功能恢复得分，对照组患者髋关节功能恢复得分不如观察组患者，且P＜0.05，差异显著，具有统计学意义。结论：在给予股骨颈骨折患者护理过程中应用舒适护理，可以帮助患者较好地恢复髋关节功能，有助于患者尽早进行活动康复训练，进而更早出院，同时提高了患者临床舒适度，值得进行推广。

简介：【摘 要】目的：研究并分析股骨颈骨折护理过程中实施舒适护理的临床价值。方法：挑选40例于2020年4月-2021年5月在某院治疗股骨颈骨折的患者进行研究，将其分为两组，分别为研究组与对照组，对照组给予常规护理，研究组除常规护理外还实施舒适护理，对比两组患者的应用效果。结果：对比研究组与对照组患者的焦虑、抑郁评分情况，护理前，两组焦虑、抑郁评分差异对比度小P＞0.05，护理后，研究组患者的焦虑、抑郁改善效果均优于对照组，差异对比度大，统计学有对比价值P＜0.05。结论：舒适护理实施于股骨颈骨折患者的治疗中可帮助患者缓解焦虑、抑郁情况，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：胫腓骨骨折护理应用综合护理的效果分析。方法：研究时间：2020年01月-2020年5月；研究对象：100例胫腓骨骨折患者；分组方法：随机数字法；护理方式：对照组采用常规护理模式，实验组采用综合护理模式。对比两组临床应用效果。结果：实验组恢复时间、牵引时间更短，且并发症发生率较低，对比护理满意度和患者的心理状态，实验组更好，P＜0.05。 结论：对发生胫腓骨骨折的患者进行护理干预，采用综合护理之后患者的临床疗效得到显著提升，患者恢复速度更快，心理状态更高，并且对护理工作的认可度也非常高，整体的护理效果更高。

简介：【摘要】目的：深入分析产科护理中人性化护理措施应用要点，明确护理方法提升产科护理效果。方法：选择2019年1月至2021年1月之间进行分娩的180例产妇进行研究，分为常规组与人性化组，每组有90例产妇。常规组应用常规护理方式，人性化组应用人性化护理方式，对比两组护理效果。结果：经过护理结果统计对比，发现人性化组的产妇产程时间段，自然分娩率比较高，两组数据对比具备统计差异（P＜0.05）。结论：人性化护理模式应用到临床护理中，可以有效的提升护理质量和效果，缩短产程的时间，提高护理的总体水平，对今后的医疗水平提升产生积极的意义。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析优质护理在手外伤患者中的干预效果。方法 将我院（2020年10月~2021年12月）收治的104例手外伤患者根据随机数字表达法均分为研究组与对照组，各52例。对照组行常规护理，研究组在对照组基础上行优质护理。对比两组护理后的SDS（抑郁）、SAS（焦虑）、VAS（疼痛）以及护理满意度。结果 研究组患者在得到优质护理后，SDS、SAS、VAS评分均显著低于对照组(P＜0.05)；研究组护理满意度（94.2%）显著高于对照组（80.8%），P＜0.05。结论  优质护理能有效改善手外伤患者的心理状态，缓解疼痛症状，提高护理满意度，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的 分析优质护理在手外伤患者中的干预效果。方法 将我院（2020年10月~2021年12月）收治的104例手外伤患者根据随机数字表达法均分为研究组与对照组，各52例。对照组行常规护理，研究组在对照组基础上行优质护理。对比两组护理后的SDS（抑郁）、SAS（焦虑）、VAS（疼痛）以及护理满意度。结果 研究组患者在得到优质护理后，SDS、SAS、VAS评分均显著低于对照组(P＜0.05)；研究组护理满意度（94.2%）显著高于对照组（80.8%），P＜0.05。结论  优质护理能有效改善手外伤患者的心理状态，缓解疼痛症状，提高护理满意度，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究浅谈中医护理特色及中医临床护理应用。方法：抽取本院中2019年6月至2020年5月间接收的90例小儿哮喘患儿作为测验对象，采用计算机排列法进行分组，分为对照组和实验组，两组中各有45例患儿。对照组实行传统护理，实验组实行中医护理。比较两组患儿肺功能以及护理满意率。结果：实验组患儿肺功能明显优于对照组，差异具备统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究在肝病治疗过程中应用个性化护理模式的实际效果。方法：此次参加研究的患者，源自我院肝胆胰科，选取时间为2021年1月到2022年1月，将其随机分组，为干预组（采用个性化护理模式）、对照组（采用一般护理模式），每组患者30例，比对两组满意度和生活质量。结果：两组生活质量相比较，干预组各项评分明显更高，P值＜0.05；两组满意度相比较，干预组各项分数更高，P值＜0.05。结论：与传统临床护理模式相比，个性化的护理模式有效性更强，更值得在临床应用并推广。

简介：【摘要】目的：讨论老年髋部骨折护理应用循证护理的临床效果。方法：将64名老年髋骨骨折病人分到采用常规护理的对照组和采用循证护理的研究组，每组分别有32名病人。对比研究组和对照组的Harris评分、Barthel评分、治疗效果和并发症出现率。结果：研究组Harris评分、Barthel评分高于对照组、治疗效果强于对照组、并发症出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：应用人性化护理对妇科护理的实际临床效果进行探究。方法：选择近两年在我院妇科科室进行治疗的患者共60例作为研究对象，采用随机表法分为研究组（n=30）和常规组（n=30）。结果：对比两组妇科患者的负性情绪、生活质量以及满意度，应用人性化护理干预措施的研究组，各项数据指标都要明显应用常规护理的常规组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：研究肝病护理应用个性化护理模式效果。方法：将2022年1月-2023年1月间我院收治的肝病患者100例随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者的视护理满意度高于对照组，p

简介：摘要：目的：分析个性化护理模式应用在肝病患者护理中的效果。方法：研究时间段为2021年11月-2023年12月，研究人数为100例，研究对象为在我院接受治疗的肝病患者，随机设置成观察组和对照组，分别实施不同护理模式。对应用效果进行对比。结果：两组干预效果差异明显，（P＜0.05）。结论：个性化护理在稳定肝病患者情绪和提高整体生存质量以及营造良好护患关系氛围等方面发挥着重要作用。