简介：任何思考模式的产生和流行,都是由特定的历史文化背景和传统因素状况决定的1。法律的经验研究应运而生,方兴未艾,便是这个道理。我们处在一个千年未有之巨变时代,今天的中国,有传统、现代和所谓后现代的各种勾连,即使＂甚嚣尘上＂的全球化浪潮,也必然同中国自身的历史积淀和现实条件纠缠在一起,其实践效果由此变得复杂和难以预测2。自洽式法制体系很难使法律及其职业共同体发展出回应国家和社会需求的能力。

简介：3月18日，全区检察机关控告申诉检察工作会议在南宁召开。会议强调，要深入推进涉法涉诉信访工作机制改革，进一步加大涉检信访案件办理力度，加强文明接待窗口建设，大力提升案件办理实效，努力在维护群众合法权益、解决问题上下真功夫，努力做到“一个窗口对外，一条龙服务，一揽子解决，一把手工程”，让服务群众工作新模式的“广西经验”成为广西检察亮丽的名片。

简介：如何公正而效率地处理轻微犯罪是重要课题。日本解决此问题时，首先，将警察权限限定于侦查权。然后，赋予检察官起诉裁量的权限，通过相关制度设计，保障检察权行使的正义性和民主化。对于决定起诉的轻微犯罪，采用简易司法程序。情节轻微的违法行为游离于罪与非罪之间，即使作为犯罪立法，也属于执法不能被期待的象征性立法，而通过行政制裁和刑事制裁的交错解决此类问题，值得关注。

简介：一、导言限制死刑正成为一种全球趋势,据联合国人权事务办公室的报告,截至2012年,世界上近80%的国家已经停止适用死刑。而在仍然适用死刑的约20%的国家中,绝大多数对死刑适用采取了极其严格的要求和标准。[1]我国作为一个死刑大国,每年判处死刑的数量在全球占比很高,大量的死刑案件也已然成为一个极其重要的社会问题。但无论从目前的主流民意,还是从当前社会治安形势来看,立即废除死刑并不现实。[2]由此,如何严格限制死刑适用就是具有重大现实意义的理论和实践问题。[3]

简介：土地确权是土地制度改革的基础，S市在土地确权过程中试图平衡公平诉求与财产安全性之间的矛盾，准许村民在建设用地确权时选择均分方案还是维持现状，而承包地确权时则严格贯彻承包经营权长期不变。但农民实际选择的产权界定规则与政府政策在宅基地和承包地方面发生了反转。无偿的宅基地提供制度与有偿流转会导致集体土地不断被蚕食，过于强化承包经营权的物权色彩则导致农村集体无法通过承包地调整解决村庄人多地少、地权分配不均的问题。因而，应当强化农村土地的集体所有权，在保持土地承包关系总体稳定的前提下允许小幅调整，宅基地确权则应尊重历史。村规民约应得到足够重视。

简介：意大利是深受罗马法家父权传统影响的国家，未成年子女一直处于弱势的法律地位。经过理论界若干年的讨论与酝酿，1975年意大利修订了民法典中关于家庭法的部分。非婚生子女与婚生子女的法律地位实现了有限平等化。承认父母子女的利益是各自独立的，而且在存在利益冲突的情况下，诸多的司法判决都认可子女的意愿优先。监护权的行使，受到公权力的监督，无论是剥夺父母的监护权，还是临时性的收养，在监护障碍消除之后，往往还是鼓励孩子回归其原来的家庭。在保护未成年子女利益上，司法积极介入家事特别是父母与子女之间的关系，这点对深受传统思想影响的中国家庭尤其具有借鉴意义。

简介：2004年8月,第十届全国人大常委会颁布了《关于完善人民陪审员制度的决定》(下称《决定》),第一条即规定了人民陪审员的参审权利:"(人民陪审员)依法参加人民法院的审判活动,除不得担任审判长外,同法官有同等权利。"这一赋权性规定带来一个关联问题:审判工作有专业性,人民陪审员作为非专业人士,其行使权利的能力如何保障?考虑到人民陪审员参审案件包括"社会影响较大的刑事、民事、行政案件",以及当事人申请陪

简介：最高人民法院和最高人民检察院(以下简称"两高")都分别发布了指导性案例,其结果倾向值得特别关注,尤其是那些裁判结果发生过变动的案件。在这些案件中,最高人民法院的指导性案例更倾向于"轻判",而最高人民检察院的案例则更推崇"重判"。造成"两高"指导性案例在结果倾向上出现差异甚至混乱的原因是多方面的。比较直接的原因是"两高"对宽严相济的刑事政策如何在刑事司法领域内适用存在着理解上的差异和侧重;更深刻的原因在于,在面对转型社会的复杂形势时,司法机关(即使是最高司法机关)缺乏予以有效的应对措施。虽然这一点决定了案例指导制度存在着不少缺陷,但是,仍然应当强调该制度的积极意义,地方司法机关也应当重视对指导性案例的研习和参照。

简介：罗马法上的要物合同类型是以古典法时期的界定为模本的。尽管在后古典法时期，在罗马帝国的东部和西部，要物合同类型是不同的，但其界定并未突破前代定制：要物合同以交付物为其理论硬核。中世纪一定时期内的要物合同理论将无名合同也解释为要物合同，这是为了迂回地解决无名合同的拘束力问题。但该理论随后即被抛弃了。现在一些学者认为要物合同的范畴还包括那些“完成其他给付”合同才成立的类型的主张，既没有罗马法的根基，也没有其他更完善的理论依据和任何可以想见的现实依据，应彻底抛弃。我国民事立法应对要物合同的类型及其界定遵循罗马法传统，以交付物为其本质要素，不扩大要物合同的类型。

简介：2014年12月16日，在重庆市武隆县第十七届人大常委会第二十二次会议上，武隆县检察院就2014年加强“三基”建设促进法律监督工作情况向县人大常委会作了专题报告。会上，县人大常委会主任刘武华、副主任吴成武等领导对检察工作给予了肯定，提出了意见和建议。2014年，武隆县院在县委和上级检察机关的领导下，在县人大及其常委会的监督、县政府的支持和县政协的民主监督下，贯彻落实党的十八大、十八届三中四中全会精神，以检察官办案责任制改革试点为契机，以争创市级规范化建设“特色院”为抓手，以加强“三基”（加强基层建设、夯实基础工作，提升基本素质）建设促进法律监督工作为目标，依法忠实履行法律监督职责，不断提高法律监督工作质量、效果和水平。

简介：我国《反垄断法》实施8年多来取得不少成绩,但仍未达到社会公众预期。从美国反托拉斯法的历史经验来看,其长期以来在世界上独一无二的竞争文化很好地促进了该法的实施。强有力的竞争文化有赖于联邦贸易委员会和司法部卓有成效的竞争宣导工作。作为缺乏自由竞争传统的国度,我国应通过包括严格执法、有效宣传等竞争宣导工作来培育良好的竞争文化,从而促进《反垄断法》的有效实施。

简介：全科医生制度是现代医学模式发展的必然要求并与现代医学模式的精髓高度契合。英美全科医生法制化的国际经验表明，无论是否实行严格的分级诊疗，以全科医生为主体的基本医疗卫生服务提供者都是整个医疗卫生人力资源体系的支柱．全科医生制度的法制化是英美医疗改革得以进行的基础。全科医生作为基本医疗卫生保障法制的主体法律制度，将有利于从法制层面确认、巩固并推进基本医疗卫生体制改革。全科医生制度的立法模式应当尊重和反映立法规律并成为科学立法的典范，立法模式宜采取“三层级”的立法策略。

简介：民事执行检察监督的具体原则应当根据具体监督目的进行差异化设计。民事执行检察监督的首要目的在于治理＂执行乱＂,其次在于协助破解＂执行难＂,另外也要维护执行中涉及的公共利益。2013年通过的《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》仅将民事执行检察监督限于民事执行活动中违反法律规定一种类型,在目的设置上过于狭隘。全面的民事执行检察监督可分为纠错型民事执行检察监督、支持型民事执行检察监督和公益型民事执行检察监督。不同类型的民事执行检察监督有着不同的程序设计原则。

简介：本书原型是李胜利的博士学位论文。我指导的经济法专业博士生大都比较重视对美国的研究,除李胜利博士外,还有以美国罗斯福新政等为研究对象的博士学位论文选题的。我和我的博士生们为什么十分重视研究美国?因为我们在经济法研究中,特别是在我二三十年探索和创立'国家调节说'经济法理论体系过程中,深切地认识到,在世界各国国家经济调节职能和经济法的产生和发展(他们在存在基本共性基础上分别呈现不同特性,分