简介:目的探讨体质量指数(BMI)与高甘油三酯血症(HTG)之间的相关关系,为HTG及相关疾病的预防提供依据。方法对2009年我院34297例健康体检者的血脂、血糖、血压等检查结果进行统计分析。结果在34297例被检人员中,共检出HTG10740例,检出率为31.31%;在体重正常(或消瘦)、超重及肥胖人群中,HTG的检出率分别为16.48%、46.05%和60.91%,超重及肥胖人群的检出率明显高于正常(或消瘦)人群,差异有统计学意义(P〈0.01);BMI与HTG检出率之间存在直线正相关(r=0.984,P〈0.01);随着BMI的增加,高血压/糖尿病的发生率也显著增加。结论超重与肥胖是发生HTG的危险因素。
简介:目的了解并讨论拉萨市35岁以上居民体质指数与血压、血糖、血脂异常之间的关系,从而为制定高血压、糖尿病、血脂异常的有效防治措施提供依据。方法采取多阶段整群随机抽样方法,抽取2017年11月-2018年5月1684名拉萨市35岁以上居民进行研究,利用SPSS20.0统计学软件进行分析讨论高血压、高血糖、血脂异常患病情况及不同分组间体质指数对高血压、高血糖、血脂异常的影响。结果被调查居民中偏轻、正常、超重、肥胖的比率分别为1.4%、19.8%、49.2%、29.6%;高血压、高血糖、血脂异常患病率分别为47.6%、21.3%、40.9%。不同BMI间的高血压、高血糖、血脂异常患病率差异有统计学意义(P<0.001)。结论拉萨市居民体质指数与高血压、高血糖、血脂异常密切相关,因此BMI可作为临床评价疾病风险的重要参考依据,预防肥胖、高血压、糖尿病等慢性病的发生。
简介:摘要目的探讨免疫放射法(IRMA)与放射免疫法(RIA)检测癌胚抗原的结果可比性与试验方法的优越性。方法采用免疫放射法与放射免疫法两种方法测定188份标本中癌胚抗原的含量。结果免疫放射法与放射免疫法之间无显著差异(P>0.05),相关性好。结论免疫放射法是一种较好的试验方法。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果,寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例作为参照对象,设为对照组;对照组采取尿液分析仪法,研究组采取尿液沉渣镜检法;对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0%和24.0%,研究组分别为20.0%和20.0%,两种数据之间差异性较小,不具有统计学意义(P>0.05);对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00%和8.00%;检查红细胞分别为16.0%和0.50%;研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0%和16.0%,检查红细胞分别为20.0%和8.00%;研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组,两种数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法具有不同的优缺点,在尿液检测过程中,采取尿液分析仪能够进行相关筛查,然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法,从而进一步提高检测准确度。
简介:摘要目的探讨在校大学生体重指数、腰围和腰臀比与血压的关系。方法对800名在校大学生的某些生理指标进行测量调查。用血压计、体重计、软尺分别测量血压、身高与体重、腰围与臀围,并根据相应值计算出体质指数(BMI)和腰臀比(WHR)。结果血压(男/女113.71±0.05/104.62±8.06mmHg)、体质指数(男/女22.47±0.89/22.18±0.56kg/m2、腰围(男/女88.26±1.57/68.74±1.37cm)、臀围(男/女108.65±0.09/98.20±0.03cm)。结论被调查人群中男生的血压普遍高于女生,并且血压随肥胖程度增加不断升高。
简介:摘要目的化学发光法酶免疫分析(CLIA)与胶体金法检测丙肝抗体(HCV-Ab),因其快速﹑灵敏﹑操作简便﹑得到广泛推广,在全国大部分实验室得到推广应于,丙肝病毒抗体(HCV-Ab)输血前筛查检测。用两种方法对我院2012年-2014年入院患者输血前筛查,收集116例弱阳性HCV-Ab标本,S/CO值在1.5~11.0间的阳性血清标本,即临界值附近的阳性血清标本然后用CLIA法和胶体金法同时检测,对比两种方法的灵敏度结果CLIA法检HCV-Ab阳性标本116例,灵敏度为100%,而胶体金只检出19例阳性标本,S/CO值在6.1~11.0时胶体金的灵敏度为16.4%,S/CO值≤6.0时胶体金法则无法检出
简介:摘要:目的:评价ELISA法和化学发光免疫法(CLIA)检测血清HBsAg结果。方法:应用ELISA法和CLIA检测1205例血清中的HBsAg。结果:ELISA法检测出83例阳性标本,阳性率为6.88%,CLIA法检测出75例阳性标本,阳性率为6.22%,以CLIA法为参考,ELISA法18例假阳性标本,假阳性率为1.49%;例11假阴性标本,假阴性率为0.91%,相对敏感性为88.15%,相对特异性为98.14%,两者总符合率为96.86%,。结论:应用CLIA法检测血清HBsAg有假阳性率和假阴性率,比CLIA法敏感性和特异性差,并且随HBsAg浓度变化比较大,CLIA法准确、快速、敏感性、特异性比较高。