简介：

简介：摘要：目的：分析慢性萎缩性胃炎的胃镜诊断与病理诊断结果对比。方法：选择我院2019.5-2020.8收治的慢性萎缩性胃炎的患者64例进行研究，所有患者均采用胃镜诊断和病理诊断，观察两组患者的诊断结果。结果：胃镜诊断的结果显示：非萎缩性胃炎26例（40.63%），萎缩性胃炎患者22例34.38%，肠上皮化生患者17例（26.56%），上皮内瘤变14例（21.88%），优于病理诊断结果：非萎缩性胃炎38例（59.38%），萎缩性胃炎患者12例17.75%，肠上皮化生患者28例（43.75%），上皮内瘤变8例（12.50%），P

简介：

简介：摘要：目的：在妇科急腹症诊断中给予阴道彩色多普勒超声技术，分析具体应用及价值。方法：择取86例2020年2月至2021年2月来我院的妇科急腹症患者，按照抓阄法将86例妇科急腹症患者分为两组，即诊断组与对照组，一组43例。43例诊断组给予阴道彩色多普勒超声技术，43例对照组给予常规CT技术，对比两组诊断准确率及疾病检出率。结果：诊断准确率：数据分析得出，诊断组诊断准确率高于对照组，存在差异（P

简介：【摘要】目的：研究急性颅脑损伤的CT、MRI诊断与鉴别诊断及其临床应用。方法：选择2019年6月-2020年6月收治的急性颅脑损伤患者108例，分别采取CT和MRI检查。比较两种方法的诊断结果。结果：MRI检出阳性率为90.74%，高于CT的75.93%，有显著差异（P＜0.05）。CT在颅骨骨折、蛛网膜下腔出血中的检出率高于MRI，MRI在脑挫裂伤、脑深部挫伤、中后颅窝损伤中的检出率高于CT，均有显著差异（P＜0.05）。结论：MRI对急性颅脑损伤的总体检出率高于CT，但二者在不同损伤类型的检查中各有优势。临床上可采取CT和MRI联合检查的方法，能使诊断准确率进一步提升。

简介：【摘要】目的 探讨心血管超声诊断在肺动脉栓塞诊断中的临床应用效果。方法 将50例于2020年6月－2021年6月期间我院收治的肺动脉栓塞术患者纳入研究。患者均接受心血管超声检查，并将结果和最终确诊报告进行对比分析。结果 心血管超声诊断准确性和确诊报告结果无明显差异（P＞0.05）；轻度、中度、重度肺动脉栓塞患者在肺动脉收缩压和反流速度上对比差异显著（P＜0.05）。结论 肺动脉栓塞利用心血管超声诊断准确性较高，并可依据检查指标判断疾病严重程度，有利于为临床进一步工作的顺利展开提供有效参考，值得被推广应用。

简介：【摘要】目的探讨分析对贫血患者应用血液检验进行诊断的价值。方法选取我院2021年7月到2022年7月期间收治的45例贫血患者进行研究，将其设为研究组，另选取同期于我院接受体检的45例健康人群为参照组。比较两组的血液检验结果。结果研究组的各项检验指标与参照组有明显差异（P＜0.05）。结论对贫血患者应用血液检验进行诊断具有较高的价值。

简介：摘要：目的：探讨MR诊断及其与CT诊断肝门部胆管细胞癌的价值。方法：选26例经病理穿刺或临床手术证实的肝门部胆管细胞癌患者，所有患者均采用MR及CT诊断，对比两种检查方式的诊断效能。结果：26例患者中，MR清楚显示病变者有25例，CT清楚显示病变者为22例，在外生型、管内型、浸润型肝门部胆管细胞癌的诊断中，MR的检出率分别是100.00%、80.00%、100.00%，CT的检出率分别是92.31%、60.00%、87.50%。结论：在肝门部胆管细胞癌的检查过程中，MR诊断与CT诊断均可清楚的展示出肝门胆管的扩张情况，但MR在诊断类型中的准确率相比CT诊断更高。

简介：摘要：乳糜胸，通常也可称为乳糜性胸腔积液，是胸腔积液的一种罕见形式，定义为胸膜腔中存在乳糜。大多数外伤病例是由与胸导管密切相关区域的手术或侵入性操作而引起的。在众多非创伤性原因中，最常见的是淋巴瘤。胸水甘油三酯水平>110 mg/d L仍为主要的诊断依据。其治疗主要包括保守治疗和手术治疗，保守治疗包括饮食控制（中链脂肪酸饮食或全胃肠外营养支持）、生长抑素或奥曲肽减少淋巴液生成及流动；手术治疗方面，胸导管结扎术、胸膜粘连术均安全有效。因为乳糜胸为临床相对少见的疾病,且病因复杂、临床症状较重,如不能及时诊断及正确治疗,死亡率较高,因此有必要进一步提高对其的认识。

简介：

简介：目的探讨不同类型胰腺外伤的声像图特征，为临床提供诊断依据。方法分析51例胰腺外伤急诊病人的超声表现，并对照手术和病理结果进行分析。结果51例胰腺外伤急诊病人超声诊断符合率为90％。结论急诊超声操作方便、及时、准确，符诊率高，为临床诊断胰腺外伤提供了可靠的客观依据。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析乳腺癌MR诊断的价值。方法选择在2015年7月-2016年10月期间进入我院23例非肿块型乳腺癌作为实验组，同期收集21例肿块型乳腺癌患者作为对照组，对比了解病灶的MR形态学、ADC值。结果实验组的TIC类型以Ⅱ型平台型为主（73.91%），Ⅰ型、Ⅲ型分别为3例、3例，对照组TIC类型以Ⅲ型平台型为主（71.43%），Ⅰ型、Ⅱ型分别为2例、4例，两组差异有统计学意义（X2=8.386，P＜0.05）。实验组ADC值范围为（1.089±0.299）×10-3mm2/s,对照组ADC值范围为（0.942±0.168）×10-3mm2/s，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论利用MR诊断对乳腺癌的诊断有着良好价值，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：