简介:【摘要】目的:探讨急诊治疗急性心肌梗死合并心力衰竭中应用新活素的效果。方法:将我院 2016年 8月到 2018年 11月的 70例急性心肌梗死合并心力衰竭急诊治疗患者,随机分组,常规药物治疗组给予常规血管紧张素转换酶抑制剂、抗血小板药物等治疗,新活素治疗组开展常规药物治疗联合新活素治疗。比较两组疗效;起效的时间、住院天数;治疗前后彩超心功能指标;并发症发生率。结果:新活素治疗组疗效、彩超心功能指标、起效的时间、住院天数、并发症发生率对比常规药物治疗组有优势, P< 0.05。结论:急性心肌梗死合并心力衰竭急诊治疗患者实施常规药物治疗联合新活素治疗效果确切,可更快起效,改善心功能。
简介:摘要目的探究在局部晚期乳腺癌(LABC)的新辅助治疗中联用多西他赛与表阿霉素所取得的临床疗效。方法择取2014年3月到2016年3月期间于笔者所在医院就诊的80例LABC患者,按照不同治疗方案分组行新辅助治疗(多西他赛+表阿霉素)的半数患者归入研究组,行常规治疗(环磷酰胺+甲氨蝶呤+5-氟尿嘧啶)的半数患者归入对照组。组间对比疗效与不良反应率。结果就疗效而言,研究组(72.5%)优于对照组(25%),且研究组在各项不良反应发生率上也要远远低于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论联用多西他赛与表阿霉素可以兼顾良好的疗效与较高的安全性,可改善患者生存质量。
简介:目的:探讨小儿复方氨基酸注射液联合新稀宝片治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:100例腹泻患儿随机分为两组,每组各50例。根据脱水情况,两组患儿均给予静脉补液纠正酸碱失衡和电解质紊乱,在上述治疗基础上,对照组给予利巴韦林注射液,治疗组给予小儿复方氨基酸注射液和新稀宝片治疗。3d为1个疗程。结果:对照组治疗后总有效率为80.0%,治疗组治疗后总有效率为98.0%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:小儿复方氨基酸注射液联合新稀宝片能够显著改善腹泻患儿临床症状,临床疗效显著,值得借鉴。
简介:【摘要】 目的: 探讨封硫酸吗啡缓释片联合 ( 氟哌噻吨美利曲辛片 ) 黛力新对中晚期恶性肿瘤癌性疼痛 的临床疗效。方法:收集 100 例中晚期恶性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,各 50 例。对照组患者使用硫酸吗啡缓释片进行治疗,观察组患者使用硫酸吗啡缓释片联合 ( 氟哌噻吨美利曲辛片 ) 黛力新的方法进行治疗。两组患者在治疗完成后比较两组患者的疼痛强度 NRS 评分以及患者的疼痛治疗效果 。结果:两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,观察组患者治疗的总有效率 98% 明显优于对照组患者的治疗总有效率 80% ,同时观察组患者的疼痛强度 NRS 评分 3.85±0.82 明显优于对照组患者的疼痛强度 NRS 评分 5.98±1.36 分,所有差异均为显著性差异( P < 0.05 ),有统计学意义 。结论:在对中晚期恶性肿瘤患者进行治疗的过程中,使用硫酸吗啡缓释片联合黛力新的治疗方式效果更佳,对患者的疼痛减弱效果更好,在临床上值得推广应用 。
简介:【摘要】 目的: 探讨封硫酸吗啡缓释片联合 ( 氟哌噻吨美利曲辛片 ) 黛力新对中晚期恶性肿瘤癌性疼痛 的临床疗效。方法:收集 100 例中晚期恶性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,各 50 例。对照组患者使用硫酸吗啡缓释片进行治疗,观察组患者使用硫酸吗啡缓释片联合 ( 氟哌噻吨美利曲辛片 ) 黛力新的方法进行治疗。两组患者在治疗完成后比较两组患者的疼痛强度 NRS 评分以及患者的疼痛治疗效果 。结果:两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,观察组患者治疗的总有效率 98% 明显优于对照组患者的治疗总有效率 80% ,同时观察组患者的疼痛强度 NRS 评分 3.85±0.82 明显优于对照组患者的疼痛强度 NRS 评分 5.98±1.36 分,所有差异均为显著性差异( P < 0.05 ),有统计学意义 。结论:在对中晚期恶性肿瘤患者进行治疗的过程中,使用硫酸吗啡缓释片联合黛力新的治疗方式效果更佳,对患者的疼痛减弱效果更好,在临床上值得推广应用 。
简介:目的观察电针组穴治疗良性前列腺增生的疗效。方法将50例良性前列腺增生患者分为治疗组26例、对照组24例。治疗组采用电针中极、曲骨组穴治疗,对照组采用口服盐酸坦洛新缓释胶囊治疗。观察国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、前列腺体积、最大尿流率、残余尿量及安全性指标。结果IPSS总评分治疗组治疗后较本组治疗前降低(P〈0.05),治疗后治疗组较对照组降低明显(P〈0.05),治疗组疗效优于对照组。IPSS各亚项评分治疗组治疗后亚项1、亚项2、亚项4、亚项5、亚项6和亚项7评分均较本组治疗前降低(P〈0.05),亚项1、亚项2、亚项4、亚项5和亚项7评分治疗后治疗组均较对照组降低明显(P〈0.05)。QOL评分治疗组治疗后较本组治疗前降低(P〈0.05)。治疗后治疗组较对照组降低明显(P〈0.05),治疗组疗效优于对照组。在前列腺体积、最大尿流率、残余尿量3项指标上,治疗组、对照组治疗前后组内、组间比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论运用电针组穴治疗能整体改善良性前列腺增生患者排尿困难的症状,明显提高患者的生活质量,电针组穴治疗良性前列腺增生具有较好的疗效。