简介:【摘要】目的: 探讨 分析分析优质护理管理在新生儿护理中的效果 与使用价值。 方法: 选取本院于 2018 年 8 月 -2019 年 8 月内护理的 100 例新生儿,按照随机分组的方法将新生儿分为对照组( 50 例,采用常规护理办法)和实验组( 50 例,采用优质护理办法),分析对比两组新生儿的不良反应发生率与家长护理满意度。 结果: 实验组新生儿在经过优质护理管理之后,不良反应发生率明显低于对照组,且家长护理满意度对比,差异具有统计学意义 ( P<0.05)。 结论: 优质护理管理在新生儿护理当中具有较好的临床效果,能够降低各种不良反应的发生率,具有较高的使用价值。
简介:【摘要】目的:分析针对血透室护理工作实施强化护理流程管理方案的效果,阐述其临床应用价值。方法:选取血透室患者 90例和护理人员 60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理管理,观察组患者实施强化护理流程管理方案,以护理人员的综合护理水平、护理管理方案总满意率及护理风险事件发生率为观察指标。结果:观察组护理人员综合护理水平评分和护理管理总满意率均明显高于对照组,而护理风险事件发生率明显低于对照组;就上述差异进行统计学比较 P<0.05有意义。结论:强化护理流程管理效果显著,能够明显减少临床护理风险事件的发生,提高护理人员的综合护理水平,从而不断提高临床护理工作的质量,值得在临床上广泛推行。
简介: [摘要 ] 目的 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理,并观察相应的临床效果。方法 从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究,并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组,每组 41例,并分别命名为对照组与观察组。对照组接受常规护理,观察组接受分级护理管理下的护理。结果 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示,观察组的总发生率 7.32%,明显低于对照组 19.51%,差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著,对照组的总满意度 82.93%,明显低于观察组 97.56%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。 [关键词 ] ICU;重症 ;分级护理 ;护理管理 ICU是医院的重要科室之一,其中收治的很多患者都属于重症患者,具有病情危重等特点,相应的临床治疗和护理难度也相对较大 [1]。针对此类患者,还需要科室及时探索科学有效的护理方案,以更好地为患者服务,促进患者康复 [2]。分级护理管理是一种近年来备受关注的管理,强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理,以获得更为理想的护理成效 [3]。此次研究从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究,探讨在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果,以期为 ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 从该院 ICU收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到该次研究,并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组,每组 41例。对照组接受常规护理,观察组接受分级护理管理下的护理。该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准,实验均在患者及其家属同意后开始实施。对照组 21例为男性, 20例为女性 ;年龄 29~ 77岁,平均( 54.12±2.03)岁。观察组 22例为男性, 19例为女性 ;年龄 30~ 78岁,平均( 55.61±2.14)岁。两组平均年龄等基本资料差异无统计学意义( P>0.05)。 1.2 方法 观察组接受分级护理管理下的护理:①患者分级。结合科室以往护理经验,对重症患者进行合理分级。其中,患者各项生命体征不稳定,临床病情危重,出现器官功能衰竭显效,需要随时准备实施急救,则划定为 4级患者。患者临床病情保持稳定,视为 3级患者 ;患者在 ICU 接受综合治疗但不需要采用 ICU干预方法,划定为 2级患者 ;患者临床生命体征稳定,可转至普通病房,划定为 1级患者。②人力资源配置。针对患者分级情况,对护理资源进行安排,实施科学的人员配置。对于 4级患者,需要指定 1名护理人员负责进行床边看护,密切观察患者临床体征,及时实施必要的急救措施 ;对于 3级患者,指定 1 名护理人员负责专门实施护理 ;对于 2级患者,可由 1 名护理人员同时管理 3 名此级别患者 ;对于Ⅰ级患者,实施常规护理即可,无需专人护理。③强化监督考核。科室组织专门的监督小组,负责密切观察不同护理人员的工作情况,做好相应的记录。并定期实施工作考核,得出不同护理人员的工作考核分数。及时发现不同护理人员护理工作中存在的问题,督促其积极调整。并将最终的考核结果与护理人员的薪资评价等联系起来,以激发护理人员工作积极性。 对照组接受常规护理。 1.3 观察指标 对于两组临床护理过程中出现的各种不良事件,由专人负责进行观察和记录,并在实验结束后统计总不良事件发生率。另外,在实验结束后利用该院护理部自制的问卷对入组患者进行调查,评估患者的临床护理满意度。护理满意度评定满分设计为 100 分,工作人员在介绍调查目的后,患者进行无记名打分。分值低于 60分视为不满意,分值在 60~ 80 分之间视为基本满意,分值为 80分以上视为非常满意。回收问卷后进行结果统计,合计两组对护理工作表示非常满意和基本满意、不满意的病例数,并计算出两组的总护理满意度 =(非常满意率 +基本满意率)。 1.4 统计方法 将该次实验中 82例患者的护理不良事件发生率与护理满意度数据结果均导入到 SPSS 19.0统计学软件中实施处理,计数资料 [n( %) ]组间比较实施 χ2检验, P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组临床护理不良事件发生情况汇总比较 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示,观察组的总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。 2.2 两组患者对护理工作的满意情况调查结果 两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著,对照组的总满意度明显低于观察组,差异有统计学意义( P<0.05)。 3 讨论 ICU重症患者大多病情复杂多变,情况不容乐观 [4]。针对此类患者,及时实施综合性治疗措施的同时,也需要从护理角度入手为患者提供良好的医疗服务,以更好的促进患者的康复。为提高护理工作质量,还需要做好相应的护理管理工作 [5-6]。此次研究中,以近年来一种新型的护理管理模式,分级护理管理模式为例展开研究。该院此次实验的研究显示,应用分级护理管理的观察组临床护理不良事件发生率 7.32%,明显低于对照组 19.51%。两组患者对护理工作的满意情况亦差异,对照组的总满意度 82.93%,明显低于观察组 97.56%。上述结果可以证实,在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。分析其中的原因,可能是因为通过开展分级护理管理,可以立足需要护理患者的实际情况对现有的护理资源予以有效整合和合理的配置 [7-8]。具体的护理管理中,针对 ICU重症患者的临床病情和护理需要,制定详细的分级管理制度,对不同患者进行明确的划分,以更好地保障后续护理工作的顺利开展。同时,还对科室护理资源进行了合理的配置,以保证不同护理人员的工作效率和工作质量,并最大限度利用各种现有的护理资源 [9-10]。 ICU重症患者绝大多数生活无法自理,应尽量创造良好的环境,保持室内温湿度适宜,光线适宜,环境清洁,布置以人为本,各种治疗护理相对集中、轻柔,报警声适度,避免外界干扰,各种管道置于适宜位置,每日评估,尽早拔出。保持皮肤清洁干燥,汗出及时更换衣被,保持口鼻腔会阴清洁、减少异味,及时修剪指甲、刮胡须,保持患者良好形象及尊严,操作时保护病人隐私 ;对于无法用语言交流的患者,可借助手势、书写板等及时了解患者需求。 另外,护理管理中还注意开展监督和考核工作。通过密切监督与定期考核,有效掌握临床护理效果,督促护理人员更好地完成各项护理任务,保障了临床护理工作的质量 [11-15]。于是,相应的临床护理工作质量更高,更加高效,有效避免了各种不良事件的发生,并为患者带来了理想的护理体验 [16-20]。
简介:【摘要】目的:研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法:将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象,在随机编号后划入研究组与常规组(n=26)。常规组实施常规护理,研究组在此基础上实施护理安全管理,比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果:常规组发生6例不良事件,研究组出现1例不良事件,差距比较包含统计学意义(P<0.05)。常规组患者护理工作满意率为73.08%,研究组患者护理工作满意率为96.15%,两组数据对比差异明显(P<0.05)。结论:护理安全管理能够提升血液透析室护理质量,降低患者不良事件发生率,构建和谐的护患关系。
简介:【摘要】目的:探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法:选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者,共100例,分为两组,分别是对照组和观察组,每组为50例。其中,对照组采用的是常规护理手段,观察组应用的是护理安全管理干预措施,对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果:通过一段时间的治疗护理后发现,观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件,要明显优于对照组,组间对比差异显著,有统计学意义(P
简介:摘要:目的ICU病房患者的日常护理,是患者护理当中很重要的一部分,运用层级护理的管理模式,能够提升对ICU病房患者的日常护理效率,也能够使得病人有更佳的护理体验。方法 选取医院2018年3月~2019年3月中,在重症监护病房工作的护士20名,这二十名护士分为两组,对照组10名,观察组10名。对照组采用一般的护理管理模式进行管理,而观察组则采用新型的层级管理模式。在分别进行了一段时间的管理之后,再对两组的各项指标进行分析。结果 观察组护士的各项能力均要优于对照组。结论 选用层级护理管理模式来进行管理的护士,其各项能力指标均要优于用一般模式来进行管理的护士。
简介:【摘要】 目的 研究医院感染控制过程中实施护理管理产生的应用价值。 方法 于 2018 年 1 月 ~2019 年 2 月选取我院住院部患者 110 例,对其实施优质护理管理为试验组,于 2018 年 1 月 ~2019 年 1 月选取我院住院部患者 110 例,实施常规护理管理为参照组,对医院感染控制情况进行分析。 结果 试验组医院感染发生率 0.00% 低于参照组 2.72% ,两组进行对比,差异有统计学意义 (P< 0.05)。 结论 实施优质护理管理可以提升医院护理人员医院感染知识,降低住院患者医院感染发生率,能够提升整体护理质量,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法:选择 2017 年 8月至 2018 年 8月某院消化内科收治的 152例患者,随机分为两组各 76例。对照组给予常规护理,实验组应用风险管理,观察比较两组的护理质量、护理满意度和不安全事件发生率。结果:实验组的责任意识、主动服务性、操作熟练程度、沟通能力、书写规范、应急能力评分明显高于对照组( P< 0. 05)。实验组对住院环境、护理操作、健康教育、服务态度、心理护理满意度均显著高于对照组( P< 0. 05)。实验组护理不到位、用药错误、跌倒/坠床、病情观察不到位发生率显著低于对照组( P< 0. 05)。结论:针对消化内科患者应用风险管理可提高护理质量及患者的满意度,降低不安全事件发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】 目的: 探讨风险管理在产科临床护理管理中的应用效果。 方法: 选取 2017 年 5 月至 2018 年 5 月医院产科分娩产妇 82 例,按照随机数表法,将其分为实验组和常规组,每组 41 例。给予常规组常规护理干预模式,实验组风险管理护理干预模式。比较两组的护理质量和护理满意度。 结果: 两组患者经对比,实验组的护理满意度评价明显优于常规组的护理满意度评价;常规组的护理质量评分明显低于实验组的护理质量评分,差异明显,具有统计学意义, P<0.05 。 结论: 风险管理在产科临床护理管理中的应用效果显著,很大程度上能够降低风险事件的发生率,减少医疗纠纷的发生,提升护理满意度和护理质量,方案安全可靠,值得在临床医学上运用和推广。