简介:【摘要】目的: 分析口腔护理管理中风险管理应用价值。 方法: 选取口腔疾病病人 118 例,选取时间为 2018.4-2019.4 期间,按照诊疗顺序划分为 2 组,对照组( 59 例)一般护理管理,实验组( 59 例)以此为基础应用风险管理, 观察两组 应用效果。 结果: 对照组消毒质量、护理质量与诊疗管理质量评分均低于实验组,两组差异具有统计学意义( P < 0.05 )。对照组不良事件 12 例,实验组不良事件 1 例, 组间对比 差异有意义( P < 0.05 )。对照组满意度 83.0% ,实验组满意度 98.3% ,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 口腔护理管理工作中,对风险管理应用,可提升整体护理质量,降低护理事故,避免发生护理纠纷事件。
简介:【摘要】目的:分析高危妊娠产前护理管理价值。方法:选择2019年1月至2020年3月于本院产科分娩的82例高危妊娠产妇,双盲法纳入试验组和参照组(n=41)。参照组行常规产前护理,试验组行综合产前护理管理,比较产妇的不良妊娠结局发生率及产妇的护理满意度。结果:试验组产妇产后出现1例不良妊娠结局,参照组产妇产后出现6例不良妊娠结局,参照组产妇的不良妊娠结局数量相对较多(p<0.05)。参照组产妇的护理满意率是82.93%,试验组产妇的护理满意率是97.56%,差距对照有统计学意义(p<0.05)。结论:高危妊娠产前护理管理,可预防产妇不良妊娠结局的发生,提高产妇的护理满意率,建议临床推广。
简介:【摘要】:目的:分析细节护理管理在消化内科护理中的应用效果。方法:选取2018年3月-2019年8月期间在我院消化内科接受治疗的100例患者作为本次研究对象,应用数字随机法将患者分为对照组、观察组,对照组实施常规护理,观察组实施细节护理管理,对两组患者疼痛评分、护理满意度情况进行比较分析。结果:在护理后疼痛评分方面观察组显著低于对照组(p
简介:摘要:目的:探讨中风康复护理中护理风险管理应用效果观察。方法:选取我院2017年1月-2018年12月期间未开展康复科中护理风险管理时的185 例中风患者作为对照组,另外选取2019年1月-2019年12月开展康复科中护理风险管理后的186例中风患者作为研究组,分别对两组患者进行康复护理后,对两组患者不良事件发生率和护理满意度进行对比和分析。结果:采用康复科中护理风险管理的研究组,发生不良事件率为3.1%,护理满意度为95.6%;而未采用护理风险管理的对照组,发生不良事件率为15.2%,护理满意度为84.4%;两组患者指标对比中差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在康复科中,对中风患者应用康复护理中护理风险管理的模式,可减少风险事件的发生,提高患者对康复工作的满意度。
简介:摘要:目的 观察临床上对护理工作展开管理,选择施用护理流程管理干预的效果。方法 本院此次研究选取494例进行诊治的2021年1月至2022年12月这一期间患者。其中2021年1月至2021年12月这一期间,对照组实施常规护理管理模式,2022年1月至2022年12月这一期间,试验组实施护理流程管理模式。结果 护理服务开展后,所得研究数值护理满意度方面,试验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05);所得研究数值护理质量评分方面,试验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05)。结论 护理流程管理投入临床护理管理中,所得干预的评估结果更好。不仅提升了患者的护理满意程度,还改善了护理人员的工作质量。其优越性更佳,更加值得被推广至临床应用当中。
简介:【摘要】目的:针对当前医院感染管理与护理管理的协同效果开展深入分析。方法:选择了我院2021年1月到2021年12月护理的康复患者为研究对象,随机数字法将220例研究对象分两组。研究组(n=110例)给予医院感染管理与护理管理的协同管理;参照组(n=110例)给予常规管理。结果:参照组的不良反应高于研究组,组间差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的: 分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。 方法 : 纳入时间为 2017 年 10 月至 2018 年 10 月,纳入来我院消化内科就诊的患者 46 例,依照计算机表法分组,各 23 例。对参照组行基础护理管理,对实验组行预防护理,根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算 2 组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。 结果: 相比于实验组,参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低,组间差异性显著( p < 0.05 )。 结 论 : 将消化内科常见的护理风险因素予以指出,并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理,将消化内科护理风险事件发生率予以降低,将护理满意度提升,提升相应的医疗服务形象。