简介:【摘要】目的:评价骨科护理工作中应用心理护理结合人性化护理的价值,为骨科护理提供参考。方法:选择我院骨科 2017年 7月 -2018年 8月期间收治治疗的 104例患者,随机分组(参照组、试验组)。参照组( n=52)骨科患者接受常规护理,试验组( n=52)骨科患者接受常规护理 +心理护理、人性化护理。对比 2组骨科患者护理满意度以及干预期间疼痛评分、情绪评分、生活质量评分情况。结果:试验组骨科患者护理总满意度高于参照组,干预后指标评分均优于参照组, P<0.05。结论:骨科护理中落实人性化护理联合心理护理利于稳定患者情绪、改善患者疼痛感、提高患者生活质量,符合骨科护理需求。
简介:摘要目的观察分析心理护理联合舒适护理在血液透析患者护理中的应用效果。方法选取2016年9月-2018年8月我院收治的血液透析患者84例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和联合组,每组42例。对照组患者实施常规护理措施,联合组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预后的心理状态、舒适度及护理满意度。结果联合组患者护理后SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,联合组生理、社会文化、心理精神及环境等舒适度评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的护理满意度为97.62%,明显高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者的心理状态,提高患者的舒适度及护理满意度,具有较高的临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的:观察分析心理护理联合舒适护理在血液透析患者护理中的应用效果。方法:选取 2016年 9月 -2018年 8月我院收治的血液透析患者 84例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和联合组,每组 42例。对照组患者实施常规护理措施,联合组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预后的心理状态、舒适度及护理满意度。结果:联合组患者护理后 SAS及 SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,联合组生理、社会文化、心理精神及环境等舒适度评分均明显升高,差异有统计学意义( P<0.05)。联合组患者的护理满意度为 97.62%,明显高于对照组的 80.95%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者的心理状态,提高患者的舒适度及护理满意度,具有较高的临床推广应用价值。
简介:摘要目的评价骨科护理工作中应用心理护理结合人性化护理的价值,为骨科护理提供参考。方法选择我院骨科2017年7月-2018年8月期间收治治疗的104例患者,随机分组(参照组、试验组)。参照组(n=52)骨科患者接受常规护理,试验组(n=52)骨科患者接受常规护理+心理护理、人性化护理。对比2组骨科患者护理满意度以及干预期间疼痛评分、情绪评分、生活质量评分情况。结果试验组骨科患者护理总满意度高于参照组,干预后指标评分均优于参照组,P<0.05。结论骨科护理中落实人性化护理联合心理护理利于稳定患者情绪、改善患者疼痛感、提高患者生活质量,符合骨科护理需求。
简介:摘要目的观察经过乳腺癌手术后进行伤口护理的患者的心理状态,并对比分析有效的护理方式,及该有效的护理方式的护理效果。方法在我院2017年4月-2018年10月之间经过乳腺癌术后伤口护理的患者中抽取100名参加本次研究,将该时间段中的50名患者组成一个实验组,将该时间段的另50名患者组成一个参照组,研究中将参照组患者统一进行常规的护理,将实验组的患者统一在常规的护理基础上进行心理护理。在护理结束后,对两组患者的护理效果进行记录、整理、对比分析。结果在手术后的伤口护理中,大部分患者均出现了不良情绪,并影响生活质量,经过两组的护理干预,参照组患者的心理状态评分明显低于实验组的心理状态评分,实验组的生活质量评分明显高于参照组的生活质量评分,进行统计学对比后,结果具有统计学意义。结论对乳腺癌术后伤口护理患者在基础的护理上进行心理护理可以有效的改善患者的心理状态,提高患者的治疗依从性,使患者在治疗期间保证良好的心理态度,该护理方式具有临床的使用意义。
简介:【摘要】目的: 探讨人文关怀对康复期精神病患者心理健康状况及治疗依从性的影响。 方法: 2017年 3 月— 2019年 7月,将
简介:摘要目的探讨血液透析护理中通过舒适护理带来的效果。方法选取了2018年进行血液透析护理的70名患者,进行观察组和对照组的随机分配,每组35人,对照组进行常规护理,制定观察时间,登记生命体征结果,以及抗凝剂和透析机等等的使用效果。观察组通过进行心理舒适护理包括血液透析前舒适护理、血液透析过程中舒适护理和血液透析后舒适护理为主的舒适护理模式。结果护理后,观察组中有30人了解了透析知识,配合率为94.2%,治疗和护理非常配合30例,部分配合3例,不配合2例;对照组护理满意度为非常满意28人,5人满意,不满意2例,满意度为80.0%;对照组控制透析知识掌握33例,控制率66.0%,充分配合治疗和护理25例,部分配合4例,6例未得到尊重,配合度71.4%,非常满意25人,3人护理满意,7人不满意。满意度为80.0%。两组之间的差异具有统计学意义(p<0.05)。结论舒适护理有效地改善了患者对治疗的理解和依赖,提高了对血液透析意识的认识,提高了护理满意度。
简介:摘要 :目的:对人性化护理在儿科护理中的应用进行分析,对开展人性化护理在儿科护理中的实际作用进行探讨。方法:研究对象为 2017年 10月到 2018年 10月在我院儿科进行治疗的 90例临床患者,将两组患者平均分为对照组 45例和观察组 45例。对于两组患者采取不同的护理方式,来进行数据统计分析。对照组的 45例患者采取常规的临床护理手段进行护理工作,观察组 45例患者通过采取一系列的人性化护理措施进行护理工作。结果:上述几组数据比对之后发现,在病患家长的护理满意度上,观察组的满意度 95.6%要明显高于对照组的满意度 80%( P<0 .05)。结论:通过采取人性化的护理措施能够显著地提高儿科患者的临床护理质量,提高了患者家长的满意程度,积极促进了患者的康复。
简介:摘要目的分析对患有肺炎的患儿采取循证护理的临床价值。方法按照入院时间的先后顺序将2017年12月-2018年6月间收治的患有肺炎患儿38例作为循证组,采取循证护理措施,再将2018年7月-2019年1月间收治的患有肺炎的患儿38例作为传统组,采取传统护理措施,对比分析两组患儿家属的护理满意度以及各症状缓解时间。结果循证组家属的护理满意度为97.37%,传统组家属的护理满意度为81.58%,在护理满意度上,循证组显著高于传统组,在症状缓解时间上,循证组显著短于传统组,p<0.05。结论对患有肺炎的患儿采取熏蒸护理,可有效缩短患儿各症状缓解时间,提高患儿家属对护理的满意情况,效果显著,可供临床推广。
简介:摘要目的,针对内科重症病人的护理情况进行分析,观察并探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法选取148例于2018年5月至2019年4月来我院就诊的吸内科重症患者,按患者就诊顺序分为对照组与实验组,人数相同各74例,所有患者均给予常规护理干预,实验组患者同时配合系统性护理,记录并分析两组患者干预后的临床指标以及患者满意度情况。结果实验组患者干预后呼吸频率、HR、PaCO2、PaO2指标与对照组结果比较均显著较优,实验组患者护理满意度高达97.30%,与对照组(82.43%)结果比较显著较高,差异具有统计学意义,P<0.05。结论系统性护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中应用具有确切疗效,值得推广。
简介:摘要 :目的 , 针对内科重症病人的护理情况进行分析, 观察并探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法选取 148例于 2018 年 5 月至 2019 年 4 月来我院就诊的吸内科重症患者,按患者就诊顺序分为对照组与实验组,人数相同各 74例,所有患者均给予常规护理干预,实验组患者同时配合系统性护理,记录并分析两组患者干预后的临床指标以及患者满意度情况。结果实验组患者干预后呼吸频率、 HR、 PaCO2、 PaO2指标与对照组结果比较均显著较优,实验组患者护理满意度高达 97.30%,与对照组( 82.43%)结果比较显著较高,差异具有统计学意义, P<0.05。结论系统性护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中应用具有确切疗效,值得推广。
简介:摘要目的探讨分析心理护理在助产护理中的护理效果。方法对2017年7月至2018年7月我院接受的孕妇进行初步的信息采集,选取其中的68例患者作为此次研究的研究对象,并以随机的方式将这些患者分成两组,对照组与实验组,每组都有34名患者。对两组患者采用不同的护理方法,对照组的患者采用常规的护理,实验组的患者采用常规护理的基础上加上心理护理。对比两组患者产妇产后出血以及产后抑郁的情况的发生率,探究心理护理在助产护理中的应用效果。结果由实验可以看出,实验组产后出血率为11.8%低于对照组患者的产后出血率20.6%;实验组出现产后抑郁的几率为5.88%低于对照组产后抑郁几率14.7%。结论心理护理在助产护理中的应用可以有效的减少孕妇在生产后抑郁以及出血情况的发生率,具有非常高的临床应用价值,可以在临床中推广使用。
简介:摘要目的分析冠心病护理中应用优质护理的效果。方法选取我院从2018年3月到2019年3月之间收治的患有冠心病,无其他重大疾病,可进行常规交流的患者100例进行对比分析,其中对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,结合患者的心理问题,进行护理前后患者的焦虑、抑郁情况评分,构建焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表(Self-ratingdepressionscale,SDS)的形式进行科学打分。另外调查患者对于护理的满意度,结合患者对护理的各项工作满意数据评估两种护理形式的优劣。结果观察组患者在护理后的抑郁与焦虑程度降低,观察组的满意度较高。两组对比分析具有显著性差异(P<0.05)。结论冠心病护理中,优质护理可极大的缩减患者的心理不安感,让患者配合护理得到良好的治疗效果,患者对于优质护理的认可度较高,医患关系相对较为融洽,在今后的冠心病护理中,优质护理值得推崇。