简介：摘要：目的 针对老年 2型糖尿病患者在护理过程中分别展开常规护理以及循证护理间的差异展开分析。方法 本研究选入患者为 80例，均在 2019年 1月至 2019年 12月所接诊患者中随机抽选，任意取组中 40例，给与常规护理，即对照组，余下 40例则展开循证护理，为观察组。分析护理效果。结果 对比两组并发症情况、心理状态以及治疗期间生活质量，观察组均存在优势， p<0.05。结论 与常规护理相比，循证护理能有效提升临床对老年 2型糖尿病患者护理质量，有助于患者恢复。

简介：摘要： 目的： 对姑息护理用于保守治疗晚期肺癌患者护理的效果及满意率进行研究，为临床护理方法的选择提供参考。方法： 采用随机数字表法将选取的 86例研究对象分为观察和对照组，分别按照姑息护理模式和常规护理模式予以护理。连续护理一个月后，就其护理效果及满意率等数据进行组间比较及统计学分析。结果： 观察组总均分，阳性症状数量及阳性症状均分均显著低于对照组，即其护理效果显著优于对照组（ P＜ 0.05）；两组护理满意率分别为 90.9%和 81.0%，观察组显著优于对照组（ P＜ 0.05）。结论： 姑息护理用于晚期肺癌护理中具有护理效果好，护理满意率高等优势，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析血透室患者护理中应用优质护理在护理质量与满意度提升方面的作用效果。方法：将我院血透室随机抽取的70例患者作为研究对象，以双盲法划分两组，一组为对照组以常规护理进行干预，一组为观察组以优质护理进行干预，以问卷法评估并对比两组护理质量与满意度。结果：观察组患者的护理质量评分、护理满意度评分均干预对照组，两组间差异确切（P

简介：【摘要】目的 分析针对性护理模式在甲状腺手术护理中的应用效果。方法 选取本院 2019年 06月 -2020年 06月诊治的 84例甲状腺手术 患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组，各42例。对照组给予常规护理，观察组给予针对性护理，比较两组护理效果。 结果 与对照组焦虑（SAS）评分、抑郁（ SDS）评分和疼痛（ VAS）评分相比，观察组均明显偏低（ P＜ 0.05）；与对照组并发症发生率相比，观察组明显偏低（ P＜ 0.05）。 结论 给予甲状腺手术患者针对性护理能够显著改善患者的心理状态，能够有效缓解患者的疼痛程度，临床安全性高，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：对于小儿输液护理采用临床护理路径干预对护理效果和满意度的分析研究。方法:将2017年到2019年我院收治的

简介：【摘要】目的：通过对比的方式调查分析精细化护理在提高临床护理质量以及患者满意度的临床影响分析。方法：本研究选取了2018年3月至20

简介：【摘要】目的探究 ICU患者压疮护理中循证护理的价值。方法 选择 2016年 4月到 2017年 4月本院收治的 ICU患者 172例，并随机将患者分为对照组、观察组，各 86例，观察组应用循证护理，对照组应用常规护理。结果 对照组发生压疮概率大于观察组， P<0.05,存在统计学意义。结论 应用循证护理，能够对 ICU患者出现压疮概率降低。

简介：摘要：目的 探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法 以150例普外科就诊的患者为对象，患者就诊时间段为2018年6月至2018年12月期间，按照不同的护理管理模式分为两组，其中的常规护理管理的75例患者纳入对照组，另外75例纳入观察组，实施护理风险管理模式。比较两组患者护理风险事件、护理纠纷、护理投诉事件的发生率，统计患者一次穿刺成功率，采用自制的护理文书及护理质量评分量表，对护士病历资料书写及护理满意度进行百分制评估。结果 观察组对象出现不良事件的情况更少，与对比组相比存在统计学意义（P＜0.05）。结论 针对普外科的护理管理而言，应用护理风险管理模式效果较好，该方案值得推广。

简介：摘要：目的：研究护理内科护理工作中临床护理保护管理模式的应用效果与临床护理价值。方法：随机选取2020年4月-2020年12月间我院呼吸内科收治的患者100例，按照接受护理模式不同将其分为对照组与实验组，每组各50例。对照组患者行常规临床护理模式，实验组患者行临床护理保护管理模式。对比两组护理有效率、护理满意度、不良反应发生率以及护理人员护理工作质量评价。结论：实验组患者护理有效率及护理满意度均明显高于对照组患者，对比结果具有统计学意义（P

简介：摘 要：近些年随着人们生活水平的不断提高，人们的健康安全意识不断增强，对于医疗服务质量要求也不断提高。作为医疗工作中不可或缺的重要组成部分，护理工作对于保障患者的疾病治疗效果以及加快患者的康复进程和缩短住院时间均具有积极的意义[1]。但是在呼吸内科护理工作实践过程中，由于受到多种因素的影响，护理工作也存在一定的风险，并且存在护理工作中的各个环节。特别是呼吸内科相比其他科室所接触到的呼吸道病菌更多，因此呼吸内科护理人员更容易发生呼吸道感染[2]。相关研究表明医院呼吸系统感染在所有感染中始终高居首位[3]。这就要求在呼吸内科护理管理中应该采取有效的临床护理保护措施，尽量消除各种危险因素，保障护理人员的健康安全，避免各种不良事件的发生。本组实验分析了72例呼吸内科护理管理中应用临床护理保护的效果。

简介：摘要：目的 通过实验探讨优质护理在肾内科护理中的应用价值和意义为临床护理工作提供相应的参考。结果：观察组护理中出现的不良事件发生率显著比对照组低，患者的焦虑情绪和抑郁情绪经护理干预后明显下降，观察组的下降幅度更明显， P<0.05。结论：在肾内科护理中实施优质护理服务的干预效果更突出，患者的临床负面情绪得到良好改善，具有极高的护理安全性。

简介：【摘要】目的 :甲亢患者护理中心理干预护理的应用价值分析。 方法：选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 60 例甲亢患者 按照入院顺序随机将其分为对照组和观察组，每组均为 30 例；将常规护理 用于对照组的患者，观察组患者在对照组基础上使用心理护理干预，对比两组患者的 SAS 、 SDS 评分、护理满意度评分。 结果：在护理后，观察组患者的 SAS 、 SDS 评分均低于对照组患者，护理满意度比对照组患者高 ， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：对甲亢患者使用心理护理干预能够有效地改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪，同时提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 ：探究分析慢性伤口延续性护理的作用效果。方法 ：选取某院在 2018年 5月～ 2019年 5月收治的共计 40名慢性伤口患者作为研究对象。对照组 20名，实施常规护理方式；观察组 20名，实施延续性护理方式，对比两组患者临床上的整体生活质量效果。结果 ：通过对比分析来看，观察组患者的整体生活质量改善效果显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： 当前阶段针对慢性伤口护理来说，实施延续性护理方式能够有效提升护理效果，改善患者出院后生活质量。

简介：摘要：目的：探寻肾结石患者临床治疗期间有效的护理干预方法。方法：取我院从2019年5月3日起，截止到2020年7月25日收治的60例肾结石患者作为本次研究对象。基于1:1的比例将其分为病例数为30的研究组和对照组；对照组患者接受一般性常规护理，研究组接受循证护理，对比两组护理满意度。结果 ：研究组护理满意度明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对于循证护理患者，循证护理干预方式不失为一种有效的临床治疗辅助方法，临床推广价值高。

简介：

简介：摘要：目的 对急性心肌梗死患者采取优质护理后的效果进行分析。方法 研究选取 2019年 7月－ 2019年 12月我院 60例确诊急性心梗的患者，治疗过程中给予护理干预，按照护理性质随机性分组， 31例使用常规护理（对照组）， 29例结合优质化护理（研究组），评价两组整体护理质量。结果 研究组中患者整体护理质量评分高于对照组，护理满意度评分结果较对照组高， P＜ 0.05.结论 对急性心肌梗死患者采取优质护理后可以提高患者主观感受，同时能够降低心绞痛发作次数，解除活动受限，护理满意度和整体质量较好。

简介：【摘要】目的 探讨全科护理应用于哮喘疾病的疗效与应用价值。 方法 试验纳入120例哮喘患者，随机分组，对照组应用常规护理，观察组行全科护理，对比分析两组的疗效与安全性。 结果 对照组、观察组的有效率分别是63.33%、80.00%，差异存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：探究优质护理在脑血栓护理中的应用疗效。方法：研究样本纳入范围为 2018年 4月到 2019年 8月期间，本院心脑血管科室收治的脑血栓患者 74例，依据抽签分组法分为对照组 37例，行常规护理；观察组 37例，行优质护理措施，对比两组生活质量评分。结果：在 SF-36生活质量评分方面，观察组患者 SF-36生活质量评分相较于对照组患者，组间数据差异显著（ P＜ 0.05）。讨论：在脑血栓患者的临床护理中，优质护理措施的实施在各个方面均有效的为患者提供护理服务，改善患者预后，提升生活质量，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的 观察持续质量改进护理在采血护理中的效果。方法 选取本院2018年10月-2020年02月的92例无偿献血者纳入本次研究对象，采取随机数表法将其分为两组。分别实行持续质量改进（观察组，n=46）和常规采血护理（参照组，n=46），对比护理成效。结果 观察组中，其血液报废率为4.35%，参照组为23.91%，差异明显；观察组的依从性评分以及满意度评分均优于参照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析小儿肺炎患者应用优质护理干预的临床效果及对降低并发症发生率的作用。方法 抽取我院收治的60例小儿肺炎患者进行研究，收治时间在2017年12月至2019年12月，按不同护理方式分为两组，分别为参照组和观察组，比较两组患者的退烧时间、哮喘缓解时间及住院时间，观察临床效果及并发症的发生率。结果 对比两组患者的退烧时间、哮喘缓解时间及住院时间，观察组相较于参照组各项数据更优，有统计学意义（p＜0.05）；对比两组患者的临床效果，观察组的总有效率更高，与参照组相比有差异（P