简介:摘要目的研究探讨利尿剂与β受体阻滞剂配合ACEI治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法将我院2014年2月-2015年2月收治的慢性心力衰竭患者90例按照统计学原理分为数量均为45例的对照组和观察组.对照组患者单独采用利尿剂进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上使用β受体阻滞剂配合ACEI进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果在所有患者治疗一个月后,心功能均有所改善,数据符合统计学差异(P<0.05);在患者治疗3个月、6个月后,对照组患者与之前治疗效果并无明显变化,而观察组患者治疗效果明显有所改善,数据符合统计学差异(P<0.05).结论针对慢性心力衰竭患者,长期使用β受体阻滞剂配合ACEI对改善患者心功能状况具有明显的效果,可以有效降低死亡率.关键词慢性心力衰竭;β受体阻滞剂;利尿剂中图分类号R97文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0153-01
简介:摘要:目的 探究低对比剂用量联合低对比剂流速在多排螺旋CT肺动脉成像影响。方法 选取2023年1月至2024年3月,期间共有60例患者前来医院就诊。采用随机数表法将60例患者分成了两组,双低组26例和常规组34例。通过记录每个病例的CTDIvol(容积CT剂量指数)和DLP(剂量长度乘积),计算出有效剂量(E)。结果 双低组的平均有效剂量为(0.76±0.13)mSv,而常规组为(1.91±0.54)mSv。这两组之间的差异在统计学上是显著的,Z值为-5.23,P值小于0.001,表明两组之间的有效剂量存在显著差异。双低组的背景噪声显著高于常规组。Z值为-4.99,P值小于0.001,表明双低组的背景噪声与常规组相比明显增加。双低组的信噪比显著低于常规组。Z值为-4.56,P值小于0.001,表明双低组的信噪比较常规组显著降低。结论 低对比剂用量联合低对比剂流速在多排螺旋CT肺动脉成像应用效果较好,值得推广。
简介:【摘要】目的:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效探讨。方法:研究对象具体构成为:我院诊治的高血压脑出血患者,根据需要分组后,组别为:对照组、实验组,指导依据为:电脑随机法,且2组高血压脑出血患者总例数为84;其中,42例在对照组中收入,42例在实验组中收入,2组入院时间开始于2021年12月,结束于2023年6月,在治疗阶段,将传统开颅手术为对照组提供,微创颅内血肿清除术为实验组提供,就2组患者最终疗效展开比较。结果:两组高血压脑出血患者手术治疗时间、术中出血量、血肿量和周围水肿量比较,实验组均比对照组少,P<0.05;神经功能评分比较,治疗前没有显著差异,治疗后,实验组低于对照组,P<0.05。结论:治疗高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅手术,能够有利于血肿消除,帮助患者恢复神经功能,改善患者预后效果显著。
简介:摘要目的探讨高血压脑出血病人血肿清除术后高压氧治疗的治疗效果。方法在2016年5月—2017年5月这段期间内,选择来我院进行高血压脑出血疾病治疗的69例患者作为此次研究对象,将其分成对照组(34例)与观察组(35例)。两组患者术后均给予常规吸氧,而观察组则在术后第4d给予高压氧治疗,对照组采用常规方式处理,比较两组患者术后治疗效果。结果观察组患者在较短时间内清醒地人数明显高于对照组患者,两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。术前,两组患者GCS和NIHSS评分评分无明显差异(P>0.05),无统计学意义。与对照组患者相比较,观察组患者GCS评分明显上升,NIHSS平明明显降低,比较两组患者相比具有统计学差异(P<0.05)。结论高血压脑出血病人血肿清除术后应用高压氧治疗,其能缩短患者术后清醒时间,减少患者神经功能损伤,值得临床借鉴与推广。
简介:摘要目的探讨血液透析与血液灌注对尿毒症自身毒素清除效果的临床分析.方法选择2011年1月至2014年12月期间在我院治疗的142例尿毒症患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各71名患者,给予观察组患者实施血液透析与血液灌注联合治疗的治疗方式,对照组只采用血液透析的治疗方式.结果观察组采用血液透析与血液灌注联合的治疗方式治疗后,治疗效果显著,患者的满意率为95.77%明显高于对照组中的74.65%,P<0.05为差异具有统计学意义.结论通过对患者实施血液透析与血液灌注联合的治疗方式,患者病情有明显的好转,取得良好的社会效益,具有临床推广的应用价值.关键词血液透析;血液灌注;尿毒症;毒素清除;临床效果AbstractobjectiveToinvestigatetheclinicalanalysisoftheeffectofhemodialysisandbloodperfusiononuremictoxins.MethodsfromJanuary2011toDecember2014inourhospitaltreatmentof142casesofuremicpatientsastheresearchobject,thepatientswererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup,71patientsineachgroup,theobservationgroupofpatientswithhemodialysisandbloodperfusioncombinedtreatment,thecontrolgroupwastreatedwithhemodialysis.ResultstheobserGvationgrouptreatedwiththecombinationofhemodialysisandbloodperfusion,thetreatmenteffectwassignificant,thesatisfactionrateofpatientswas74.65%,95.77%,P<0.05,thedifferencewasstatisticallysignificant.Conclusionthroughthetreatmentofpatientswithhemodialysisandbloodperfusion,thepatient??sconditionhasasignificantimprovement,andhasachievedgoodsocialbenefits,andhasclinicalapplicationvalue.中图分类号Q461文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0841-01
简介:摘要目的探究在老年脊柱结核病灶清除和植骨融合手术后病症复发的危险因素情况。方法2011年1月至2013年12月期间,我院进行老年脊柱结核病灶清除和植骨融合术治疗的患者660例作为研究对象,其中70例患者出现病症复发,将其归于观察组,另外590例患者未出现病症复发,将其归于对照组,对两组患者手术前的抗结核治疗时长、病灶手术清理情况以及术后治疗、耐药、术后静态休养时长、贫血以及营养不良等指标的相关性进行分析探究。结果两组患者手术前的抗结核治疗时长、病灶手术清理情况以及术后治疗、耐药、术后静态休养时长、贫血以及营养不良指标分布情况均有显著差异,符合统计学评估标准(P<0.05)。结论在老年脊柱结核病灶清除和植骨融合术后复发高危因素的探究中可见与患者围手术期的众多因素密切相关,可在临床治疗中起指导作用。
简介:【摘要】目的:探究给予开颅血肿清除术患者应用醒脑静注射液的临床效果。方法:以 2016年 05月 -2017年 05月内于我院行开颅血肿清除术的 86例患者为研究对象,根据病例回顾以治疗方式不同将之分为观察组和对照组,每组 43例。对照组采取常规治疗办法,观察组在对照组基础上加醒脑静注射液治疗。比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效性明显高于对照组患者,且两组差异显著,具有统计学意义( P<0.05);观察组患者治疗后的生活质量评分明显优于对照组患者,且两组差异显著,具有统计学意义( P<0.05)。结论:在落实开颅血肿清除术后患者治疗时,醒脑静注射治疗能够有效提高患者的治疗有效性,患者的生活质量明显提高,因而值得在临床方面大力推广。
简介:【摘要】目的:对外伤性颅内硬膜外血肿清除手术应用舒芬太尼的临床麻醉效果进行分析。方法:样本选取在我院接受血肿清除手术治疗的颅内硬膜外血肿患者66例,将上述患者分为参照组(采纳芬太尼麻醉)和观察组(采纳舒芬太尼麻醉)各33例,对比两组的麻醉效果。结果:就麻醉前的MAP和HR水平而言,两组差异无统计学意义(P>0.05);接受不同方式的麻醉后,观察组上述指标均明显优于参照组,P
简介:摘要:目的:高血压脑内出血采用微创颅内血肿清除术治疗,观察该种治疗方法效果。方法:将我科2018年3月--2020年1月的高血压脑内出血52例患者作为观察对象,并且分成A组与B组,分别采用微创颅内血肿清除手术治疗和保守治疗,对比两种治疗方法效果。结果:(1)A组和B组治疗后血肿周围水肿量、血肿量对比中,A组分别是5.47±1.06(ml)、7.46±1.41(ml),B组分别是17.55±2.61(ml)、19.52±2.65(ml),(t=12.551,p=0.000),结果有差异。(2)A组和B组治疗后NIHSS评分对比中,A组为4.36±0.67(分),B组为9.16±1.07(分),(t=9.563,p=0.000),结果有差异。结论:高血压脑内出血采用微创颅内血肿清除术治疗效果优良,该方法可推广。
简介:摘要目的本文主要分析了微创颅内血压清除术用于治疗高血压脑出血的临床医学效果。方法随机选取2012年1月到2015年9月来我院进行治疗因高血压导致脑出血的60名患者,将上述患者随机的分为两组,对照组和观察组,每组各30人。观察组采用微创颅内血肿清除术进行治疗,而对照组则采用传统的开颅手术进行治疗。分别记录两组患者的手术时间以及在手术中的出血量,比较手术效果。结果观察组手术时间要比对照组短得多,手术中的出血量也少于对照组,观察组的治愈率为40.0%,高于对照组8.0%。结论微创颅内血肿清除术在治疗高血压引起的脑出血手术中能够显著减少手术时间和术中出血量,能够提高患者的生存质量,且相对安全性较高,值得在临床应用中大力推广。