简介:摘要:目的:探讨小儿输液护理中的临床护理干预效果。方法:本研究选择2022年8月至2023年8月期间100例小儿输液患者作为研究对象,采用对比法进行观察和分析。根据患者的个体情况,结合临床经验,实施针对性的护理干预措施,包括监测输液进度、观察输液反应、保持通畅的输液管路、定期更换输液贴身部位等。结果:通过对比分析发现,实施临床护理干预后,小儿输液过程中的并发症发生率明显降低,输液顺利率提高,输液时间缩短,患者的不适感和疼痛感也减轻了。结论:临床护理干预对小儿输液护理具有积极的促进作用,能够降低并发症发生率,提高治疗效果,改善患者的舒适度。因此,在小儿输液护理中,临床护理干预是必不可少的重要环节。
简介:【摘要】目的 对临床护理路径在急性心力衰竭患者中的应用效果进行观察。方法 本次研究134例对象选取自我院于2019年5月~2020年1月收治的急性心力衰竭患者,随机分为临床护理路径观察组和对照组各67例,对照组应用常规护理干预,观察组应用临床护理路径干预。比较两组的病死率、再次住院率和病患对护理的满意度。结果 (1)观察组的病死率和再次住院率明显对照组护理的病患低,差异有显著性(P<0.05);(2)观察组满意度95.52%高于对照组83.58%,存在显著差异(P<0.05)。结论 临床护理路径模式对急性心力衰竭患者具有较好的护理效果,能有效降低患者的病死率和再次住院率,提升护理满意度,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的:本文主要针对老年恶性肿瘤患者实施心理护理路径的临床效果进行探讨研究。方法:本课题研究主要的研究样本是选择近1年来我院进行治疗的老年恶性肿瘤患者,样本量抽取80例,然后将这些样本量分两组,其中一个组设定成常规组,该组中的老年恶性肿瘤患者(40例)接受的护理模式均为常规护理,另外一个组则设定为研究组,该组中40例老年恶性肿瘤患者采取心理护理路径;样本分组完成之后,对两组患者的生活质量进行统计评估。结果:针对实验研究数据进行评比,可以掌握到,研究组生活质量评分相对于常规组更佳(P<0.05)。结论:本次研究通过对老年恶性肿瘤患者采取心理护理路径之后得出,该护理模式可提高患者的生活质量。
简介:摘要:目的:探讨在进行CRRT治疗重症坏死性胰腺炎患者的管理时,将护理路径应用于其中的效果,分析患者的护理满意度。方法:在2018年9月至2020年6月作为研究时段,在该时段将我院中280名CRRT治疗室收入的重症坏死性胰腺炎患者作为研究对象,按照患者的入院顺序,将患者随机分为对照组(n=140)与实验组(n=140),对照组患者在接受CRRT的过程中选择常规护理,实验组患者则在此基础上增加护理路径,治疗完成后对两组患者的不良反应发生状况进行记录。结果:实验组患者在治疗过程中出现的不良反应明显低于对照组,差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论:在应用CRRT治疗对患者进行治疗时,配合护理路径能够有助于改善患者的护理满意度,同时降低患者在CRRT过程中的不良反应,具有良好的可应用价值,值得进行进一步推广。
简介:【摘要】目的:论健康教育路径在脊柱结核患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的脊柱结核患者100例,按随机方式分组,其中50例采取常规护理(对照组),另50例实施健康教育路径(观察组),经观察对比,得出结论。结果:对于各项数据的对比来说,观察组护理方法的各项数据更加有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。护理之后观察组健康知识掌握程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行护理,护理效果显著,可以有效提高患者健康知识掌握率,值得临床推广应用。
简介:【摘要】背景:随着人口老龄化的加剧,失能、高龄、空巢老人与日俱增,医疗系统面临严峻挑战。同时,护理人员的工作风险大、责任大,强度高,导致该群体辞职、转行的现象层出不穷,护理队伍人员短缺问题不容忽视。现状:社会的进步促使人们对护理质量提出了更高要求。互联网的飞速发展为护理模式的革新提供了技术支持。创新护理服务模式,提升护理质量迫在眉睫。改善方法:“互联网+护理服务”通过“线上下单,线下服务”为有需求者提供上门服务。智慧化病房以患者为中心,依托互联网技术,从智能采集体征、全闭环智能输液管理系统、智能化配置中心、智能腕带等方面对传统病房进行智能化改造。智能眼镜依托AR及AI技术,具有智能核对、红外线透视、视频学习、远程会诊、一键报警、实时云储存等功能,进一步革新护理服务过程。结果:“互联网+护理服务”使足不出户享受高质量的护理服务成为可能。智慧化病房减轻了患者家属及护理人员的压力,提高了护理人员的工作效率和服务质量。智能眼镜助力护理人员的工作、学习,保障护理人员的人身安全,促进质控监督。结论:随着互联网在护理领域的广泛应用,更多高效、智能的新型护理服务会逐步运用于临床,使护理质量得到显著提升。
简介:摘 要 目的: 脑卒中危重病人采用保护性约束临床路径单疗效分析。方法: 随机平均划分纳入研究的脑卒中危重病人(80例)成对照组和观察组,观察组和对照组样本护理方案分别为保护性约束临床路径单、常规约束护理方案,对观察组和对照组样本病例约束时间、皮肤损伤(压力性)发生比例、非计划拔管率、满意度展开对比分析。结果: 对照组约束时间明显超过观察组,对照组皮肤损伤(压力性)发生比例、非计划拔管率明显超过观察组,对照组满意度明显低于观察组,比较指标组间差异显著,均有统计学意义(P<0.05)。结论: 脑卒中病人约束质量在保护性约束临床路径单方案实施条件下改善效果明显,约束副作用明显减少,病人及其家人护理满意度更高。