简介:摘要:目的 :对中医内科临床治疗中活血化瘀的应用价值进行研究。 方法 :本次实验对象为中医内科血瘀证患者,实验时间控制在 2017 年 4 月 -2020 年 4 月,共计 104 例患者参与本次实验。本次实验采取编号分组方式确定对照组及实验组患者。通过常规治疗手段对对照组患者实施治疗,通过活血化瘀手段对实验组患者实施治疗,对两组患者临床治疗效果、住院时间进行分析和对比。 结果 :展开分析本次实验,实验组患者治疗总有效率有着较大幅度的提升,分别为 98.08% 及 71.15% , 相关数据之间差异凸显,( p < 0.05 );系统分析本次实验,实验组患者住院时间有着较大幅度的缩减,分别为( 6.3±2.8 )天及( 9.4±2.9 )天,相关数据之间差异凸显,( p < 0.05 )。 结论: 在 中医内科临床治疗中活血化瘀有着较高的应用价值,其在提高治疗总有效率、缩短患者住院时间方面发挥着突出的作用。
简介:摘要目的探究活血化瘀在中医内科的临床治疗效果。方法选取2012年3月~2015年3月在我院就诊并收治的90例患者,随机分为两组,对照组和观察组,每组各45例,观察组患者给予活血化瘀法治疗,对照组患者给予普通的常规治疗,总结并比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者均完成治疗后,比较疗效,观察组患者的总有效率为93.33%,对照组患者的总有效率为73.34%,可见,观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论活血化瘀是中医内科治疗中的重要手段之一,临床应用较为广泛,可治疗多种疾病,并具有很好的疗效,值得医学上的深入研究和临床上的广泛推广。
简介:摘要目的研究分析中医内科患者应用活血化瘀法进行治疗的临床效果。方法选择在2013年1月至2014年7月入住我院接受治疗的50例中医内科患者作为研究对象。将50例中医内科患者随机分为对照组和研究组各25例,对照组给予西药治疗,研究组在西药治疗之外,给予活血化瘀法进行治疗。对比两组治疗效果和不良反应。结果研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);治疗后,研究组不良反应跟对照组相比,差异无统计学意义(p>0.05)。结论中医内科患者应用活血化瘀法进行治疗的临床效果确切,可有效提高治疗效果,改善临床症状,且不会增加不良反应,安全性高,值得推广。
简介:摘要目的分析活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用效果。方法将2017年5月-2018年12月我院收治的60例血瘀症患者作为研究对象,对60名患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为实验组与对照组,各30例。对照组采用常规西医治疗,实验组采用活血化瘀法治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果实验组总有效率93.33%,显著高于对照组的70.00%,不良反应发生率较低,仅为3.33%,显著低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在中医内科疾病治疗中,使用活血化瘀法,临床效果明显,可有效改善患者病情,降低不良反应发生率,值得在临床广泛应用。
简介:摘要目的分析研究活血化瘀汤在治疗胃痛方面的临床效果。方法选取我院2014年5月至2014年8月收治的胃痛住院患者85例,根据患者意愿分为西药治疗组和中西医结合治疗组,西药组采用莫沙必利结合奥美拉唑,中西医结合组在西药治疗基础上添加活血化瘀汤,对比两组患者的临床效果。结果采用活血化瘀汤治疗的43例患者,临床有效率高达90.7%,显著高于西药组的76.2%,差异有统计学意义,P<0.05。治疗后,中西医结合组疼痛评分为1.85±0.2,显著低于西药治疗组3.17±0.1。结论活血化瘀汤应用于胃痛治疗,可显著缓解患者疼痛,胃粘膜恢复快、复发率低,大大提高了临床治疗有效率,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 :分析活血化瘀在中医内科临床治疗中的应用效果 。方法:将 2017年 5月 -2018年 12月我院收治的 60例血瘀症患者作为研究对象 ,对 60名患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为实验组与对照组 ,各 30例。对照组采用常规西医治疗 ,实验组采用活血化瘀法治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果:实验组总有效率 93.33%,显著高于对照组的 70.00%,不良反应发生率较低,仅为 3.33%,显著低于对照组的 26.67%,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论:在中医内科疾病治疗中,使用活血化瘀法 ,临床效果明显,可有效改善患者病情 ,降低不良反应发生率 ,值得在临床广泛应用。