简介：摘要目的探讨一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者的临床价值。方法选取2016年8月至2018年8月于我院就诊治疗的98例牙髓炎患者作为研究对象，根据其治疗方法将其分为对照组46例和观察组52例。对照组患者予以传统多次根管治疗，观察组患者予以一次性根管法治疗，治疗结束后比较两组患者临床疗效、疼痛、用药时间以及并发症和患者满意度情况。结果治疗结束后两组患者临床总有效率比较（91.30%vs96.15%）无差异（P>0.05），但观察组患者治疗后复发率（1.92%）显著低于对照组治疗后复发率（13.04%）（P<0.05）；两组患者治疗后用药时间比较差异间无统计学意义（P>0.05），而观察组患者治疗后疼痛时间明显短于对照组（P<0.05）；对照组和观察组患者治疗后并发症发生率比较无差异（P>0.05）；观察组患者治疗总满意度显著高于对照组患者（P<0.05）。结论一次根管和传统多次根管治疗牙髓炎患者均具有高临床有效率和安全性，但一次性根管法治疗其复发率更低和更易被患者所接受，值得临床推广使用。

简介：摘要目的通过对牙髓根尖周病进行治疗，观察一次性根管与分次根管的治疗效果。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例牙髓根尖周病患者作为研究对象，随机分为甲组及乙组各40例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.50％，对照组90．00％，比较无统计学意义(P>0．05)；观察组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于对照组，治疗费用较对照组明显降低。结论在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要： 目的： 评价和分析分次根管与一次性根管治疗 牙髓根尖周病 的临床 效果 。 方法： 选取我院 201 8 年 2 月 ~201

简介：摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间，将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象，将所有患者平分成两组，每组 49 例患者。一组是实验组，患者接受的治疗方式是一次性根管治疗，另一组是对照组，患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ，对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ，具有统计学意义（ p < 0.05 ）。实验组患者疼痛率为 4.08 % ，对照组患者的疼痛率为 16.33 % ，同 样 具有统计学意义（ p < 0.05 ）。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现，一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ，都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些， 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。

简介：【摘要】目的：探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言，使用一次性根管与多次根管的临床效果，为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法：本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者，共选100例，将患者均分为两组，其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中，而对照组患者则使用多次根管治疗，对比数据差异。结果：在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高，SBI水平以及GI水平比对照组更低（p＜0.05）；研究组患者使用的治疗方式更加有效（p＜0.05）。结论：对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言，在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好，值得推广。

简介：【摘要】目的 本文研究急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果。方法  研究于2020年1月收集病例，并在2021年12月结束，期间收录我院60例急性牙髓炎病例。通过数字表随机法分组，每组30例，传统组采用多次根管治疗，研究组采用一次根管治疗。期间记录并分析患者的炎症情况、不良事件等数据。结果  研究组炎症数据低于传统组（P

简介：【摘要】目的 对牙髓病患者使用一次性根管治疗和多次根管治疗的效果进行比较分析。方法 实验对象我院收治的牙髓病患者58例，病例截取时间段：在2021年4月～2022年4月，分组按照治疗方式的不同均分为两组，各29例。常规组的29例患者应用多次根管治疗的方式；研究组29例患者应用一次性根管治疗的方式。比较两组的治疗效果。结果 研究组治疗有效率为100.00%＞常规组的治疗有效率86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙髓病患者在接受一次性根管治疗与多次根管治疗的方式时，均可以达到治疗的目的。然而一次性根管治疗拥有治疗时间短，成功率高等优点，因此，一次性根管治疗更值得推广。

简介：摘要目的观察交流一次性根管治疗的临床疗效。方法选择外伤冠折牙、穿髓牙、牙髓炎、死髓牙病例。常规根管预备、消毒后根管充填。随访1年，通过临床和X线检查评价其疗效。结果观察125颗牙，成功118颗牙，失败7颗牙，成功率94.4%。讨论一次性根管治疗就诊次数少，疗程短，效果理想。适应证选择正确，遵守无菌操作，采用一次性根管治疗术治疗是可行的。

简介：摘要：目的：分析和研究多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效。方法：选择在2020年9月到2022年11月来院就诊的牙体牙髓病患者80例，随机分两组，参照组、一次性组，每组40例；参照组采用多次法根管治疗，一次性组所采用的是一次性根管治疗，对照治疗结果。结果：一次性组总有效率比参照组高（P

简介：

简介：摘要：目的：探究根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿的临床效果。方法 :实验正式实施前，于我院牙体牙髓科众多患者中选取 70例被确诊为牙根尖囊肿的患者作为本次实验的研究对象，据临床检查来看，组内患者均符合实验入组条件，同时在其入组后，采用随机数字法将其分配为了两组，分别为对照组和观察组， 前者使用常规根管治疗，观察组则使用根管治疗一次法同期根尖手术治疗，对比两种不同治疗方法的治疗有效率、不良反应发生情况。 结果：观察组中，治疗显效、有效、无效患者例数分别为19例、 15例、 1例，治疗有效率 97.14%；对照组中，治疗显效 16例，有效 12例，无效 7例，治疗有效率 80%，相比之下观察组治疗有效率明显更高于对照组，（ P＜ 0.05）。其次，观察组不良反应发生率也更低于对照组，（ P＜ 0.05）。 结论:对牙根尖囊肿患者采用根管治疗一次法同期根尖手术疗效显著，可在保障安全性的前提下提升疗效。

简介：摘要目的探讨一次法与多次法根管治疗对急性牙髓炎的疗效。方法选取我院接收的66例急性牙髓炎患者，就诊时间为2016年4月至2017年4月期间，随机分为对照组（n=33，采取多次根管治疗）与观察组（n=33，采取一次性根管治疗），对疗效进行评价。结果观察组术后1天疼痛率较对照组明显要高（P<0.05）；术后1周，两组疼痛比较无明显差异性（P>0.05）；治疗后1年，观察组总有效率较对照组略高，但差异无明显差异性(P>0.05)。结论急性牙髓炎采取一次性根管治疗，疗效显著，但早期疼痛发生率较高，需要予以重视。

简介：摘要目的比较分次根管与一次性根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法选取我们医院2016年9月-2017年9月收治98例牙髓根尖周病患者，按照双色球随机分组的方法将这98例患者分为观察组和对照组，观察组采用一次性根管治疗，对照组采用分次根管治疗。结果一次性根管治疗的成功率明显高于分次根管的治疗方式。结论一次性根管治疗的疗效明显，用时短且患者的经济负担小，加快了患者康复的速度，具有很大的临床研究价值。

简介：摘要目的研究多次根管疗法和一次性根管疗法对牙体牙髓病病患的具体效果。方法研究的时间段在2017.9月~2018.9月，所选取的研究对象为在我院进行牙体牙髓病治疗的病患，选取例数为90例，根据平均分组的原则将研究对象分为常规组（多次根管治疗）和研究组（一次性根管治疗），对比疗效、治疗满意度以及不良反应的发生情况。结果研究组中有23例病患治疗显效，有20例病患治疗有效，治疗总体效果为95.6%；常规组中有20例病患治疗显效，有16例病患治疗有效，治疗总体效果为80%，研究组疗效较好；在治疗满意度方面，研究组的满意度较高；在不良反应发生的情况对比上，研究组有2例出现不良反应，常规组有6例出现不良反应，通过对比，研究组不良反应发生例数较少（P＜0.05）。结论在对牙体牙髓病病患进行治疗的过程中，和多次根管疗法相比，一次性根管治疗的效果更优，能有效降低不良反应的发生概率。

简介：

简介：摘要目的研究对牙髓根尖周病采用不同根管治疗方式的临床效果差异。方法选取我院近年收治的100例牙髓根尖周病患者，随机分组后分别实施分次根管治疗与一次性根管治疗。对比两组治疗效果及恢复情况差异性。结果对照组治疗总有效率为82%，观察组达到94%；且观察组治疗总时间、疼痛消退时间以及炎症消退时间明显短于对照组。结论一次性根管治疗牙髓根尖周病疗效迅速、确切，具有应用价值。

简介：摘要目的探究采用一次性根管与多次根管对急性牙髓炎进行治疗的效果，分析临床应用价值。方法选择我院中2016年1月至2016年12月门诊收治的急性牙髓炎患者80例作为研究对象，按就诊顺序将患者分为对照组和实验组，两组患者中均包含40例患者。对照组患者采用多次法根管治疗术，实验组患者采用一次法根管治疗术作为治疗方式。对两组患者疗效进行记录并比较其差异。结果研究结果显示，实验组患者的治疗效果明显优于对照组，同时对照组患者的不良反应发生率明显高于实验组，其差异具有统计学意义，P＜0.05。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎，具有良好的治疗效果，较多次根管治疗更清洁，能够降低感染以及不良反应的发生率，有效性较高，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的对比一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法将96例急性牙髓炎患者随机分为2组，各48例；对照组实行多次根管治疗，观察组实行一次性根管治疗。结果治疗后，观察组患者的各项指标改善效果均显著优于对照组（P＜0.05）。结论相较于多次根管治疗，一次性根管治疗急性牙髓炎的效果良好。

简介：目的探讨美松永久根管充填糊剂在一次性根管治疗中的疗效。方法选择2016年1-12月北京市昌平区南口医院接诊的100例慢性根尖周炎(CAP)患者,共100颗患牙,按随机数字表法分为观察组和对照组,每例患者只取1颗患牙,每组各50颗患牙。两组均行一次性根管治疗,观察组采用美松永久根管充填糊剂,对照组采用常规根管充填糊剂。比较两组治疗1周后疼痛感、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及愈合情况。结果治疗后,观察组疼痛感发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、GI、SBI水平较治疗前均有所降低,且观察组PD、GI、SBI水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组愈合总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在一次性根管治疗中采用美松永久根管充填糊剂对CAP进行治疗,效果确切,可有效减轻治疗后疼痛感,远期愈合效果明显。美松永久根管充填糊剂是目前治疗根尖周炎的理想根充材料,值得临床推广应用。

简介：摘要 目的 比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。 方法 选取 2017 年 4 月 --2018 年 5 月期间在我院接受治疗的 76 例急性牙髓炎患者作为观察对象，根据随机数计表法分为 A 组和 B 组，每组各有患者 38 例。 A 组患者采用一次性根管术进行治疗， B 组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。 结果 A 组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于 B 组，且差异显著（ p<0.05 ）。 结论 在急性牙髓炎患者的治疗上，采用一次性根管术进行治疗，具有确切的疗效，且能保证远期治疗效果，大大缩短了治疗时间，而且也降低了患者并发症的发生率，可以推广。