简介：【摘要】 目的:一次法根管治疗与多次法根管治疗牙体牙髓病效果。方法:选取2022年1月－2022年12月本院收治的牙体牙髓病患者82例为观察对象，随机分为观察组、对照组，均为41例。对照组应用多次法根管治疗，观察组应用一次法根管治疗。比较临床疗效。结果:观察组有效率高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论:一次法根管治疗牙体牙髓病效果显著，且能降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要目的探讨和分析对牙髓病采用多次法与一次法根管治疗的效果。方法回顾分析118例牙髓病患者的临床资料，并随机分为两组，Ⅰ组给予多次法根管治疗，Ⅱ组给予一次法根管治疗。结果Ⅰ组与Ⅱ组患者的临床总有效率比较，并无明显的差异（P>0.05）。结论在牙髓病的治疗中，多次法根管治疗与一次法根管治疗的效果相近，临床上可优先选择一次法根管治疗。

简介：摘要目的采用一次法完成根管治疗，提高治疗成功率。方法牙髓内麻醉、微波消毒根管等新方法串联使用，一次法完成根管治疗，设对照组与治疗组比较观察。结果治疗组成功率98%，患者综合满意度95.3%；对照组成功率84%，患者综合满意度63.3%。结论根管治疗一次法安全可靠，并发症少，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨并对比多次法根管治疗技术、一次性根管治疗针对牙髓病的治疗效果。方法：选择2020年1月到2022年3月因为恒牙牙髓炎寻求医疗干预的患者总共200例作为本对照研究开展所需的全部观察对象；以患者接受多次法根管治疗、一次性根管治疗作为区分标准将100例患者分为人数等同的1、2组；就两组患者从根管治疗方案获取明显效果人数占比、风险事件发生率。结果：2组患者从根管治疗中获取明显效果人数占比较之1组患者也明显更高，P＜0.05；在风险事件发生率对比上，2组患者遭遇风险人数占比较之1组更低，P＜0.05。结论：多次法根管治疗手段相对于一次性根管治疗更容易导致并发症，且治疗效果有较大的局限性。

简介：目的观察Cortisomol根管充填糊剂一次法根充的近期和远期临床疗效。方法门诊患者随机分为两组，实验组62颗牙，对照组54颗牙。实验组采用Cortisomol根管糊剂加牙胶尖侧压一次充填，对照组采用丁香油氧化锌碘仿糊剂加牙胶尖侧压一次充填，跟踪观察术后的近期反应和远期效果。结果实验组8.06%患牙出现术后急性反应；对照组33.33%患牙出现术后急性反应。根充后疼痛发生率实验组明显低于对照组，有极显著差异。术后两年实验组的治疗效果优于对照组，但无显著差异。结Cortisomol根管充填糊剂是一种较为理想的根管充填剂。关键词一次法根管治疗术Cortisomol糊剂急性反应远期疗效慢性牙髓炎和慢性根尖周炎是口腔内科常见疾病，根管治疗是最有效的治疗方法。采用一次法根管治疗术可以减少治疗时间，提高工作效率。本实验对Cortisomol糊剂一次法充填根管后急性反应发生及远期疗效进行了观察。

简介：

简介：摘要目的探讨采用一次法完成活髓牙根管治疗的疗效。方法选取门诊需行根管治疗术治疗的活髓前牙前磨牙患者188例，210颗患牙的临床资料，通过局麻下拔髓、一次性根管预备、消毒及美松糊剂加牙胶尖侧方加压充填后，随访半年，观察临床疗效。结果210例患牙中成功204例，功率成功率为97％。结论一次法完成根管治疗术只要适应症选择及治疗操作得当，是一种临床疗效满意，患者就诊次数少，易于接受，并且可以有效降低口腔医师劳动强度，值得临床推广的口腔治疗技术。

简介：摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式，并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例，在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作，将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比，主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面，两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异，因此，对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数，避免患者承受更多的痛苦，在临床中具有着理想的应用效果，值得推广与应用。

简介：摘要目的针对一次性根管治疗感染根管的临床疗效进行观察及评价，分析临床一次性根管治疗的可行性。方法选取2012年5月~2013年5月于我院进行治疗的160例诊断为牙髓坏死、急性根尖周炎及慢性根尖周炎患者，以随机法分为治疗组及对照组两组，每组均80例患者。治疗组于一次治疗内进行根管预备、根管填充治疗，对照组则进行两次性的根管治疗。对比两组患者疼痛情况及临床效果。结果两组术后疼痛、疗效对比均无明显差异，p>0.05。结论针对根管感染患者，采用一次性根管治疗与二次性治疗对比，在疗效及术后疼痛效果上基本相同，所以可在临床应用，具有一定的可行性。

简介：【摘要】目的：研究和分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法：择取的研究对象为我院在2019年9月到2020年9月期间内收治的70例牙体牙髓病患者，按照随机分组分为对照组和观察组，其中对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，对比两组患者咀嚼效率以及并发症发生率。结果：观察组患者咀嚼效率明显高于对照组，且观察组的并发症发生率明显低于对照组，差异显著(P

简介：【摘要】目的 本文以对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效为此次研究目的，探究其临床应用效果及影响价值。方法 以随机抽取的方式在我院于2019.1月-2020.10月期间择90例牙体牙髓病患者作为此次研究对象，并将其以入院顺序分为实验组、参照组，通过实施不同治疗方案，观察两组患者治疗效果（临床疼痛感评分、并发症发生情况、治疗时间），将上述相关数据进行对比分析，计算治疗总有效率并得出结论。结果 实验组治疗效果显佳，临床疼痛感明显降低，相对比参照组，并发症发生情况减少且治疗时间明显缩短，实验组治疗方案总有效率高达95.5%，足以说明此组方案效果理想且检验结果P＜0.05。结论 采用一次性根管治疗牙体牙髓病，治疗效果明显，其具有安全性、有效性，可明显降低患者就诊次数，并在缩短治疗时间的同时，减轻患者治疗期间疼痛感，其并发症情况也随之减少，具有较高应用价值，提倡推广，值得临床进一步应用。

简介：摘要： 目的： 探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。 方法： 从我院 2018 年 3 月 -2019 年 3 月收治的牙体牙髓病患者当中随机选择出 60 例作为研究对象，均分为两组，观察组与对照组各 30 例，其中对照组利用多次法根管治疗，观察组利用一次性根管治疗，统计比较分析两组治疗效果与并发症出现率。 结果： 经过治疗后，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，观察组的并发症出现率明显低于对照组，观察组的疼痛率明显要低于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床上治疗牙体牙髓病采用一次性根管治疗的效果显著，降低了患者并发症出现率，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法：选择我院牙体牙髓病患者共100例，数字表随机分2组每组50例，多次法根管组的患者给予多次法根管治疗，一次法根管组采取一次性根管治疗。比较两组治疗前后患者VAS评分以及咀嚼评分、总有效率、牙龈肿胀等并发症发生率。结果：一次法根管组疼痛缓解的时间短于多次法根管组，治疗后患者VAS评分低于多次法根管组，咀嚼评分高于多次法根管组，牙龈肿胀等并发症发生率低于多次法根管组，P＜0.05。而两组总有效率无显著差异，P＞0.05。结论：一次性根管治疗与多根管治疗对牙体牙髓病的疗效无明显差异，但一次性根管治疗可缓解患者疼痛，减少并发症，更好改善咀嚼。

简介：摘要目的探讨并比较牙体牙髓病采用多次法根管与一次性根管治疗具有的临床疗效情况。方法选取近期收治的牙体牙髓病患者70例，按就诊序号随机分2组，行多次法根管治疗者35例（对照组），行一次性根管治疗者35例（观察组），综合分析两组的临床疗效。结果于治疗时间与VAS疼痛评分方面，观察组较对照组具有显著优势（P均＜0.05）；而临床总疗效观察组高于对照组（91.4%＞71.4%），并发症则低于对照组（5.71%＜25.71%），组间统计差异显著（P＜0.05）。结论牙体牙髓病采用一次性根管治疗疗效更为突出，可明显缩短治疗时间、降低并发症与术中疼痛，值得推广。

简介：摘要目的研究比对在牙体牙髓病患者中运用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。方法本文选择随机数字表法将2018年3月至2019年3月期间诊治的70例牙体牙髓病患者实施分组研究，对照组（n=35）开展一次性根管治疗，实验组（n=35）开展多次法根管治疗，计算验证实验组与对照组牙体牙髓病患者临床治疗效果。结果实验组牙体牙髓病患者VAS评分、治疗时间、临床治疗有效率与对照组数据指标比较，P＜0.05，展现组间数据指标计算分析意义。结论将多次法根管治疗与一次性根管治疗用于牙体牙髓病中均存在一定作用，但多次法根管治疗价值更显著。

简介：【摘要】目的：探讨在牙髓病患者治疗中，分别以多次法根管与一次性根管实施治疗的价值。方法：病例选自在2019.01-2021.07时间内，在我院就医的牙髓病患者78例，以随机盲选法实施分组。在常规组中提供多次根管治疗，在观察组中提供一次根管治疗，统计干预效果。结果：观察组治疗总有效率比常规组低（x2=6.303，P＜0.05）；观察组治疗后VAS评分低于常规组（t=8.980，P＜0.05）；观察组咬合力、咀嚼效率、牙龈指数及出血指数优于常规组（t1=5.111，t2=5.272，t3=19.441，t4=12.557，P＜0.05）；观察组并发症总发生率低于常规组（x2=6.155，P＜0.05）。结论：通过以一次性根管法实施治疗，可有效控制患者病情，提升其咀嚼功能的同时，还能降低患者疼痛度，减少并发症发生风险，适宜深入研究与推广应用。

简介：摘要：目的：为了进一步比对分析及探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的实际临床疗效。方法：以2021年10月—2022年11月阶段，对在本院治疗牙体牙髓病的106例病人全面比对。实行多次法根管方案的53例病人为参考组，实行一次性根管方案的53例病人为研究组。通过比对两组病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现确定不同方案的治愈情况；结果：实行一次性根管方案的研究组53例病人炎症因子水平、临床实际疗效以及不良表现，比实行多次法根管方案的参考组53例病人好。结论：实行一次性根管方案能够有效大幅度改善炎症因子水平以及不良表现，改善病人临床实际疗效，在实际治疗中具有推广价值。

简介：

简介：摘要 目的：分析多次发与一次法根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：抽选我院2020年4月-2020年12月收治的牙体牙髓病患者为76例，抽签法随机分为两组，各38例，对照组为多次根管治疗，观察组为一次根管治疗，对比两组有效率与并发症发生率。结果：两组疗效对比无差异意义（P>0.05）；观察组感染率低于对照组（P0.05）；观察组就诊次数少于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析牙髓病患者治疗过程中根管治疗方案对疗效的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了62例2020年1月-2021年1月接诊的牙髓病患者进行，按照电脑排序均分为2组，各31例。其中，接受多次法根管治疗的为参照组，接受一次法根管治疗的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 研究组方案于治疗中有更高的有效性，组间数据对比差异明显（P＜0.05）。患者于研究组方案下有更低的几率出现并发症，数据显示出明显差异（P＜0.05）。 结论 牙髓病患者治疗过程中接受一次法根管治疗有更好的效果，且患者有更低的几率出现并发症，治疗安全性较高，适合于临床中应用。