简介：<正>1992年9月3日,原告甲、乙将一卷拍摄了两原告(甲和乙)婚礼活动的富士牌彩色胶卷交给丙彩色扩印服务部冲印,并预交了冲印费18元。该部给甲开了冲印单一张。第二天,甲到服务部去取件,被告告知曰,胶卷暂时找不到,可能被他人误领,让原告等等再来。后甲数度催要,均无

简介：

简介：

简介：一、案情1993年2月4日，原告福建A公司（卖方）与被告意大利G有限公司在厦门签订一份CNF汉堡，总价款为USD1，245，633的购销蘑菇罐头合同。装运期：1993年3月至5月30日；目的港：汉堡；付款条件：买方须于1993年3月10日前将保兑的，不可撤销的，可转让可分割的，允许分机及转船的即期信用证开到卖方，信用证可效期延至装运期后40天在中国到期。1993年3月11日，被告通过瑞士银行香港分行转来由汉堡ABNAMRO银行开立的信用证；金额USD234825；有效期：1993年6月9日；装运期；1993年5月30日以前；允许分批装运、转船；应提交的单据：注明运费预付的一式三份清洁已装船正本

简介：

简介：

简介：摘要：保险代位求偿权作为损失补偿原则派生的重要规则之一，其行使在实践中产生不少争议。以保险公司诉钟某某保险代位求偿权纠纷案为例，聚焦于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中的“损害”一词，当理解为侵权损害抑或违约损害。其选择关系到保险代位求偿权之适用、第三者的责任承担问题，进而与防止道德风险等保险法的立法宗旨相关联。

简介：医疗行业属高风险行业，近年来随着人们维权意识的不断增强，医事纠纷呈逐年上升趋势，已经演化成为社会的热点问题之一。由于医患双方在医学知识掌握上的不平衡，造成了医疗纠纷处理过程中患方举证困难。2002年4月1日起实施的最高人民法院《民事证据规定》第4条第8项明确规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，适用举证责任倒置”，即采取过错推定原则，成为医疗赔偿纠纷案件举证责任的一大进步。本文以一起医疗纠纷侵权诉讼为例，深刻剖析了医疗纠纷处理过程中的民事证明责任适用问题。

简介：中华人民共和国最高人民法院。公告最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2012年11月26日由最高人民法院审判委员会第1561次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。2012年12月]7日

简介：<正>国外企业最先进的营销理念核心是诚信。然而,目前中国企业大都存在着诚信危机,这有可能使中国企业的本土优势丧失殆尽。特别是在产品代理方面,美容企业产品的代理机制不健全。代理商与企业间普遍缺乏基本的信任。有的甚至抱着宁可我少挣一点,也不能让对方多挣一点的心理,这在很大程度上制约着美容业的健

简介：民间纠纷案件的举证责任分配规则有其特殊性，该类案件中的事实认定需要适当地运用情理进行合理的分析和推论。在对民间纠纷案件的处理时，为了获得实体结果的公平公正，往往还需要运用利益衡量的方法，先通过对案件进行实质判断确定应当受到保护的利益，再寻找相应的法律予以适用，而非一味地从法律条文出发寻求判决的结果。利益衡量的方法可以用来检验判决结果的正确性。

简介：

简介：<正>【案情简介】原告:靳羽西化妆品(深圳)有限公司上海分公司被告:南京国华贸易发展总公司被告系原告产品在江苏地区的总经销商。自1996年7月份起,在原告陆续发给被告的货品中,出现了一些质量不合格、影响被告正常销售的现象。为此,双方有过交涉。同年9月18日至10月25日,被告向原告购买羽西牌系列化妆品时,先后向原告签发了4张商业承兑汇票,金额共为

简介：行政机关驳回当事人申诉的信访答复，属于行政机关针对当事人不服行政行为的申诉作出的重复处理行为，并未对当事人的权利义务产生新的法律效果，不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的行政行为。当事人不服行政机关作出的上述信访答复，申请行政复议，接受申请的行政复议机关作出不予受理决定，当事人不服该决定，诉请人民法院判决撤销该不予受理决定的，人民法院不予支持。

简介：正【裁判要旨】对不当得利的判断和认定属于民事审判的范围,其判断和认定标准也应当是民事法律规范,即从实体上,有否符合不当得利的构成要件;从证据证明标准上,为高度盖然性而不必要达到排除一切合理怀疑。先刑后民仅是审理民刑交叉案件的

简介：摘要目的探讨分析孕产妇死亡医疗纠纷案的法医病理因素。方法选取我中心2000年至2013年10多年间医疗纠纷的孕产妇死亡法医病理尸检案例进行回顾分析。结果在24例孕产妇中，在市级医院分娩死亡的孕产妇有2例，在县级、乡镇医院分娩死亡的孕产妇有17例，在家中分娩死亡的孕产妇有5例；临床诊断结果与病理诊断结果相一致的有9例，不一致的有15例、误诊率为62.5%。结论通过法医病理鉴定查明死亡原因，明确医疗纠纷的原因，已成为目前解决孕产妇死亡医疗纠纷的重要手段和方案。

简介：

简介：民法基本原则是具体法律规范的指导,具有补充具体规范不足的作用.但在具体案件中,只有在没有具体规范或适用具体规范有冲突时才直接适用基本原则处理案件.四川省泸州市两级法院在对著名的"遗赠纠纷案"的判决中都以"违反基本原则"为根据认定遗嘱无效.该判决适用法律不当.为维护法律秩序,我们应当尊重当事人依法处分自己财产的权利.

简介：本刊1995年第5期刊载的《关于工会基本职能的对话》一文中提到我国海员在某外轮工作期间发生中外劳资纠纷案件。有读者来电询问这一案件的发展情况。现将《亚德里亚海风波之后》(原名《中国海员不可侮》载《南方周末》)刊载如下。

简介：【裁判摘要】抚养费案件中第三人撤销权的认定，需明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。虽然夫妻对共同所有财产享有平等处理的权利，但夫或妻也有合理处分个人收入的权利。除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为，否则不能因未与现任配偶达成一致意见即认定属于侵犯夫妻共同财产权。