简介:摘要:目的 本文在供应室护理干预方案的课题研究中,探析优质护理的临床应用效果。方法 选择对比研究法,2018年2月-2020年2月在供应室内予以常规护理,2020年3月-2021年3月在供应室内予以优质护理,分别以对照组、观察组命名,对比两组供应室护理质量评分以及护理满意度等指标。结果 供应室护理质量评分:在感染防控、物品供应、物品包装、服务态度、消毒效果方面实验组的指标数值更高,组间存在统计学意义(P<0.05)。护理满意度:实验组显著优于对照组,组间经对比有统计学意义存在(P<0.05)。结论 供应室护理阶段配合应用优质护理干预方案,可以有效提升供应室护理质量以及供应室护理满意度。
简介:摘要:目的 分析探究小儿雾化护理中全程护理干预的护理效果。方法 选取我院儿科门诊2022年2月-2023年1月收治的70例采取雾化治疗的患儿作为研究的对象,按随机盲选法分成两组,对照组35例采取常规护理干预方法,观察组35例采取全程护理干预方法,护理后对比两组护理效果。结果 观察组呼吸困难、咳嗽、哮鸣音、喘息症状平均消除时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组患儿家长对护理服务的总满意度为94.29%,与对照组的71.43%比较明显更高(P<0.05)。结论 小儿雾化护理中,全程护理干预的实施效果显著,可改善病情,提高患儿家长对护理服务的满意程度,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的:通过对眼科白内障患者运用临床护理路径实施患者的护理,并对其效果进行深入分析与探究。方法:选取2023年1月至2023年12月期间来本院眼科诊治的86例白内障患者作为此次医学研究对象。按照患者入住本院时登记时间先后次序展开科学分组,组别设定为研究组与参照组,各组将设定患者人数为43例,采用传统护理模式的设定为参照组,采用临床护理路径护理模式的设定为研究组。对结果进行统计学处理。结果:研究组病人的整体质量水平有明显改善。两组病人护理前后 SAS、 SDS评分、并发症及临床指标方面,研究组优于参照组,(P<0.05)有统计学意义。结论:临床护理路径是十分有效的护理方式,能有效地提高病人的满意度,改善病人的护理质量。通过进行临床护理路径的方法,可以提高护理操作的准确性和规范性,确保护理过程的连续性和安全性。同时,护士的专业性和关怀态度也能够增强患者的满意度。因此,推广临床护理路径护理模式在眼科护理中具有重要的意义。
简介:摘要:目的 旨在分析护理中的疼痛管理策略及护理对症护理的效果。方法 本研究选取护理前后两组患者共100例,研究组采用疼痛管理策略和护理对症护理,常规组采用常规护理方法。结果 分析表1显示,研究组护理优良率95.6%,显著高于常规组(84.4%,P=0.030);在癌痛改善情况方面,护理前后研究组的评分由67.6±3.1降至45.9±2.1,常规组由66.85±3.5降至58.7±2.6,两组研究组间差异具有统计学意义(P=0.030)。表3中不良反应概率方面,研究组为6.7%,低于常规组的17.8%,表明采用疼痛管理策略及护理对症护理有较少的不良反应(P=0.030)。表4表示,研究组护理满意度达到93.3%,明显高于常规组的80% (P=0.030)。结论 护理中采用疼痛管理策略和护理对症护理能有效提高患者对护理的满意度,改善癌痛患者的疼痛状况,降低不良反应的发生概率。在临床护理实践中具有较高的应用价值。
简介:【摘 要】目的:由于近年来,肿瘤内科患者的数量不断增加,为了能提高患者的治疗效果,减轻患者的痛苦,很多医院都采取了细节护理的方法对肿瘤内科患者进行护理治疗。同时,为了对细节护理治疗方式有更深入的了解,让这种方式能发挥出更大的价值,文章通过实验研究论述,来对细节护理用于肿瘤内科患者护理中的临床护理效果进行简单的分析。方法:以某院为例。通过随机的方式选择 86位肿瘤内科患者进行效果观察实验研究,并将这 86位患者分成两个小组,一组是对照组,另一则是观察组,每组有 43位患者。接下来,要由医护人员对观察组的 43位患者进行细节护理的治疗方式,而对对照组的 43位患者进行传统的护理治疗方式。经过一段时间的治疗和护理,对所记录的数据和特殊信息进行分析与效果对比。结果:观察组的 43位患者的临床治疗效果比对照组 43位患者的临床治疗效果要明显一些,在护理的满意程度方面,观察组也明显的高于对照组。结论:要想让肿瘤内科患者得到更好的恢复治疗,提升院内护理的水平与质量,就要将细节护理的方法妥善的应用临床治疗中,同时还要对细节护理的内容进行深入的研究,这样才能让肿瘤内科患者减轻痛苦,提升恢复效果,也为医疗护理事业的发展提供有利条件。
简介:摘要:目的 在手术室护理工作中,采用整体护理联合麻醉护理方案,对相应的护理效果进行观察探讨。方法 将在本院手术室接受治疗的患者88例作为研究对象,其中44例接受手术室整体护理(对照组),44例患者除了整体护理外,还接受麻醉护理(研究组)。对比两组的具体护理效果。结果 研究组患者护理干预前后的焦虑评分(SAS)分别为(55.14±4.98)分、(33.94±3.46)分,对照组分别为(55.63±5.26)分、(42.57±4.12)分,研究组焦虑症状改善更明显(P<0.05);研究组、对照组中出现并发症的患者分别有1例(2.27%)、3例(6.82%),组间对比,P<0.05。结论 手术室护理中采用整体护理+麻醉护理方案,可以有效缓解患者不良情绪,降低并发症风险。
简介:【摘要】目的 探究应用优质护理对老年脑梗死患者的临床护理效果。方法 选取2022年4月-2023年4月在我院接受脑梗死治疗的患者52例,随机分为对照组和实验组,各26例。对照组进行基础护理,实验组在其基础上联合优质护理,对比临床护理效果。结果 通过对比两组患者的生活状态可以看出,实验组的患者生活状态评分要高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),实验组的护理满意度为1.00%,明显高于对照组的0.77%,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年脑梗死患者进行优质护理,能够显著提升患者的生活状态,使他们有更高的舒适感和满足感,值得在临床护理中推广。