简介：摘要：最新公布的《公司法（修订草案）》第81条第1款对公司股东转让出资未届期股权的出资义务履行主体做了规定，明确了在出资未届期股权转让后，由受让人来承担出资义务。虽然此规定结束了长久的对该问题的立法空白，但是简单的将股权转让后的出资义务归于受让人不免有所不妥。由于转让前后股东清偿能力不同，公司的资本充实程度与公司债权人的合法利益都会不约而同的受到一定影响，因此需对该条规定进一步完善，以充分保障公司与债权人的利益。

简介：针对股东违反清算义务的不同形态,应分别给予债权人何种适当的救济方式,本文围绕该中心,以现实困境为起点,从理论及实践两个层面展开论述并提出制度完善建议。应明确规定强制清算不作为追究清算责任的前置程序及举证责任分配规则。股东违反清算义务不应追究公司行政责任。应系统规定股东清算义务的内容,清算责任的类型及追究路径,实现义务、责任及救济路径的无缝对接。

简介：本文借助比较法的法理对中国和英国公司法中的股东争议解决机制进行研究，试图回答在何种程度上，英国公司法中的进路可以适应我们独特的社会、经济、文化情况。在中国独特的土壤上，如何借鉴西方的经验，培育更加完善的股东争议解决机制。

简介：曾经是同事，又是好朋友的刘学光和苏进，1999年初，二人每人出资100万元，各持50％的股份，成立了四川惠松工程机械有限责任公司，公司主营业务是代理销售一家日本企业的工程机械产品。

简介：

简介：目前，中国首条行为偏常学生“拯救热线”在深圳开通，并向社会公开集集30名“问题学生”进行矫治，于是出现了前所未有的新情况——

简介：

简介：股东有限责任制度的产生与公司的发展密不可分，这种制度有利于减少风险、鼓励投资，但是股东有限责任极易造成股东滥用公司法律人格和对债权人利益的损害，因此各国都采取了法人人格否认理论来弥补这种漏洞。本文重在讨论二者的关系以及我国司法实践中法人人格否认制度的适用。

简介：股东优先购买权是公司法对股东转让股份的一种限制，其目的在于保障公司的“人合”属性。但是，随着社会经济日新月异的发展，这种限制越来越不适应现代社会讲求便捷简易和稳定交易关系的需要，继续推行的社会成本很高。文章就股东优先购买权所涉及的相关问题，从法经济学的交易成本角度、效益最大化角度等进行了剖析与探讨。

简介：股东知情权的行使,不仅直接关系到股东自身权益的维护,而且与公司治理结构能否规范化紧密相连.从公司知情权产生的理论基础出发,分析我国公司法中股东知情权权利行使的边界,并对该项制度存在的缺陷及其完善问题进行简单探讨.

简介：股票交易中时常发生股票被盗买盗卖的恶性案件.由于事关多方当事人,股价又具有波动性,因而其民事赔偿较为复杂,难点即在于对责任主体和赔偿数额的确定.正确认识涉案的民事法律关系是认定损害赔偿的关键.为了维护市场秩序和投资者权益,应以案发后合理期限内投资者投资的证券市值作为基准进行计算.

简介：摘要随着经济的快速发展，经营主体多元化，隐名股东层出不穷。他们对公司实际履行了出资义务，但是公司股东名册、工商登记等形式要件中却登记了他人的名字，故隐名股东经常会因无法得到法律上“股东资格”的确认，而无法享受作为股东的合法权利。本文将论述隐名股东的法律地位和权利保护。

简介：【摘要】股东代表诉讼在我国的发展最早可以追溯到20世纪90年代初，在2005年10月27日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订通过了《中华人民共和国公司法》，并于2006年1月1日施行，至此股东代表诉讼制度在法律上正式得以确立。股东代表诉讼和直接诉讼共同构成股东监督公司和经营者行为的有效手段，并且二者存在很多相同之处，而且两者在很多情况下还存在交叉。股东代表诉讼与股东直接诉讼看似形同，很容易混淆，但两者是两种截然不同的制度，在产生的根据、存在的范围、诉讼权利的行使方式、诉权的限制、诉讼最后的判决结果归属等诸多方面都存在差异。【关键词】股东代表诉讼股东直接诉讼在现代的公司法中，公司股东基于股东身份有权提起诉讼的情形主要包括直接诉讼和代表诉讼两种形式。直接诉讼也被称为一级诉讼，是指当公司的大股东或是董事等的行为直接侵害单个股东的合法权益时，该权益受侵害的股东为维护自身利益而以自己的名义向法院提起的损害赔偿之诉。也有学者将股东直接诉讼定义为股东为维护自身利益而基于股份所有人的地位向公司或者其它加害人提起的诉讼。而股东代表诉讼，指的是当公司的正当权益受到不法侵害时，公司怠于或者拒绝向法院对侵害人提起诉讼，公司股东为维护公司利益，以股东自己的名义对侵害人向法院提起诉讼，以追究为侵害人法律责任的制度。英美法系国家称其为派生诉讼，大陆法系国家则称代表诉讼。股东代表诉讼和直接诉讼共同构成股东监督公司和经营者行为的有效手段，并且二者存在很多相同之处，比如二者都是基于股东的地位提起的诉讼，都是以股东名义提起的诉讼，而且两者在很多情况下还存在交叉，如可能某一控制股东或董事的行为的发生既损害了公司的利益，同时又侵害了个别股东的权益，针对这一行为，相关股东既可以提起维护公司利益的代表诉讼，又可以提起直接诉讼来维护自己的合法权益，股东代表诉讼与股东直接诉讼看似形同，很容易混淆，但两者是两种截然不同的制度，有区别所在。

简介：虚假出资、抽逃出资罪与虚报注册资本罪之间由于在行为的手段和内容上往往存在交叉或重复,因而造成三罪区分的难度。抽逃出资罪与虚假出资罪区分关键在于抽逃行为发生公司成立之后且抽逃出资的前提是行为人曾真实合法的出资;虚假出资罪与虚报注册资本罪区分关键则在于前者是整体性实施虚报以欺骗公司登记管理机关,而后者是个体行为以欺骗公司其他发起人或股东;且两罪之间由于行为要件存在部分交叉关系,因而是一种法条竞合而非想象竞合。

简介：《刑法》第一百五十八条和第一百五十九条分别规定了虚报注册资本罪和虚假出资、抽逃出资罪。在司法实践中,两罪的客观表现形式极为相似,在办案当中不易区别,容易混淆。为在今后的办案中能正确区分虚报注册资本罪和虚假出资、抽逃出资罪,准确定性,笔者联系自身在办案实践中的一些体会,浅析两罪之间的联系和区别,与大家共同探讨《刑法》第一百五十八条规定的是虚报注册资本罪:申请公司登记使用虚假证明文件或采取其他欺诈手段虚报注册资本,欺骗公司登记主管部门,取得公司登记。虚报注册资本数额巨大,后果严重或有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五

简介：原告：朗豪贸易（上海）有限公司（以下简称朗豪公司）。被告：叶林波、叶林航。2010年4月20日、2014年7月22日，因案外人上海壹点广告传播有限公司（以下简称壹点公司）结欠朗豪公司货款，朗豪公司两次向徐汇法院提起诉讼。

简介：金安证券要求法院确认中孚投资的出资行为无效,中孚投资以集天营业部作价出资存在欺诈行为,在金安证券与中孚投资的出资纠纷诉讼案中

简介：

简介：当前我国的公司资本制度为一种保守的法定资本制度,严格遵守资本确定和维持原则,出资形式单一.此种制度构建时的初衷是解决信用问题,保护交易安全,保持"商"主体有足够资本运营,可是在这种制度确立后并没有实现立法时所追求的目标.笔者认为这些遇到的问题,不全是资本制度确定有误造成,但实践也暴露出法定资本制的缺陷.在今后时间里,我国可能改变法定资本制度,在适当调整出资制度过程中,完善法定资本制度外延和配套制度.本文针对出资制度和公司资本形成制度两方面论述资本制度改革的发展方向,以资产信用制度为中心理念,结合我国国情论述现今制度所带来的弊端,认为改变公司资本制度需要一个的过程,降低资本额的尺度和出资多元化发展趋势.

简介：以持有的股权对其他企业进行权益性投资。是企业股权投资中的一种特殊的出资方式。我国《公司法》和《公司登记管理条例》等法律、法规均未作规范；对于其验资，《中国注册会计师执业准则》及其指南也未涉及。近来国家工商行政管理总局公布了股权出资登记管理办法。使股权出资成为一项有法可依经济业务。但也同时对股权出资的验资提出了新问题。作者现以股权出资登记管理办法的规定为依据。结合验资准则及其指南的相关规定精神和验资实践，分析研究股权出资及其相应的验资规范。