简介:摘要:目的:本研究主要观测和分析人性化护理对外科患者护理治疗中的应用,并探讨其有何临床影响。方法:此次选取2020年3月至2021年3月于我院在外科治疗的76名患者,这76名患者被分成人数相等的组别,接受两种治疗:对照组38名患者接受传统的常规护理,观察组38名患者接受人性化护理和传统护理的组合治疗;分别探究这两组患者在住院期间的治疗效果以及患者不良情绪方面进行分析对比。结果:经过对76名患者的研究观察可知,观察组患者对于护理人员使用的护理措施的护理效果,操作措施和职业责任感方面评价均比对照组患者高,以及患者住院期间情绪等诸多方面均优于对照组患者所使用的护理方法,患者同样也更加满意这种治疗措施进行治疗。结论:人性化的护理干预在外科患者的临床治疗中非常有效,能够有效控制患者不良情绪的发展,避免医患关系冲突。
简介:摘要:目的 探究人性化服务,在妇产科护理阶段的合理利用。方法选取2019年4月~2020年4月,选择我院妇产科就诊80例患者,将患者分成观察组、对照组两组,每组患者为40人。给予对照组患者提供常规化护理,观察组以此为基础实施人性化服务,调查两组患者以及家属的满意度。对产妇的交流情况进行评分、研究,了解患者的并发症的情况,做好细致化的分析。结果 观察组患者并发症发生率较低、产妇交流以及满意度相对于对照组也比较高。结论 在妇产科护理阶段,要使用人性化服务的方式,能够减轻患者的焦虑情绪,或者心理负担问题,有助于构建良好的医护关系,对控制患者并发症问题也有积极作用。
简介:摘要:目的:使用更为人性化的护理策略和思想,给患者使用更为良好的病症护理方法,以便能够使得外科护理水平得到提升。方法:通过随机抽样的方式,根据本次调查研究的各项指标参数,选取100例患者充当研究样本。这100例患者均在外科进行病症治疗和护理。医护人员需要通过对比研究的方式来进行外科护理过程中人性化护理优越性的分析。因此需要划分两个组别,进行不同护理方式的运用。这两个组别的患者均是在2019年7月至2020年7月这一时间段到医院进行诊断、治疗并接受护理。结果:人性化的护理方式由于更注重患者的感受,因此能够让患者在病症护理的过程中有更好的护理体验。结论:人性化护理手段在外科护理过程中能够起到明显效果。与其他的护理方法相比较,具有一定的优越性,因此研究学者需要将这类护理方法进行推广应用。
简介:摘要:目的探讨人性化护理在妇产科护理中的应用效果。方法选取我院妇产科从2021年10月—2022年2月收治的100例患者作为此次试验的研究对象,将其随机均等分为试验组和参照组,每组各50例,对参照组进行常规护理干预,在常规护理的基础上,对试验组进行人性化护理干预,对比两组患者在试验过程中的护理质量及护理满意度。结果试验组的护理质量明显高于参照组(P<0.05);试验组的护理满意度为98.00%,参照组的护理满意度为87.00%,对比结果为χ2=8.721,P=0.003<0.05。即试验组患者的护理质量及护理满意度均显著高于参照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科护理中采用人性化护理方式的效果较好,护理质量及护理满意度有显著提升,具有较高的临床应用价值,可以在临床治疗中广泛使用。
简介:摘要:目的 人性化护理在骨科护理中的应用。方法选择2020年1月~2021年12月于本院接受骨科手术治疗的患者50例,以随机数表法将其进行均分,对照组(n=25)予常规护理模式,研究组(n=25)则予人性化护理模式,利用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者护理前后的心理情绪变化,并采用数字评定量表(NRS)评估患者术后各时间疼痛程度,另观察统计两组的并发症发生状况,最后调查其护理满意率。正态计量资料以t检验;计数资料以x2检验。结果护理后研究组HAMA、HAMD评分各为11.04±1.09、13.11±1.39分,较对照组更低(P<0.05,t=7.350、6.130);研究组患者术后12h、24h、48h及72h的VAS评分各为4.03±0.38、3.37±0.29、2.43±0.21、1.82±0.14分,较对照组更低(P<0.05,t=15.088、16.719、21.565、30.791);且研究组并发症率较对照组更低(4.00%vs28.00%,P<0.05,x2=4.153);最后经调查发现,研究组护理满意度较对照组更高(100.00%vs80.00%,P<0.05,x2=5.556)。结论在骨科手术护理中运用人性化护理模式的效果更佳,可有效地舒缓患者内心的不良情绪,降低并发症,利于患者满意率的提高。
简介:摘要:目的:人性化护理对急腹症患者的护理体会。方法:以我院2021年1月到2021年12月收诊的58例急腹症患者为对象,将患者随机分为观察组与对照组,对两组患者的护理效果进行探究。结果:观察组与对照组特别满意、一般满意、不满意分析,满意度分别为93.10(27/29)和79.31(23/29),有差异,(P<0.05)。观察组与对照组护理前护理质量评分没有差异(P>0.05);观察组与对照组护理后护理质量有差异(P<0.05);观察组与对照组内护理前后护理质量对比有差异,(P<0.05)。结论:急腹症患者采取人性化护理措施可以有效提高护理质量,患者对这种护理措施比较满意,有推广的价值。