简介:摘要:目的 探究护理敏感指标降低中心静脉导管感染的效果。方法 选择本院护理部2023年接受经外周中心静脉置管(PICC)的患者50例作为研究对象(纳入观察组,全年留置中心静脉总日数875日);纳入本院护理部2022年开展PICC护理的患者44例作为参照对象(纳入对照组,全年留置中心静脉总日数550日)。对照组予以常规护理,观察组则联用护理敏感指标。比较两组导管感染率、护理质量得分。结果 观察组导管感染率低于对照组(P<0.05)。观察组护理质量得分较对照组高(P<0.05)。结论 护理敏感指标可有效降低PICC感染率,提高护理质量,确保置管安全性。
简介:【摘要】目的:探讨甲流以及乙流患儿呈现出的系列感染指标变化。方法:对我院时间范围处于2021年3月~2023年8月阶段的60例甲流患儿以及60例乙流患儿作为研究对象,分别设为甲流组以及乙流组;同时间段,将60例健康儿童作为研究对象,将其设为健康组;比较三组研究对象的检测结果。结果:在SAA水平、SAA/CRP水平方面,三组研究对象呈现出显著差异(P<0.05);同健康组以及甲流组WBC水平展开比较,乙流组呈现出显著降低(P<0.05);同甲流组以及健康组中性粒细胞绝对值比较,乙流组呈现出显著降低(P<0.05);同健康组淋巴细胞绝对值展开比较,甲流组以及乙流组测定结果呈现出显著降低(P<0.05)。结论:对于甲流以及乙流患儿在实施临床检测期间,对系列感染指标变化加以观察,利于疾病的早期诊断。
简介:摘要:目的:研究TORCH血清学检测指标在识别TORCH感染中的作用。方法:对800例育龄女性的血清样本进行分析,使用ELISA捕获法检测TORCH-IgM,ELISA双抗体夹心法评估TORCH-IgG,并通过PCR技术检查200例HCMV-IgM阴性和HCMV-IgG阳性的样本中的HCMV-DNA。结果:TOX-IgM的阳性率为1.75%,RV-IgM为0.25%,而HCMV-IgM的阳性率为1.62%。TOX-IG比例为4.00%,RV-IG为69.25%,HCMV-IgG为91.37%。在HCMV-IgG阳性组中,DNA阳性率分别为1.45%(HCMV-IgG(+)组)、1.58%(HCMV-IgG(++)组)和8.82%(HCMV-IgG(+++)组)。结论:采用捕获法检测TORCH-IgM具有高度特异性和较低的假阳性率,是有效的辅助诊断工具。当HCMV-IgG滴度升高时,可能指示存在近期的HCMV感染。
简介:【摘要】目的:探究肝硬化行凝血四项指标检验的价值。方法:将41例肝硬化患者和41例体检正常者作为调查样本,分别为调查组、正常组,研究在2022年1月-2022年12月实施,入选后均行凝血四项指标检验,比较结果,并对调查组实施严重程度分级,观察指标变化情况。结果:凝血指标检查后有较大差异,FIB检测后在调查组低于正常组,PT、TT、APTT等检测后在调查组长于正常组,P<0.05。FIB比较后在A级组高于B级组和C级组,在B级组高于C级组,P<0.05。PT、AT以及APTT等指标比较后在A级组短于B级组和C级组,在B级组短于C级组,P<0.05。结论:凝血四项指标不仅能精准鉴别肝硬化问题,还能判断其严重程度,可在肝硬化临床检查中使用。
简介:摘要目的浅谈强化健康教育应用在血液透析患者护理中对专科护理质量指标的影响。方法选取2018年4月-2019年3月收治我院的82例患者,对照组采用常规健康教育,试验组在对照组的基础上进行强化健康教育,比较两组的护理质量、血液透析情况(通路感染、血压控制、透析充分)、知识掌握情况以及护理满意度。结果向你的结果变量较多,你就用(1)(2)表示,你这样写在一样没有层次(1)实验组在操作技能、护理态度以及环境质量三个方面的护理质量评分明显高于对照组写论文,不能凭空说它高,需要有统计学证明(p<0.05);(2)实验组的血压合格率(82.93%)以及透析达标率(78.05%)显著高于对照组的血压合格率你从哪里得出显著高于?(53.66%)以及透析达标率(43.90%)(p<0.05);(3)实验组的通路感染率(4.88%)低于对照组(17.07%)(p<0.05);(4)实验组的健康知识掌握评分高于对照组(p<0.05);(5)实验组的总满意率(92.68%)显著高于对照组(73.17%)(p<0.05)。结论强化健康教育有助于提升血液透析患者护理质量以及护理满意度,并且也能改善患者对血液透析的认知程度,建议在临床上使用和推广。
简介:摘要目的分析CEA、CA125、CA153、CA199及CYFRA21-1五种指标联合检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法选取2015年2月-2016年3月在商丘市第一人民就诊的25例乳腺癌患者的血清样本作为观察组,另选取同期在我院进行常规体检的25例健康女性的血清样本作为对照组,对比两组五项指标检测水平及检测阳性率、单检及联合检测的敏感度、特异度及准确度。结果观察组CEA、CA125、CA153、CA199及CYFRA21-1检测水平及血清检测阳性率均高于对照组,差异显著(P<0.05);联合检测敏感度及特异度均高于单检,差异显著(P<0.05),准确度比较无显著差异(P>0.05)。结论对于乳腺癌患者的临床诊断可采用CEA、CA125、CA153、CA199及CYFRA21-1联合检测,可有效提高检测阳性率、敏感度及特异度,有助于患者治疗的推进,在临床应用中值得推广。