简介:摘要:目的:对血液净化护理中存在的安全隐患进行分析,并寻找出有效的应对措施,旨在降低不良事件的发生率。方法:将笔者所在医院2018年1月~2020年12月期间接受治疗的120例血液净化患者随机分为普通组和观察组。普通组(n=60例)采用常规护理,观察组(n=60例)采用针对性护理。分别比较上述两种护理方式的临床应用效果。结果:观察组患者的不良护理事件发生率明显低于普通组,且护理满意度明显高于普通组,组间统计学意义突出(P<0.05)。结论:虽然血液净化护理的实施容易出现诸多安全隐患,但如果能积极向患者应用针对性护理措施,不仅能提升临床干预质量,还能减少不良事件的发生,值得持续推广和应用。
简介:摘要:目的 对手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果进行讨论。方法 选择某院在2018年5月至2019年5月收治的150例手术患者,随机将所有患者分成对照组和研究组,每组75例。对照组行手术室基础护理,研究组行手术室细节护理,对两组手术患者手术安全性,以及护理满意度进行比较。结果 研究组手术安全性评分(90.27±0.96),显著高于对照组(99.35±0.23),差异具备统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为97.33%,对照组护理满意度为81.33%,研究组显著高于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 手术室细节护理,可以实现患者护理满意度的提升,并且降低并发症发生率,对患者疾病的快速康复大有裨益,值得引起临床重视。
简介:摘要:目的 探究并分析将护士分层管理应用在妇产科管理工作中的有效价值。方法 随机选取 2019 年 2 月 -2020 年 2 月期间在我院妇产科工作的 48 名护理人员当作研究对象,回顾性分析所有护理人员的工作状况。将实施常规管理的 24 名护理人员视为常规组,将实施分层管理的 24 名护理人员视为实验组,分析并对比两组护理人员的综合能力、工作质量以及工作满意度。结果 实验组护理人员的综合能力明显优于常规组,( P < 0.05 );实验组护理人员的工作质量明显优于常规组,( P < 0.05 );实验组护理人员的工作满意度明显优于常规组,( P < 0.05 )。结论 将护士分层管理应用在妇产科管理工作中,不仅能够充分增强护理人员的综合能力与工作质量,同时也能够充分提升其工作满意度,具有良好的应用效果,值得积极的应用与推广。
简介:【摘要】目的 :评估细节管理在基层医院护理管理中的应用效果。 方法 : 选取 2019年 6月 -2020 年 6 月收治的 74 例基层医院 院患者为研究对象,按照我院实施护理质量管理工具时间将其分为实施前和实施后,各 37 例,实施不同管理方案,对比患者管理效果,指标观察护理质量评分及患者满意度。 结果 : 实施后医院护理质量评价得分 显著好于实施前( P< 0.05),且 实施后患者护理满意度显著好于实施前 ( P < 0.05 )。 结论 :基层医院护理管理工作开展中,实施细节管理价值显著可满足患者护理需求,所以能够在基层医院护理管理中推广该模式。
简介:摘 要:目的:研究血液透析护理管理中风险管理的临床效果。方法:选择本院在2020年4月份到2021年4月份之前所收治的60例患者当作本文主要研究对象,将其分为对照组以及观察组,每组之中患者例数都为30例。对照组行血液透析之时给予常规管理干预,而观察组患者则需要给予风险管理干预。对比两组患者对于血液透析相关医学知识知晓率;对比分析透析室环境、遵医嘱处理以及透析护理技术评分。结果:两组患者医学知识知晓率对比,差异有意义(P<0.05);对比分析透析室环境、遵医嘱处理以及透析护理技术评分,两组患者之间差异有意义(P<0.05)。结论:血液透析护理管理中风险管理的临床效果十分显著,可以有效提升患者对于相关知识知晓率,对于各个方面评分也具有积极影响在临床护理之中具有很高推广价值。
简介:【摘要】目的分析和探讨了护士分层管理在妇产科护理管理中的实际应用价值。方法选取到我院在2017.1-2018.1月份的各个科室护士36名为这次的研究对象,然后将她们随机平均的分成了对照组和实验组,对照组给予到较为常规的护理,而实验组护理则是采用到护理分层管理,然后比较两组护士的护理技能综合评分、护士考试合格率以及满意度。结果实验组的护士护理技能综合评分、护士考试合格率以及满意度明显高于对照组,此差异有着统计学方面的意义(P
简介:【摘要】目的:研究分析持续质量改进护理管理在提升护理质量方面的应用与效果。方法:于 2019年 6月至 2020年 7月期间,选择我院养老治疗的患者 106例为研究对象,其中 2019年 6月至 2020年 1月期间养老治疗的 53例病患纳入对照组, 2020年 2月至 2020年 7月期间养老治疗的 53例病患纳入研究组,所有患者均由统一的 13位护理人员开展护理服务,对照组患者实施常规护理,研究组患者则在实施持续质量改进护理管理背景下开展护理服务,就两组护理服务的质量进行评价分析。结果:研究组护理管理末期, 13位护理人员服务态度、护理操作、护患沟通、风险评估、文书书写等方面的护理质量评分均显著高于对照组护理管理末期( P< 0.05),研究组患者对护理服务的总体满意度为 100.00%,显著高于对照组( P< 0.05)。结论:开展持续质量改进护理管理能够有效提升护理质量,提高患者满意度。
简介:摘要:目的:调查急诊护理风险的原因提出护理风险管理的实践要求,并探究分析其成效与进展。方法:我院从 2018年施行护理风险管理,对于 2017年度急诊护理中的风险问题,加强了急诊意识与护理培训,制定了一系列的急诊风险流程与规范手段,将取得的成效以施行护理风险管理前后的风险发生几率进行对比总结,并对比前后护理技术的满意度与护理服务满意度,对患者进行问卷调查,汇总数据分数进行比对。结果: 2018年度施行护理风险管理后,相应的风险发生几率降低,同时风险管理施行后整体的护理满意度较高。两组对比分析具有显著性差异( P<0.05)。结论:展开急诊的护理风险分析,可结合具体的原因强化护理风险管理的实效,提升整体急诊护理的效率。