简介：摘要：目的探讨麻醉苏醒护理在实施全身麻醉腹部手术患者中的应用效果。方法选取2019年3月～2020年3月在院实施全身麻醉的腹部手术患者120例的临床资料，随机分为参照组和观察组，每组各60例。所有病例资料均从惠东县人民医院麻醉科实际案例中获得。参照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上采用麻醉苏醒护理，比较两组患者的护理满意度、生命体征相关指标及不良反应发生情况。结果护理后，观察组患者的护理满意度高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的收缩压、舒张压及心率水平低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应总发生率低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为实施全身麻醉腹部手术患者提供麻醉苏醒护理效果较好，降低患者苏醒后的不良反应发生率，使患者稳定的进入休养阶段，临床值得推广。

简介：摘要目的对舒芬太尼与瑞芬太尼在全身麻醉患者中的应用效果进行分析；方法本次研究将对2015年9月~2016年9月间我院接收治疗的全身麻醉患者60例进行回顾性分析，按麻醉方式将所有患者随机分为对照组与观察组，各组患者30例，比较两组患者苏醒质量及镇静效果；结果对两组患者苏醒期间不良反应发生率进行比较，对照组32例患者中，躁动患者5例、恶心呕吐患者1例、瘙痒患者3例，不良反应发生率为28.13%；观察组32例患者中，躁动患者1例、恶心呕吐患者1例、瘙痒患者1例，不良反应发生率为9.38%，数据比较差异显著，具有统计学意义。从而不难看出，采用瑞芬太尼联合舒芬太尼麻醉的观察组患者镇静效果及苏醒质量较对照组患者更高，数据比较差异显著。结论在全身麻醉患者中行瑞芬太尼联合舒芬太尼麻醉，可提高镇痛剂镇静效果，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析讨论麻醉苏醒护理对全身麻醉腹部手术患者生活质量和心功能的影响观察。方法：利用随机分组研究法对我院在2019年7月-2021年2月收治的50例全身麻醉腹部手术患者进行研究，其中对比组患者（n=25）行常规护理模式，研究组患者（n=25）行麻醉苏醒护理模式，对比两组患者最终护理效果。结果：研究组患者护理后心理状态明显好于对比组，P＜0.05有统计学意义；研究组患者护理后生活质量明显好于对比组，P＜0.05有统计学意义；结论：采用麻醉苏醒护理模式的临床效果显著，患者接受护理后心理状态较好，且患者生活质量明显提升，值得在临床中广泛使用。

简介：摘要：目的：探讨麻醉体温变化对麻醉后苏醒效果和拔管时间的影响。方法：研究对象为2018.8-2020.8月在我院收治的280例手术患者，通过随机数字表法进行分组，分为对照组（140例）和观察组（140例），前者术中采取常规处理，后者在此基础上采取保温处理。比较两组苏醒时间、拔管时间、术中鼻咽温度和麻醉效果。结果：比较两组苏醒时间、拔管时间，观察组均短于对照组（P＜0.05），比较两组术中鼻咽温度，观察组高于对照组（P＜0.05）。比较两组麻醉优良率，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：手术过程中对患者采取保温处理能够有效减少拔管时间，促进患者苏醒，保证手术安全性，提高麻醉效果，值得临床应用。

简介：【摘 要】目的： 探讨综合护理干预应用于手术室麻醉苏醒护理的价值。方法 选取2020年1月至2021年3月我院收治的72例手术麻醉患者为研究对象，根据随机数字表达法进行分组，对照组(n=36例)行常规护理干预。在此基础上，研究组(n=36例)行综合护理干预，对比两组苏醒情况。结果：两组患者麻醉后自主呼吸时间相当，相较于对照组，研究组呼之握拳时间、呼之睁眼时间及拔管时间均明显缩短，且麻醉苏醒期并发症发生率明显降低，差异均有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析在甲状腺全麻手术中应用舒芬太尼或者瑞芬太尼对患者苏醒质量的实际影响。方法：病例选取自2021年1月～2022年5月我院，均为甲状腺全麻手术患者，共计76例，随机数字表法予以平均分组，即对照组、观察组，各组均为38例患者，对照组术中为瑞芬太尼复合全凭静脉麻醉，观察组为舒芬太尼复合全凭静脉麻醉，就2组患者的血流动力学指标、麻醉苏醒质量指标、围拔管期不良反应率和拔管后疼痛程度等进行对比。结果：T0～T12组的SBP、DBP、HR对比差异较小P＞0.05，T2～T5SBP、DBP、HR观察组均低于对照组P＜0.05；呼吸恢复时间、指令反应时间、睁眼时间以及拔管时间观察组均短于对照组P＜0.05；围拔管期不良反应率观察组、对照组分别为5.26%、21.05%，P＜0.05；拔管后5min、30min、60min的VAS评分观察组均低于对照组P＜0.05，拔管后3h的VAS评分2组相比差异较小P＞0.05。结论：对于甲状腺全麻手术患者在术中应用舒芬太尼更有利于提升麻醉苏醒质量，可避免血流动力学剧烈波动及降低不良反应率。

简介：【摘要】目的：分析麻醉苏醒护理结合保温护理在全麻患者中的应用效果。方法：选取80例我院全麻患者编入本次研究，编入时间：2020年1月－2022年2月，随机计数法将其分为两组，对照组（n=40）：常规护理方式，观察组（n=40）：麻醉苏醒护理结合保温护理，对比两组护理效果。结果：观察组患者气管拔管、PACU滞留、完全清醒等时间均少于对照组（P＜0.05）；观察组患者躁动程度明显低于对照组（P＜0.05）。结论：麻醉苏醒护理结合保温护理在全麻患者中的效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨麻醉苏醒护理在手术室腹部手术全麻患者中的应用。方法：选择2021.5--2023.11我院腹部手术全麻患者60例，以随机数表发分组，对照组30例常规护理，研究组30例麻醉苏醒护理，比较两组临床效果。结果：观察组苏醒后的收缩压、舒张压和心率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组苏醒后躁动的出现率与对照组苏醒后躁动的出现率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用手术室麻醉苏醒护理对行腹部手术全麻患者进行干预,能显著降低患者苏醒过程躁动的出现概率,值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析保温护理对子宫肌瘤切除术患者麻醉苏醒期的影响。方法：选取2022年7月至2023年6月于我院择期行子宫肌瘤切除术患者40例，按照随机数字表法分为对照组（n=20）和观察组（n=20），对照组：手术室常规护理，观察组：手术室常规护理+保温护理。对比两组麻醉苏醒期相关指标。结果：观察组恢复自主呼吸时间、苏醒时间、拔管时间及生命体征相关指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤切除术期间实行保温护理，可提高患者苏醒质量，利于预后，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨全身麻醉患者苏醒期躁动的危险因素，并评估不同护理干预措施对躁动程度、疼痛感及患者恢复情况的影响。方法：采用回顾性研究方法，收集2023年1月至2023年10月期间接受手术的100例全身麻醉患者。患者随机分为实验组和对照组，分别接受标准护理和实验性苏醒期躁动护理。实验组护理包括疼痛管理、环境优化、导管护理、心理支持、肢体约束及密切监护。结果：实验组患者在苏醒期的躁动程度评分显著低于对照组（P<0.05），疼痛评分也显著减少（P<0.05）。此外，实验组患者的恢复情况评分明显优于对照组（P<0.05）。结论：实验性苏醒期躁动护理措施包括综合性的疼痛管理、环境优化、导管护理、心理支持、适当的肢体约束及密切监护，能有效减轻患者苏醒期的躁动程度和疼痛感，促进患者的早期恢复。因此，推广这些护理干预措施有助于提升全身麻醉术后患者的护理质量和治疗效果。

简介：摘要目的探析瑞芬太尼联合七氟烷对小儿麻醉苏醒期躁动的影响。方法选择我院2015年1月-2017年1月所接收的40例手术麻醉患儿为本次研究对象，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=20）与观察组（n=20），对照组单以七氟烷麻醉，观察组采用瑞芬太尼联合七氟烷麻醉。对两组患儿麻醉苏醒期躁动情况进行对比。结果由本次研究可知，在手术时间与苏醒时间上，观察组与对照组之间并无显著差异（P＜0.05）。在躁动比例以及躁动时间超过15min所占比例上，对照组远高于观察组，在整体躁动评分上，观察组较对照组明显偏低，差异均具有统计学意义（P＜0.01）。结论瑞芬太尼联合七氟烷可减轻麻醉患儿苏醒期躁动现象，其临床应用价值值得肯定。

简介：摘要：当前医疗技术水平不断进步，手术治疗水平随之提升，手术方式被广泛应用，但手术是有创治疗方式，会对患者机体造成损伤，也会影响患者对手术治疗的依从性。为保障手术顺利实施，手术中需予以患者麻醉，可抑制中枢神经系统，使痛觉暂时性丧失，但患者术后麻醉复苏期机体各功能处于抑制状态，存在较多风险因素，患者可能有躁动情况，会影响心率、血压等，要加强患者护理干预。随着对麻醉患者复苏期护理研究的深入，出现较多新进展，要积极应用优质护理模式，综合、全面地分析患者实际情况及身心需求，予以患者合理干预，保障患者得到较为理想的治疗结局。

简介：摘要目的将品管圈管理模式应用于全麻患儿苏醒期躁动的预防与管理中。方法运用品管圈模式查找患儿苏醒期躁动原因并针对原因实施相应处理措施。将开展品管圈前、后的资料进行对比结果苏醒期患儿躁动率由改善前26.67%降至5%。结论运用品管圈管理模式有效降低了全麻患儿苏醒期躁动率。品管圈是科学的、先进的管理模式，通过实践运用可以帮助我们发现解决实际问题。

简介：摘要目的探索综合护理干预在手术室麻醉苏醒护理中的效果，指导临床对手术患者麻醉护理方法的改善和提高。方法选取我院2014年8月至2014年12月收治的未采取综合护理措施的40例手术患者为对照组，选取2016年7月至2016年11月收治的40例经过综合护理干预的手术患者为观察组，根据两组患者苏醒时间，药物干预的人数，住院时间和护理满意度评价综合护理的实施效果。结果经过综合护理干预的手术患者苏醒时间显著低于对照组，药物干预的人数也显著少于对照组；同时两组患者的住院时间和对护理人员的满意度也存在显著差异。结论综合护理对手术室麻醉患者的苏醒干预效果显著，能明显缩短患者的苏醒时间和住院时间，提高患者对护理人员的满意度，对促进护患关系的发展有积极的作用。

简介：摘要： 目的： 分析 手术室护理干预对胸科手术苏醒期躁动程度的影响。 方法： 选取我院 2018 年 1 月 -2018 年 1 月收治的 114 例 胸科手术患者，随机分为观察组和对照组，每组 57 例。对照组行常规护理，观察组额外行 手术室护理干预，对比两组患者躁动等级、家属护理满意度、护理风险发生率。 结果： 观察组患者躁动等级、护理风险发生率较低、家属护理满意度较高。与对照组相比，差异具有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论： 手术室护理干预能够降低 胸科手术苏醒期躁动程度，也能规避护理风险，提升家属的护理满意度。

简介：摘要目的分析手术室护理干预对胸科手术苏醒期躁动程度的影响。方法选取我院2018年1月-2018年1月收治的114例胸科手术患者，随机分为观察组和对照组，每组57例。对照组行常规护理，观察组额外行手术室护理干预，对比两组患者躁动等级、家属护理满意度、护理风险发生率。结果观察组患者躁动等级、护理风险发生率较低、家属护理满意度较高。与对照组相比，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论手术室护理干预能够降低胸科手术苏醒期躁动程度，也能规避护理风险，提升家属的护理满意度。

简介：摘要：目的：探究分析综合护理干预在手术室麻醉苏醒护理中的应用方法及临床效果。方法：本次试验时间范围选为2018年5月至2019年6月，在该时间范围内选取60例在我院接受接受全麻外科手术的患者作为观察对象，按照计算机随机抽签法将其平均分为两组，其中一组设置为对照组给予常规护理，另一组设置为观察组给予综合护理，对比两组术后恢复情况及术后不同时间段疼痛程度进行观察。结果：观察组患者病情恢复首次下床活动时间与首次排气时间明显快于对照组患者，（p＜0.05）；从术后6h开始直至24h，观察组患者疼痛程度均显著低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：综合护理干预有助于降低患者术后疼痛程度，缩短患者恢复时间，提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察在全身麻醉患者中开展健麻醉复苏护理结合综合保温对其苏醒期躁动的影响。方法：此次筛选的病例为我院接收的全麻手术患者60例，运用随机数字表法将入选的病例分成两组，共包括30例观察组和30例对照组，对照组开展常规护理，观察组采取麻醉复苏护理联合综合保温干预，将两种护理模式取得的临床效果进行对比。结果：护理后结果比较现实，观察组患者苏醒期躁动程度和焦虑程度均轻于对照组，患者的依从性高于对照组,患者心率和平均动脉压保持效果均优于对照组，最终苏醒期躁动发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：将麻醉复苏护理联合综合保温干预应用于全身麻醉患者中，可有效提高临床护理质量，减轻患者苏醒期躁动程度，提高患者的依从性，提高预后效果。

简介：摘要：目的：麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选取2018－01/2020－01期间于我院收治的95例全身麻醉患者，采用随机数字表法分为对照组(n=46)和研究组(n=49)，对照组采用常规护理，研究组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预。对比2组患者苏醒期生命体征波动、应激反应、苏醒质量及并发症。结果两组患者苏醒期收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HＲ)等生命体征指标明显升高，但研究组患者苏醒期各指标较对照组低(P＜0．05);研究组苏醒期体温与术前比较无统计学意义(P＞0．05)，而对照组苏醒期体温明显低于术前及同期研究组(P＜0．05);苏醒期2组C反应蛋白、肾上腺素、去甲肾上腺素均较前升高，但研究组提升水平较对照组低(P＜0．05);2组患者苏醒时间及苏醒期意识、舒适度评分明显优于对照组(P＜0．05)。结论对全身麻醉患者予以麻醉复苏护理结合综合保温干预可降低患者苏醒期生命体征波动，减轻患者应激反应，苏醒质量高，并发症发生率低，值得临床推广。

简介：