简介:【摘要】目的:本文分析护理干预对良性阵发性位置性眩晕经手法复位后患者的应用效果。方法:以2021年5月--2022年5月内在我院进行住院治疗的良性阵发性位置性眩晕经手法复位患者为入组样本,共计人数80例,以奇偶数字分组方法,均分为两组,分别采用常规护理(对照组)以及综合护理(研究组)观察效果成效。结果:研究组护理效果(97.50%)相比另一组(80.00%)显优势,焦虑(32.49±3.28)、抑郁(35.58±3.47)负性情绪低于另一组(50.19±4.48)(53.09±3.99),且护理满意度(97.50%)高于对照组(77.50%),差异有统计学意义P<0.05。结论:护理干预实施于良性阵发性位置性眩晕手法复位后患者中,有助于降低患者不良情绪,提升护理质量,患者、家属表示较为满意,应用效果良好。
简介:【摘要】目的:探讨个性化程序化护理干预运用在偏头痛性眩晕患者中的临床价值。方法:选择2021年8月-2022年6月期间我院收治的偏头痛性眩晕患者78例为研究对象,按照数字随机法将其分为两组,其中行常规护理为对照组,而运用个性化程序化护理干预则为观察组,对两组的护理效果进行比较分析。结果:干预前,两组负面情绪评分比较无差异(P>0.05);干预后,观察组的SDS和SAS评分均比对照组低(P
简介:【摘要】目的:探究聚焦解决模式的护理对糖尿病自主神经病变眩晕患者的应用效果。方法:本次研究从2021年3月-2023年3月期间内,回顾性选取96例在本院诊治的糖尿病自主神经病变眩晕患者,采取随机数字表法将其进行平均分为48例对照组与48例观察组。对照组施行符合医院护理程序的常规护理,观察组施行聚焦解决模式的护理措施。观察比较2组患者的眩晕程度、生活质量评分和护理满意度评分。结果:护理后,观察组的眩晕程度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量评分和满意度两项指标高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对糖尿病自主神经病变眩晕患者,运用聚焦解决模式的护理可以帮助其控制眩晕程度,并促进生活质量的提升,患者满意度高,具备推广价值。
简介:【摘要】 目的:研究分析针对性护理在 SRM-IV 型前庭功能治疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕患者中的应用效果。方法:将 74 例接受 SRM-IV 型前庭功能治疗系统的良性阵发性位置性眩晕患者,随机分成两组,其中常规组辅以常规护理,研究组辅以针对性护理,每个小组分别 37 例 。 结果:研究组总体疗效更高, 与常规组之间存在明显差异( p<0.05 ) 。结论:加强针对性护理,能够进一步提高患者临床疗效,值得在临床中大范围普及。
简介:【摘要】目的:主要研究在偏头痛性眩晕患者治疗中实施个性化程序化护理的效果。方法:本次研究时间选择2022年7月-2023年7月,并选择该时间段内到沛县人民医院接受诊治的偏头痛性眩晕60例患者为研究对象,随机做有效分组处理,分为研究组(30例,个性化程序化护理)、常规组(30例, 常规护理),之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果:研究组的生活质量高于常规组(P<0.05);研究组患者不良情绪、眩晕发作情况均低于常规组(P<0.05)。结论:在偏头痛性眩晕患者治疗的过程中应用个性化程序化护理进行干预,能够充分提高患者的生活质量,同时改善患者的不良心理情绪,效果显著。
简介:【摘要】目的:探究椎基底动脉供血不足眩晕病患接受防跌倒护理的运用成效。方法:选取我院接收的60例椎基底动脉供血不足眩晕病患,时间区间段2023年2月至2024年2月,经随机抽样分组,参照组推行常规护理,纳入30例,实验组推行全面护理,纳入30例,对两组干预成效进行比较。结果:在症状表现评分方面,对比实验组与参照组,前者在干预后的症状表现改善良好,差异比较P<0.05;在不良反应统计方面,对比实验组与参照组,前者不良反应发生概率(6.67%VS26.67%)更低,差异比较P<0.05。结论:椎基底动脉供血不足性眩晕病患在防跌倒护理期间,运用全面护理模式,能够改善病患的不适症状,减少不良反应的发生频次,保障病患的治疗安全。
简介:摘要:目的:实验将针对眩晕患者实施耳穴贴压中医护理操作,进一步改善患者的临床症状和生活质量。方法:2020年1月至2021年12月期间,我院收治了80例眩晕患者,将其当做本次实验的对象,分组以盲抽的方式选择患者,耳穴贴压中医护理操作(观察组),常规操作(对照组),对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组在眩晕症状评分(VSS-SF)中得分较低,和对照组相比,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在生活质量改善中,观察组高于对照组,差异具有统计学意义。结论:采用耳穴贴压中医护理操作对于眩晕患者的康复治疗效果显著,不仅缓解了临床症状,也促使患者生活质量得到提升,值得借鉴和发展。
简介:【摘要】目的:针对偏头痛眩晕患者,探究健康教育与程序化护理干预对其治疗效果的改善评价。方法:采用于双色球法将统共入组的80例偏头痛眩晕患者(收取年限:2020/01~2021/12)均分为40例/组,比对分析常规护理(对照组)、健康教育与程序化护理干预(观察组)的治疗总有效率、头痛发作状况以及满意度等多项测验值。结果:表1数据显示观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);表2显示观察组头痛发作状况改善程度更为显著(P<0.05)。结论:针对偏头痛眩晕患者,在临床护理中应用健康教育与程序化护理干预效果确切,可有效提升治疗效果,缓解头痛眩晕症状。
简介:【摘要】目的:分析对良性阵发性位置性眩晕门诊患者行个体化整体护理的应用效果。方法:选择2018年12月—2020年12月,收治的50例良性阵发性位置性眩晕门诊患者作为研究对象,并分为观察组(25例,行个体化整体护理)和对照组(25例,行常规护理)。结果:对比两组患者护理干预前后的UCLA、HADS评分,与对照组相对比,观察组患者干预后的UCLA、HADS评分更低,数据对比有统计学差异(P<0.05)。结论:对良性阵发性位置性眩晕门诊患者行个体化整体护理干预,可改善患者的眩晕症状,使患者能获得较好的诊疗效果。
简介:摘要:目的 对于眩晕症患者,主要探究艾灸联合中药熏蒸护理对症状改善、血流动力学指标的价值。方法 将2022.5-2023.5在我院治疗的86例眩晕症患者分组,对照组(n=47)应用常规护理方法,观察组(n=43)则使用艾灸联合中药熏蒸护理的手段,观察两组数据方面的差异。结果 护理前,两组患者DHI评分对比无差异,P>0.05;护理后,观察组DHI评分更低,眩晕症状缓解的更为明显,P<0.05;护理前,两组患者VBA与CBF对比无差异,P>0.05;护理后,观察组与对照组VBA与CBF均有一定程度的提升,观察组更接近目标值,P<0.05;与对照组(83.72%)相比,观察组(95.35%)满意度明显更高,P<0.05。结论 眩晕症患者在临床护理过程中,应用艾灸联合中药熏蒸护理的效果明显好于常规护理,可有效改善患者的眩晕症状与血流动力学指标,对患者的临床治疗和康复将带来更大的帮助,具有较高的推广价值。
简介:【摘要】:目的:探讨中药穴位贴敷联合医护一体化健康教育在梅尼埃病眩晕患者护理中的应用效果。方法:将2020年9月至2021年4月期间于本院就诊的34例梅尼埃病眩晕患者依据入院时间顺序分别平均纳入对照组和观察组。对照组给予常规西药治疗及基础护理干预,观察组给予中药穴位贴敷联合医护一体化健康教育。对比两组干预后的症状表现消失时间及眩晕程度改善情况。结果:干预后,与对照组相比,观察组的各项症状表现消失时间均更短,
简介:摘要:目的:探究系统性干预联合个性化护理对偏头痛性眩晕患者的治疗效果及精神压力的影响。方法:采用横断面法,搜集2021年4月至2022年5月于我院进行诊治的偏头痛眩晕患者共计84例,利用最新统计学软件将所有患者信息录入并随机分为对照组和观察组,单组各取42例。其中,对照组予以常规护理,观察组予以系统性干预联合个性化护理。对比分析两组治疗效果及精神压力。结果:观察组治疗有效率(97.62%)高于对照组(83.33%),差异对比(X2:4.974;P<0.05);观察组护理第3、6个月的心理弹性量表(CD-RISC)分数均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:针对偏头痛性眩晕患者,采用系统性干预联合个性化护理治疗效果显著,且能够有效提高患者的心理素质,减缓精神压力。