简介:家事纠纷解决机制的研究应以我国社会生活方式与婚姻家庭观念变化为背景,在现有诉讼方式和调解方式并行的纠纷解决机制基础上,了解调查调解制度的现状和存在的问题及困难。探讨如何加强与完善婚姻家庭调解制度,特别是基层社区调解。为促进婚姻家庭调解制度的改革与创新,重构婚姻家庭调解制度和完善家事纠纷多元解决机制,提出完善诉讼模式和调解模式的建议和对策,如设立专门的家事法庭和附设家事调解委员会及制定特殊程序与证据规则,在《民事诉讼法》中增设家事诉讼程序,条件成熟时制定专门的家事诉讼法;应完善与细化婚姻家庭案件调解流程与规则;应将人民调解作为婚姻家庭纠纷案件的前置程序等,以期为相关立法及政策的制定与完善提供法理依据和数据支撑。
简介:【摘要】期待权这一概念首先出现于德国。对于期待权概念,性质的理论研究学界还没有形成统一的认识。对期待权的进一步研究,有助于其在民事行为中发挥更大的作用。期待权在民事行为中有着重要的存在意义和价值。在所有权保留制度,保险利益,继承利益以及附条件和附期限的民事行为中有所体现。本文将从物权之所有权保留制度,保险利益,继承利益以及附条件和附期限的民事行为四个方面对期待权的存在价值系统地加以论述。以期对期待权的实践价值有更加深刻和系统的认识。【摘要】期待权存在价值所有权保留制度一、期待权的理论基础作为研究民事权利不可或缺的部分,对期待权的研究有着重要意义。(1)期待权的概念期待权一词,首先产生于德国。为德国学者由判例学说所创,但未被德国民法典采纳。我国台湾地区现行民法对期待权未设明文规定,但判例及学说均承认期待权的存在。德国法学家卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)教授在《德国民法通论》中认为期待权是指一个法律上或多或少已有保证的,可以得到某种权利的指望。特别是取得某种物权或债权的指望,这种权利的一般去的要件已经部分第实现,而它的完全实现尚要取决于一定的可能性,并且这种指望已经达到确定的程度,在交易中可以将之是为一种现实的财产,可以将之视为一种权利去转让,抵押和扣押。①德国法学家迪卡尔·梅迪库斯(DieterMedicus)在《德国民法总论》中认为,期待权是一种与完整权相对应的权利。是一种受法律保护的,对完整权利取得的期待。②关于期待权的概念,学界还没有形成统一的认识。比较流行的说法是期待权,简言之指将来可能实现的权利。期待权指称的是发生并存续于取得特定权利过程中当事人的法律地位。