简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验法的效果。方法：选取临床血脂生化检验患者1000例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行静脉抽血化验，观察组进行分级检验法，对比检验质量评分。结果：观察组检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验应用分级检验法可以提高检验质量评分。

简介：摘要目的分析实施分级检验方式在血脂生化检验中的效果。方法随机选取本院2017年7月—2018年7月收入40例健康体检者作为本次观察对象，抽取受检者血液样本分为两组，对照组予以拉网式检验，分析组予以分级检验，对两组血脂生化检验结果进行比较。结果对同一批受检者的血液样品进行拉网检验和分级检验，分析组患者的高密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平与对照组相比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）；分析组的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B水平与对照组相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上针对血脂实施分级检验方式，能够提高血脂生化检验准确性，具有便捷、高效的优点，值得推广。

简介：【摘要】目的： 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法： 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象，两等分后分为对照组与观察组，每组各 150 份血液样本，对照组采用拉网式检验，观察组采用分级检验方法，比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果： 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较， P>0.05 ，无明显统计学差异；观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组，数据比较 P<0.05 ，存在明显统计学意义。 结论： 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高，为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据，具有推广价值。

简介：摘要目的探析分级检验方法应用于临床血脂生化检验中的具体方法及临床检验效果，方法本研究的选择对象为我院收治的住院患者88例，选择时间为2016年1月至2017年1月期间，收集患者的血液标本，均为血脂生化检验，以检查方式不同为依据进行标本分组，同等份，即A，B2组，传统检查方式对A组检验，分级检验方法，对B组检验，分析两组标本检验效果。结果经不同的检验方法进行检验，A，B两组总胆固醇、三脂甘油、高密度蛋白差异对比P>0.05，而与A组相比较，B组患者低密度脂蛋白，载脂蛋白A1、载脂蛋白B均明显提升，同时相较于A组，B组阳性显著较高，对比差异P<0.05结论应用分级检验方法进行血脂生化检验有显著的效果，可提升检验准确性，在临床检验中值得应用推广。

简介：摘要目的，将分级检验方法用于临床血脂生化检验中，探讨其临床检验效果。方法，随机选取我2016年5月到2018年5月期间门诊接收以及住院80例患者作为研究对象，随机数字表法将其平均分为观察组以及对照组，观察组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验，对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验，对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果，观察组低密度脂蛋白（48.84%）、载脂蛋白AI（48.84%）以及载脂蛋白B（37.21%）阳性率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论，在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的针对临床血脂生化检验中采用分级检验方法临床检验效果观察。方法选取2016年4月-2017年4月在我院收集的216份血脂生化检验报告作为研究对象。按照随机数字法，分为对照组(108份，拉网式检验)和观察组(108份，分级检验方法)。比较两组分别检测两组患者总胆固醇、高、低密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、B。将检测结果进行统计学分析。结果两组经过检验，TC、TG、BDL指标组间无差别，观察组中LDL、载脂蛋白A、B阳性率明显高于对照组，组间有显著性差异(p<0.05)。结论依据患者实际病情采用分级检查方式，能提高检查结果准确性，降低患者经济压力，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：摘要：目的 探讨分级试验对血脂生化检测的影响。方法 随机把120份血脂生化样本，分为实验组和对照组，每组60例。对照组样品使用传统的拉网式试验，实验组样品采用分层检验。试验项目主要为三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B，比较两组试验结果。结果 比较两组的测试结果，TC，TG和HDL各指标没有显著差异(P>0.05)，但对比两组的LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率，实验组明显高于对照组，组间差异显著（P

简介：【摘要】目的 分析临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果。方法 于2022年8月-2023年8月期间，选取122例血脂生化样本为研究对象，电脑随机均分为两组各61例，其中对照组采用常规拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法，对比检验效果。结果 观察组较对照组TC、TG 和 HDL无统计学意义（P＞0.05），LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B指标，有统计学意义（P＜0.05）；LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B阳性检出率高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的准确率更高，可以为临床提供参考依据，既节省检测费用又可以减少治疗费用，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析尿液常规检验、生化常规检验在糖尿病诊断中的应用价值 。 方法：随机选取 2018 年 8 月到 2019 年 3 月到我院接受治疗 110 例糖尿病患者，并分为对照组（ n=55 ）和观察组（ n=55 ），分别采用尿液常规检验和生化常规检验两种方式，对比两种不同检验方式的诊断准确率。 结果：观察组诊断准确率为 98.18% ，对照组诊断准确率为 70.91% ，观察组显著高于对照组，观察组漏诊率为 1.82% ，误诊率为 0% ，对照组 漏诊率为 16.36% ，误诊率为 12.72% ，观察组显著低于对照组 （ P< 0.05 ） 。 结论：在糖尿病诊断中，生化常规检验的准确率较高，误诊率和漏诊率较低，具有显著的临床应用价值。

简介：摘要目的针对我院的一些检验科的检验的工作进行分析，探讨在尿常规检验与生化常规检验中针对糖尿病诊断的具体应用。方法选取我院在2017年4月到2018年4月之间我院收治的疑似糖尿病病人100人，针对这100名病人进行尿常规检验与生化常规的检验，并且将检查的结果与病人的糖化血红蛋白检验结果进行分析对比。从而判断尿常规检验与生化常规检验的准确性与特异度。结果经过尿常规的检验疾病呈现阳性的检出概率明显的低于生化检测的结果。尿常规检验的准确性与特异性比生化检验的结果要低1。结论对常规的尿检验相比，生化检验诊断糖尿病的准确性、灵敏性与特异度要稍高一些，这一检测方法的使用能够提高糖尿病的检出率，为我国临床的糖尿病治疗提供重要的指导。

简介：【摘要】目的 分析尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用。方法

简介：

简介：        摘要：血液检验及血常规检验，对于分析血液中各种成分的情况有着重要作用。由于血液对人体机能的重要性，使得临床上可以通过血液检验及血常规检验来判断很多的疾病，血液检验及血常规检验中，通过检验到的血液异常情况可以准确地诊断病理情况，这对于增强医疗水平和能力有着积极的作用。

简介：摘要：目的：研究临床检验中的便常规检验价值分析。方法：选取本院收治的行便常规的患者40例，根据检验结果对便常规的检验价值进行分析和总结。结果：本组患者中，消化系统疾病检出率为72.72%（24/33），肠道寄生虫病检出率为33.33%（1/3），其他疾病检出率为50.00%（2/4）。结论：临床检验中的便常规能够对许多疾病做出准确的诊断，从而帮助临床医师采取恰当的治疗措施。

简介：摘要：目的：研究临床检验中的便常规检验价值分析。方法：选取本院收治的行便常规的患者40例，根据检验结果对便常规的检验价值进行分析和总结。结果：本组患者中，消化系统疾病检出率为72.72%（24/33），肠道寄生虫病检出率为33.33%（1/3），其他疾病检出率为50.00%（2/4）。结论：临床检验中的便常规能够对许多疾病做出准确的诊断，从而帮助临床医师采取恰当的治疗措施。

简介：

简介：摘要目的对血脂常规检查在冠心病中的诊断价值进行探讨。方法取50例冠心病患者参与此次研究，患者均于2015年1月到2017年1月入院行诊的50例患者设为实验组。同期选择50例健康体检者作为对照组参与此次研究。两组对象均予以血脂检测，记录两组对象血清甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（ApoA）、载脂蛋白B（ApoB）等水平，并予以比较。结果实验组的HDL-C较低，LDL-C、TG、TC、ApoA以及ApoB较高，数据对比所得P＜0.05，差异有统计学意义。结论冠心病患者血脂水平存在明显异常，应用血脂常规检查，有利于对冠心病患者进行筛查和诊断，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨糖尿病患者进行血脂检查的含量水平以及对临床诊断的应用价值。方法选取2016年2月-2017年5月在我院接受治疗的糖尿病患者50例作为治疗组，同时选取50例体检健康者作为对照组，使两组参加实验者早晨处于空腹状态的情况下进行检测，检测血清中三酰甘油（TG）含量、总胆固醇（TC）含量、低密度脂蛋白胆固醇（LDL－C）含量以及高密度脂蛋白胆固醇（HDL－C）含量，对检测出的数据进行统计比价分析。结果治疗组患者血清中的TG、TC以及LDL-C水平都明显高于对照组，两组差异存在统计学意义（P<0.05）；两组患者血清中的HDL-C含量差异无统计学意义（P>0.05）；糖尿病患者和健康体检者血脂异常发生率分别为64.0%和11.2%，差异存在统计学意义（P<0.05）。

简介：摘要目的对健康体检者的血脂检查结果进行探讨，为有效控制血脂提供科学的理论依据。方法随机抽取来我院进行健康体检的40例体检者，在清晨空腹抽取肘静脉血，对体检者进行对甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、总胆固醇（TC）以及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）等血脂四项进行检验。结果在40例健康体检者中，高血脂症患者有19例，占总检者的47.5%，且多发于30-50岁的男性中，健康体检患者的相关资料存在较大差异，具备统计学意义（P＜0.05）。结论通过对健康体检者血脂检验结果的分析发现，高血脂症与患者的性别、受教育程度以及年龄等都有着非常密切的关系，且有向着年轻化方向发展的趋势，因此医护人员要对健康体检者血脂检查结果的异常情况予以重视，以有效降低心脑血管疾病的发生率，具有非常重要的意义。