简介:摘要目的系统地评价超声引导下颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病的有效性。方法检索PubMed、Cochrane Library、EMBASE、中国知网、万方、维普以及中国生物医学文献数据库,检索时限为建库至2020年5月。根据制定的纳入及排除标准,收集有关"超声引导下颈神经根阻滞治疗"及"X线引导下颈神经阻滞治疗"或"体表解剖标记引导下颈神经阻滞治疗"神经根型颈椎病的随机对照试验。以超声引导下颈神经根阻滞治疗组作为试验组,X线引导及体表解剖标记引导的神经根阻滞治疗组分别作为对照组。收集术后的视觉模拟评分(VAS)(以VAS<4分例数表示或具体的VAS评分)、改良MacNab疗效评估方案的例数、颈椎功能障碍指数(NDI)、并发症例数及穿刺质量等指标。通过Stata软件进行Meta分析。结果共检索到205篇文献,最终纳入11篇文献,共992例研究对象。Meta分析结果显示:术后1~8周试验组的阻滞效果要优于对照组(X线引导),在术后1周、4周及8周以VAS<4分为标准时[术后1周RR=1.73,95% CI(1.36~2.20),P=0.01;术后4周RR=1.16,95% CI(1.00~1.34),P=0.04;术后8周RR=1.16,95% CI(1.02~1.32),P=0.02]。术后8周采用改良MacNab疗效评估方案进行评价,试验组的效果优于对照组(X线引导)[RR=2.92,95% CI(1.81~4.70),P=0.01]。术后12周VAS及NDI评分中,两种引导方式(超声及X线)的阻滞效果在长期随访过程中没有差异(VAS结果效应量为-0.10,P=0.56;NDI结果效应量为-0.00,P=0.97)。试验组的总体优良率高于对照组[对照组为X线引导RR=1.25,95% CI(1.01~1.56),P=0.04;对照组为体表解剖标记RR=1.25,95% CI(1.11~1.41),P=0.01]。试验组穿刺并发症低于对照组(X线引导)[RR=1.25,95% CI(1.01~1.56),P=0.01]。在穿刺质量(靶点注射/阻滞区吻合数)方面,试验组要优于对照组(体表解剖标记)[RR=1.20,95% CI(1.09~1.32),P=0.01]。结论超声引导下颈神经根阻滞治疗神经根型颈椎病是一种安全、有效的治疗方式。
简介:摘要目的分析感染根管一次性根管治疗的临床效果和可靠性。方法选择我院2013年1月至2014年1月收治的感染根管患者100例,按照随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者经2次治疗后完成根管填充,实验组患者则在一次治疗内完成根管预备和填充。结果两组患者的临床治疗总有效率、治疗后半年、治疗后1年的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗和二次根管治疗的远期效果、疼痛评分相近,而且一次行根管治疗比较简单方便、患者痛苦轻,具有临床推广价值和应用价值。
简介:摘要:目的: 讨论 牙髓失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床疗效。 方法: 筛选出 2018 年 4 月至 2019 年 7 月于我院实施 治疗处理的 口腔疾病 患者 60 例, 应用数字随机表对患者进行分组, 即参照组与观察组。参照组运用 拔髓后根管治疗方案,观察组运用 牙髓失活后根管治疗方案。记录、对比两组的临床诊治有效性,观察治疗前后两组疼痛评分的变化情况。 结果: 接受治疗后, 较之参照组,观察组的临床诊治有效性明显提升 16.66% ( P < 0.05 );两组的疼痛评分均呈现明显的下降趋势,且观察组的下降幅度更大( P < 0.05 )。 结论: 相较于 拔髓后根管治疗 方案, 牙髓失活后根管治疗 方案的临床治疗效果更佳,能够有效缓解患者 的疼痛感,削减不良反应的发生率,有助于患者牙齿功能的快速恢复,临床应用价值十分理想。
简介:摘要目的对比研究瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂的治疗效果。方法选取我院门诊接收的需根管治疗患者116例作为研究对象,随机分为实验组与对照组,其中实验组60例,治疗采用瑞士PD根管充填糊剂,对照组56例,治疗采用氧化锌丁香油糊剂。对比分析两种充填糊剂的治疗效果。结果使用瑞士PD根管充填糊剂的实验组患者无疼痛反应的为91.7%,对照组为79.3%,实验组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);患者术后1年实验组成功率为96.7%,对照组为91.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞士PD根管充填糊剂术后疼痛反应程度明显低于传统根管充填糊剂,两种填充糊剂的远期效果均比较理想,瑞士PD根管糊剂效果似略好于传统糊剂。