简介：因斯布鲁克，奥地利西南部城市。位置得天独厚．既是奥地利从西到东的枢纽．又是德国到意大利贸易的必经之路．也是从瑞士通往维也纳的必经之路。如此的黄金地段．无论是哪一个角落．都能见到白雪覆盖的山峦．阿尔碑斯山上融雪雪水汇聚的莱茵河流过。

简介：摘要本文针对初中科学教学中传统演示实验存在的缺馅、学校实验仪器的老旧、教师观念的落后、教学手法的单薄等现状，提出对初中科学部分教材中的演示实验进行延伸优化的实践，使学生们“带着兴趣，带着悬念，带着思考，带着强烈的求知欲”去学习，达到实验因延伸而优化、课堂因创新而精彩的目的。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：随着我国煤炭开采行业的不断发展，煤矿安全问题也变得越来越突出。煤矿安全事故不仅打断了煤矿日常的生产秩序，严重时停止整顿，员工生产积极性受损，直接影响到了煤矿企业的经济效益，还会在社会上造成很大的负面影响，如果事故处理不当，还会严重影响社会的稳定发展。所以分析煤矿事故发生的原因，完善我国煤矿安全生产的管理工作，才能有效地预防和控制煤矿安全生产事故的发生。

简介：摘要：煤矿机电设备的管理维护是一项综合、系统且复杂的工程，做好此项工作，除了能确保设备正常、平稳运行，还能保证煤矿开采的安全。为延长煤矿机电设备使用年限、节约生产成本以及提高煤矿开采效率，应加强对机电设备的管理与维护。基于此，本文，首先分析了人因视角下煤矿机电事故致因及优化措施，以期指导煤矿企业改善设备维修工作。

简介：摘要目的研究分析系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏、生活质量的影响。方法本次的讨论对象为我院100例乳腺癌患者，在我院接受治疗的时间在2017年6月至2018年6月，将所有纳入研究的患者随机分为两组—对照组和实验组，对照组患者实施常规的护理措施，实验组患者在对照组常规护理的基础上在围手术期实施系统护理，比较两组乳腺癌患者的癌因性疲乏程度和生活质量的评分。结果实验组患者的癌因性疲乏改善程度明显高于对照组，生活质量评分也比对照组高，两组乳腺癌患者的癌因性疲乏程度和生活质量评分的比较差异有统计学意义，p小于0.05。结论对乳腺癌患者实施围手术期的系统护理可以改善患者的癌因性疲乏，提高患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 总结分析系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏与生活质量影响。方法 择2020年6月-2022年6月100例乳腺癌因性疲乏患者作为研究对象，研究期间将患者均分两组，研究组采用系统护理，参照组采用常规护理，鉴于护理方法不同，获取临床研究数据，并针对数据进行组间对比，以此判定护理效果。结果 两组患者癌因性疲乏程度轻度疲乏患者研究组较多、参照组较少；重度疲乏患者研究组较少、参照组较多；护理后生活质量评分心理功能、生理功能、社会功能、自护能力各项评分研究组均高于参照组；两组数据对比后有差异性（P＜0.05）。结论 对乳腺癌患者围手术期采用系统护理干预，有助于缓解患者癌因性疲乏程度，提高舒适度，同时患者生活质量得到明显改善，效果得到患者满意，值得推荐并广泛使用。

简介：【摘要】目的 分析延续性护理模式对喉癌患者术后癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 选择2019年1月—2020年1月于本院进行手术治疗的喉癌患者68例，根据随机数字表法分组，研究组34例患者接受延续性护理模式，对照组34例患者接受常规护理模式，对比两组患者术后癌因性疲乏评分和生活质量。结果 研究组患者术后严重程度和行为、情感、感觉、认知和情绪等评分以及总评分均明显低于对照组，而特异模块、共性症状和副作用、社会能力、心理能力、躯体能力等评分以及生活质量总评分明显高于对照组（P

简介：摘要目的探讨系统性护理干预对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法选择100例符合条件的肺癌患者为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组各50例，对对照组患者实施传统护理照护，对试验组患者实施系统性护理照护，比较两组的癌因性疲乏及生活质量。结果试验物患者无疲乏和轻度疲乏的比例大于对照组患者，生活质量得分高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论系统性护理干预可以减少肺癌患者的疲劳程度，改善生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究并分析对乳腺癌化疗患者使用护理干预后对其癌因性疲乏以及生活质量的影响效果。方法收集乳腺癌化疗患者共108例，通过区组随机化分为对照组（54例）和观察组（54例），对照组接受常规护理，观察组接受护理干预，将两组疲乏程度、生活质量评分进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的疲乏程度、生活质量评分均更优，P均<0.05。结论在乳腺癌化疗患者的护理过程中，护理干预能够显著改善其癌因性疲乏，提升生活质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在晚期胃癌化疗患者护理中使用系统性护理干预方法所取得的护理效果。方法：2020.2-2020.12，66例在医院中行晚期胃癌化疗患者，随机分组法，每组33例。常规护理法用于对照组，系统性护理干预法用于观察组。结果：护理前，观察组自我效能评分高于对照组，观察组癌因性疲乏评分低于对照组（P＜0.05）。结论：应在晚期胃癌化疗护理中运动系统性护理干预方法，增强患者自我效能，改善癌因性疲乏情况。

简介：【摘要】目的：研究分析系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏与生活质量影响。方法：纳入我院 201 6 年 9 月至 2019 年 6 月期间收治的接受手术治疗的乳腺癌患者 74 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 37 例）及对照组（ 37 例），对照组患者接受乳腺癌围术期常规护理干预，研究组患者则接受系统护理干预，对两组患者护理干预后 癌因性疲乏与生活质量改善情况进行评估分析。结果： 护理后两组患者各指标评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），研究组患者生活质量各指标评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ），同时 护理后两组患者癌因性疲乏评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏与生活质量具有显著且积极的影响。

简介：摘要目的探究中医情志护理对乳腺癌患者癌因性疲乏的干预效果以及CFS评分。方法对本院接受放射治疗的存在癌因性疲乏乳腺癌患者进行研究（本次研究时间范围2017年1月-2018年1月），从中随机选择病例数80例进行研究，将这80例乳腺癌患者随机分组，分为对照组和观察组，每组病例数各为40例。对照组乳腺癌患者接受常规护理，观察组患者接受中医情志护理，对比2组患者护理效果。结果干预前，2组乳腺癌患者的CFS总分对比差异性并无统计学意义P>0.05；观察组乳腺癌患者接受中医情志护理后，其CFS评分与对照组相比差异性较大P<0.05。2组乳腺癌患者干预后CFS评分分别为32.01±4.40分（对照组）、24.15±4.53分（观察组）。结论乳腺癌放疗患者躯体疲乏十分严重，通过中医情志护理有助于改善患者的疲乏程度。

简介：摘要：目的：研究胃癌根治术患者在采取自我管理护理时对于术后癌因性疲乏、康复及生命质量的影响。方法： 2017年 8月 ~2019年 2月期间，选择我院 108例胃癌根治术患者为研究对象，随机分为观察组和参照组，各 54例；观察组采取自我管理护理，参照组采取常规护理，对比两组患者的睡眠质量、生活质量以及护理满意率。结果：首先对两组患者的睡眠质量与生活质量进行对比，护理前两组数据无差异， P>0.05；但在护理后，观察组优于参照组，数据有差异， P<0.05。其次对比护理满意率，观察组高于参照组，数据有差异， P<0.05。结论：采取自我管理护理时可显著改善患者的睡眠质量与生活质量，另外也能提高护理满意率，有应用价值。

简介：【摘要】目的 针对宫颈癌术后放疗患者，探究临床护理路径对癌因性疲乏的影响。方法 将我院2020年6月~2021年6月收录的106例患者进行研究，分别采取常规护理与临床护理路径，对比应用效果。结果 观察组护理后的疾病知识、遵医用药、健康饮食以及功能锻炼评分较对照组更高，对比有统计学差异（P

简介：摘要：目的 分析在中晚期癌症患者中实施中医情志护理干预对其癌因性疲乏、负性情绪的影响。方法 在2020年2月-2021年2月期间选出54例中晚期癌症患者，根据随机数值表法均分成2组。其观察组用中医情志护理干预，而对照组用常规护理干预。分析各组患者护理效果。结果 护理前，两组患者负面情绪、CFS评分差异无统计学意义(P>0.05)；护理后负面情绪评分、CFS评分，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在中晚期癌症患者中实施中医情志护理干预效果显著，不仅能缓解其癌因性疲乏，还能改善其负性情绪，值得推广。

简介：摘要 目的 分析对晚期肺癌化疗患者实施中医护理方案的价值。方法 抽取2020年3月至2021年12月间在我院接受化疗的晚期肺癌患者60例作为此次的观察对象，并将其按照抽签法分成两组，一组命名为对照组，一组命名为观察组，分别接受常规护理与中医护理，对比分析不同的护理价值。结果 癌因性疲乏评分，护理前对比无明显差异性（p>0.05），护理后观察组的评分较低，与对照组相比具有统计学差异性（p0.05），护理后观察组的评分显著优于对照组，对比存在显著差异性（p

简介：摘要 目的 分析对晚期肺癌化疗患者实施中医护理方案的价值。方法 抽取2020年3月至2021年12月间在我院接受化疗的晚期肺癌患者60例作为此次的观察对象，并将其按照抽签法分成两组，一组命名为对照组，一组命名为观察组，分别接受常规护理与中医护理，对比分析不同的护理价值。结果 癌因性疲乏评分，护理前对比无明显差异性（p>0.05），护理后观察组的评分较低，与对照组相比具有统计学差异性（p0.05），护理后观察组的评分显著优于对照组，对比存在显著差异性（p