简介：[摘要] 目的：评价开展质子泵抑制剂处方点评前后分别采用奥美拉唑与雷尼替丁治疗常见上消化道疾病的疗效与费用影响，为治疗方案选择提供参考依据。方法：回顾性统计重庆市长寿区人民医院（以下简称我院）2018年1-6月采用奥美拉唑、2018年7-12月采用雷尼替丁分别治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡三种上消化道疾病的疗效与费用情况，采用SPSS统计、X 检验、比较均值并T检验。结果：治疗效果上，奥美拉唑治疗胃息肉治愈率（87.5%）显著高于雷尼替丁（60.47%），但对糜烂性胃炎、胃溃疡治疗的好转率两者无差异；住院时长上，与奥美拉唑治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡）相比，采用雷尼替丁治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡时均显著延长；住院总费用雷尼替丁治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡显著低于奥美拉唑治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡，日均费用、住院总药费、日均药费上，雷尼替丁治疗三种疾病均显著低于奥美拉唑。结论：奥美拉唑治疗胃息肉，治愈率高、住院时间短但费用高；治疗糜烂性胃炎、胃溃疡时两者好转率无差异，但奥美拉唑治疗住院时间短、费用高，雷尼替丁治疗住院时间长、费用低。

简介：摘要：目的：研究分析长期大剂量使用质子泵抑制剂的严重不良反应和药学监护。方法：本次研究将通过回顾性实验的形式开展研究，将选取73例患者作为研究对象，其在治疗过程中均长期大剂量使用质子泵抑制剂并出现严重不良反应，本次研究中对其基本情况和不良反应发生情况进行了统计分析。结果：73例患者包括37例男性和36例女性，差异不大，（P＞0.05）；所有患者的年龄段分布比较复杂，其中＞60岁、41~50岁的患者居多，多因奥美拉唑的用药而引起不良反应，并且主要以心血管系统、免疫系统、消化系统、神经系统的不良反应为主。结论：长期大剂量使用质子泵抑制剂会给患者带来极为严重的不良反应，所累及的系统较多，尤其是老年人更容易出现不良反应，应重视加强质子泵抑制剂的用药监护，降低用药不合理性。

简介：摘要：功能性消化不良（FD）作为消化系统常见的疾病，胃酸异常分泌及Hp感染参与其发病。质子泵抑制剂（PPI）为治疗FD的基础用药，然而关于PPI的种类选择、剂量及疗程尚无统一标准。故本文对其进行综述。

简介：【摘要】目的 探究 质子泵抑制剂联合胃动力药治疗反流性咽喉炎的疗效。 方法 选择 42 例在 2019 年 8 月 -2019 年

简介：摘要目的观察及分析对老年性反流性食管炎患者实施雷贝拉唑和奥美拉唑治疗的成效。方法选择在我院进行治疗的100例老年性反流性食管炎患者作为研究对象，分成应用奥美拉唑治疗的参照组，以及实施雷贝拉唑和奥美拉唑治疗的研究组，比较患者的治疗成效。结果通过比较两组患者总体治疗有效率，结果显示相较于参照组而言，研究组的优势更显著，p<0.05。结论将雷贝拉唑、奥美拉唑应用到治疗老年性反流性食管炎患者中，可以明显的提升总体治疗效果，应用价值很大。

简介：【摘要】目的：分析不同给药剂量的质子泵抑制剂对消化性溃疡出血患者的临床效果。方法：选取我院收治的78例消化性溃疡出血患者，按照给药剂量的不同分为对照组和观察组，每组患者39例。两组患者均采取奥美拉唑进行治疗，对照组给药剂量为40mg/d，观察组给药剂量为80mg/d。结果：观察组治疗有效率（94.87%）高于对照（79.49%），治疗后，观察组凝血功能优于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为（10.26%），与对照组不良反应发生率（7.69%）相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。.结论：对消化性溃疡出血患者采取质子泵抑制剂可以有效控制患者的出血症状，其次80mg用药剂量较40mg临床效果更佳，在后续的临床工作中可根据患者的病情选择合适的用药剂量，保证最佳的治疗效果

简介：摘要目的研究阿嗪米特在质子泵抑制剂相关低胃酸环境中对胃排空能力和胃肠激素分泌的影响及其潜在机制。方法选取60只大鼠，采用随机数字表法将大鼠分为低胃酸对照组、低胃酸模型组、阿嗪米特+低胃酸模型组、高胃酸对照组、高胃酸模型组和阿嗪米特+高胃酸模型组，每组10只。其中低胃酸和高胃酸对照组大鼠均以0.9%氯化钠溶液进行处理，低胃酸模型组和高胃酸模型组大鼠分别采用奥美拉唑(20 mg/kg，腹腔注射，1次/d，连续7 d)和五肽胃泌素(2 mg/kg，皮下注射，1次/d，连续3 d)构建模型，阿嗪米特+低胃酸模型组和阿嗪米特+高胃酸模型组大鼠分别在低胃酸和高胃酸模型基础上给予阿嗪米特(50 mg/kg，灌胃，连续3 d)进行干预。以下仅分析构建低胃酸模型的3组大鼠的情况：建模第0、2、4、6、8天，测量并比较大鼠体重；建模结束后，测定并比较大鼠胃内容物质量、胃液pH值，采用酶联免疫吸附测定法检测并比较大鼠外周血胃蛋白酶原A、胃泌素和胆囊收缩素水平。统计学方法采用单因素方差分析和Tukey忠实显著性差异法。结果低胃酸模型组和低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠胃液的pH值均高于低胃酸对照组(2.17±0.53、2.03±0.69比1.32±0.17)，差异均有统计学意义(P＝0.026、0.041)；低胃酸模型组与低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠胃液的pH值比较差异无统计学意义(P>0.05)。低胃酸对照组、低胃酸模型组、低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠在建模第0、2、4、6、8天的体重分别为(285.40±10.86)、(283.40±6.38)、(282.00±5.04) g，(287.10±10.73)、(283.20±5.83)、(284.00±5.72) g，(292.20±11.18)、(281.90±6.23)、(289.00±5.82) g，(296.40±11.12)、(277.70±6.96)、(292.00±6.82) g，(300.80±11.29)、(274.30±8.84)、(297.00±4.17) g。低胃酸模型组大鼠在建模第6、8天的体重均低于低胃酸对照组，低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠在建模第6、8天的体重均高于低胃酸模型组，差异均有统计意义(P均<0.01)；低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠在建模第0、2、4、6、8天的体重与低胃酸对照组比较，低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠在第0、2、4天的体重与低胃酸模型组比较，低胃酸模型组在第0、2、4天的体重与低胃酸对照组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。低胃酸模型组大鼠的胃内容物质量高于低胃酸对照组[(2.36±0.11) g比(1.85±0.20) g]，低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠胃内容物质量低于低胃酸模型组[(1.87±0.42) g比(2.36±0.11) g]，差异均有统计学意义(P＝0.019、0.016)；低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠胃内容物质量与低胃酸对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。低胃酸模型组大鼠外周血胃蛋白酶原A水平低于低胃酸对照组[(551.80±190.00) ng/L比(857.00±164.80) ng/L]，低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠外周血胃蛋白酶原A水平高于低胃酸模型组[(799.90±97.80) ng/L比(551.80±190.00) ng/L]，差异均有统计学意义(P＝0.011、0.037)；低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠外周血胃蛋白酶原A水平与低胃酸对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。低胃酸模型组大鼠外周血胃泌素水平高于低胃酸对照组[(49.31±11.93) ng/L比(35.59±5.29) ng/L]，胆囊收缩素水平低于低胃酸对照组[(10.26±5.32) ng/L比(25.55±11.62) ng/L]，差异均有统计学意义(P＝0.037、0.035)；低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠外周血中胃泌素水平低于低胃酸模型组[(35.65±6.49) ng/L比(49.31±11.93) ng/L]，胆囊收缩素水平高于低胃酸模型组[(27.59±11.22) ng/L比(10.26±5.32) ng/L]，差异均有统计学意义(P＝0.048、0.021)；低胃酸+阿嗪米特干预组大鼠外周血胃泌素和胆囊收缩素水平与低胃酸对照组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论阿嗪米特通过调节低胃酸条件下胃肠激素胆囊收缩素和胃泌素水平，影响胃蛋白酶原A表达，进而促进低胃酸环境下的胃排空。

简介：摘要目的主要是为了对我院抑酸药的一些正常用药状况。方法主要针对我院在2011-2013年这三年当中我院的两种不同的抑酸药H2受体拮抗药以及质子泵抑制剂在市场上的一些销售状况，售价，药品用量以及药品的使用频率等方面的数据进行统一的调查分析，并进行归纳总结。结果在2011-2013年期间，通过对我院的抑酸药的销售状况进行调查统计，其中质子泵抑制剂在整个抑酸药的销售总额当中一直占用着99%以上的份额，并且它的售价也在不断地上涨当中，但是H2受体拮抗药的销售情况则正好与之相反，它仅仅占到了总销售额的1%，并且还在不断的下降当中。结论在抑酸药当中质子泵抑制剂始终是我院的抑酸药物使用当中最为常用的，并且销售量以及销售价格都在逐年上涨，虽然如此但我院依然存在着很多不怎么合理的用药状况。

简介：摘要目的探讨质子泵抑制剂治疗上消化道出血诱发痛风发作的临床效果。方法选择2016年4月—2018年3月我院收治的96例上消化道出血患者，依照治疗药物的不同将其分为对照组（n=48）与治疗组（n=48），对照组施以传统西药治疗，治疗组施以质子泵抑制剂治疗，观察两组患者的痛风发作情况。结果治疗组的痛风发作率明显提升，差异显著（P＜0.05）。结论质子泵抑制剂治疗上消化道出血具有显著的临床效果，但将会在较大程度上诱发患者通风症状的发作，造成不良影响。

简介：

简介：摘要目的探讨莫沙必利联合质子泵抑制剂（PPI）治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法将我院2015年1月~2016年5月收治的108例GERD患者随机分成两组，每组54例。观察组采取莫沙必利联合埃索美拉唑治疗，对照组单用埃索美拉唑治疗，比较两组治疗效果。结果两组治疗后反酸、烧心、胸骨后疼痛评分均有明显下降（P<0.01），但观察组下降更为明显（P<0.01）。观察组总有效率为96.30%，与对照组的77.78%相比有明显上升（P<0.01）。结论莫沙必利联合PPI治疗GERD疗效确切，不良反应轻微、可耐受，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要本文主要是为了探讨质子泵抑制剂在冠心病患者中的预防使用状况，为了临床上冠心病患者的预防使用奠定基础。方法随机选取在奉中心接受治疗的心内科住院冠心病患者100例作为研究对象，通过调查、记录质子泵抑制剂的相关品种、预防使用状况，得出以下结果约有89%的冠心病患者预防性使用质子泵口服抑制剂，其中选择奥美拉唑预防上消化道出血的患者占据很大比例，最终得出结论心内科冠心病患者预防使用质子泵抑制剂的比例较高，通过合理使用质子泵抑制剂能够有效降低冠心病患者的消化道不良反应，且不影响手术疗效。

简介：目的探讨内镜下氩离子凝固术（APC）联合质子泵抑制剂治疗疣状胃炎的疗效。方法88例疣状胃炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组内镜下氩离子凝固术联合质子泵抑制剂（奥美拉唑）治疗,对照组应用质子泵抑制剂（奥美拉唑）治疗,疗程为4周,对两组幽门螺杆菌（Helicobacterpylori,Hp）阳性者,同时应用阿莫西林、甲硝唑进行治疗,疗程为7d。4周后复查胃镜,判定疗效。结果治疗组临床症状改善和内镜病灶消失的有效率显著高于对照组（P〈0.01）,Hp根除率两组无统计学差异（P〉0.05）。结论APC术联合质子泵抑制剂治疗疣状胃炎疗效确切、安全可靠,临床值得推广。

简介：摘要目的探讨质子泵抑制剂联合抗菌药物治疗慢性胃窦炎的效果。方法收集我院2013年2月～2016年2月收治的120例慢性胃窦炎患者展开研究，随机将其划分为观察组（n=60例）与对照组（n=60例），对照组单一采用质子泵抑制剂（奥美拉唑）进行治疗，观察组给予质子泵抑制剂与抗菌药物联合治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为96.67%、78.33%，观察组治疗效果明显优于对照组，组间数据对比差异显著（X2=7.619，P<0.05）。结论慢性胃窦炎采用质子泵抑制剂联合抗菌药物联合治疗，其效果优于单用抗菌药物治疗效果，能有效提升治疗效果，值得在临床上大力推广应用。

简介：摘要目的分析中质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血不同给药剂量的效果。方法随机将消化性溃疡出血患者120例分成A、B、C三组，每组40例。患者均采用奥美拉唑治疗，三组采取不同剂量，A组7mg/h，189mg/d；B组82mg/d；C组43mg/d。评价和对比三组患者治疗效果。结果临床治疗效果，A组显著好于B组和C组；三组出血时间比较，A组比其他两组短；胃液pH数值，A组明显比其他两组高，以上比较均有统计学差异（P＜0.05）。结论消化性溃疡出血患者采用质子泵抑制剂治疗效果较好，用药剂量和疗效具有正相关性。

简介：

简介：【摘要】目的：分析不同给药剂量质子泵抑制剂对消化性溃疡出血的治疗效果。方法：选取 2018年 9月至 2019年 9月期间在我院进行治疗的 88例消化性溃疡出血患者作为研究对象，采用数字随机表法将其分为对照组和研究组，每组 44例。两组患者均使用奥美拉唑治疗，对照组患者使用奥美拉唑剂量为 40mg，研究组患者使用奥美拉唑剂量为 80mg，对比两组患者采取不同给药剂量的临床治疗效果、止血时间、住院时间以及不良反应发生情况进行比较分析。结果：研究组患者治疗有效率高于对照组，止血时间以及住院时间短于对照组，不良反应发生率少于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：对消化性溃疡出血患者采取大剂量质子泵抑制剂可缩短止血时间以及住院时间，降低不良反应发生率，提高治疗效果，值得推广和使用。

简介：目的探讨质子泵抑制剂与药物代谢酶CYP1A2、NAT2的关系。方法以健康人群为研究对象,以咖啡因作为药物代谢酶CYP1A25、NAT2的探针药物,用反相高效液相色谱（RP-HPLC）方法测定尿液中咖啡因代谢物。观察连续7天服用治疗剂量的奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑对人CYP1A2、NAT2活性的影响。结果服药后CYP1A2活性分别比服药前升高8.99%、10.57%、3.86%;而NAT2活性服奥美拉唑后升高4.76%,服兰索拉唑和泮托拉唑后分别降低4.35%和6.25%,差异均无统计学意义。结论服用治疗剂量的奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑对人CYP1A2、NAT2活性无明显影响,不会影响与之合用的需经CYP1A2、NAT2代谢药物的临床疗效。

简介：摘要目的研究分析阿莫西林联合两种质子泵抑制剂治疗胃溃疡的临床效果。方法选择在2012年3月～2014年2月本院收治的85例胃溃疡患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。按照随机数字表法将患者分为观察组43例和对照组42例。观察组患者采用阿莫西林联合雷贝拉唑治疗，对照组患者采用阿莫西林联合奥美拉唑治疗。观察两组患者的胃溃疡愈合情况、临床治疗效果。结果观察组溃疡愈合总有效率为95.35%，显著高于对照组的73.81%，观察组患者的溃疡愈合情况优于对照组（P<0.05）。观察组治疗总有效率为95.35%，高于对照组的76.19%（P<0.05）；观察组患者治疗后的生存质量评分及症状总评分均显著低于对照组（P<0.05）；观察组患者疗程结束后，Hp清除率为93.02%，显著高于对照组的85.71%（P<0.05）。结论阿莫西林联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床效果佳，有较高的溃疡愈合有效率和治疗总有效率，能提高患者的生存质量和Hp根除率，改善临床症状，值得临床推广。关键词阿莫西林；质子泵抑制剂；胃溃疡；临床效果