简介：摘要：目的：探析高血压社区管理对于社区高血压患者血压控制情况的干预效果。方法：选取我院在2022年3月至2023年5月收治的56例高血压患者作为研究对象，随机均分为对照组（常规管理）和观察组（以常规管理为基础实施高血压社区管理），对比血压控制效果。结果：观察组患者的血压控制情况要显著优于对照组，不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：高血压社区管理以常规管理为基础，深入拓展对血压的控制效果和降低不良事件发生率方面的举措，具有良好的推广应用价值。

简介：摘要目的探讨高血压健康管理方案对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法以本社区卫生院90例老年高血压患者作为对象（2015年9月-2016年8月收治），随机分成两组，45例一组。对照组采取常规护理，观察组在其基础上实施高血压健康管理方案。将两组患者的治疗依从性评分和血压水平进行比较。结果观察组患者出院时的治疗依从性评分、血压水平均优于对照组（P＜0.05）。结论高血压健康管理方案能够显著提高老年高血压患者的治疗依从性。

简介：摘要近期国际高血压学会（ISH）在线发布了《ISH2020全球高血压实践指南》，旨在通过简明扼要、操作性强的指南为全球不同地区提供高血压管理指导，减轻日益增长的高血压负担。我国慢性肾脏病（CKD）患者高血压患病率显著高于普通人群。CKD合并症多，病情复杂，血压更加难以控制。本文通过解读高血压新指南，思考我国肾性高血压临床研究的重点、指南制定的目标和定位，未来需要在CKD患者中开展更多人群特征、血压靶目标、治疗评价研究及大样本长期随访真实世界研究，制定证据充分、操作性强的临床指南，使我国肾性高血压患者获益。

简介：高血压是威胁人类健康的“无声杀手”，是心血管疾病的独立危险因素，可引起脑卒中、心肌梗死等严重心脑血管并发症，估计我国现有高血压患者超过1亿。为提高高血压患者对药物治疗的依从性，提高血压的控制率，减少并发症的发生，我院从2003年3月以来，有目标、有计划地对高血压患者采用各种形式的健康教育，取得良好的效果，现报道如下。

简介：摘要目的观察和分析对难治性高血压患者采用螺内酯与常规抗高血压药物联合治疗的临床疗效。方法收集2013年4月～2015年4月间我院收治的难治性高血压患者80例进行临床研究，通过随机分组法将其随机分成研究组（40例）和对照组（40例）。对照组患者采用常规抗高血压药物进行治疗，研究组患者在对照组的治疗基础上加用螺内酯联合进行治疗。观察和对比两组患者的临床治疗效果。结果经治疗后，研究组患者治疗的总有效率（95.0%）明显高于对照组（60.0%），(P＜0.05)差异均有统计学意义。结论对难治性高血压患者采用螺内酯联合常规抗高血压药物治疗具有良好的效果，且安全性较高。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论高血压健康管理方案对老年高血压患者治疗依从性的影响.方法：针对100名老年高血压病人进行研究，同时分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。对照组采用常规健康管理，研究组采用个性化健康管理。对比研究组和对照组的治疗依从性、血压指标和SF-36评分。结果：研究组治疗依从性强于对照组、SF-36评分高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要 目的 探讨高血压病人接受健康管理后对其治疗依从性的影响。方法 择2021年1月-2022年1月份该时间段内在我院接受治疗的80名老年高血压患者进行回顾性分析，运用随机抽取方式对其80名患者划分为两个组别，对其实施不同护理管理模式，在特定时间结束后统计并评价两组患者具体指标。结果 在进行健康管理后，观察组治疗依从性与血压控制情况两个不同维度得到的数据均比对照组表现更好，达到统计学标准（P ＜ 0.05）。结论 高血压健康管理干预对增强高血压病人的临床遵从性、康复进程起到重要作用。

简介：摘要20例肾性高血压患者在我院心内科进行6分钟步行试验，并对血压变化作初步探讨。

简介：摘要：目的：探讨分析对高血压患者实施延续性护理干预的临床价值。方法：选取2022年1月至2022年12月本院收治的80例高血压患者作为研究对象，随机均分为观察组和对照组各40例，对照组的患者采用常规的护理措施，观察组的患者在常规护理的基础上采用延续性护理干预措施，比对分析两组患者的治疗效果及其对护理工作的满意度。结果：实施延续性护理干预后，观察组患者的治疗效果、对护理工作的满意度均显著优于对照组的患者。结论：实施延续性护理干预既能有效改善患者的生活质量，又能提高患者的治疗效果和对护理工作的满意度，临床效果确切，是一种行之有效的护理措施，具有推广应用价值。

简介：摘要目的探讨动态血压用于隐匿性高血压临床诊治中的效果。方法本次医学观察选取我院2011年9月至2012年9月之间收治的50例隐匿性高血压患者为观察对象，同时选择50例血压正常者为对照组，所有患者均接受动态血压监测，回顾分析患者的临床监测结果。结果所有50例观察对象的平均血压水平为（129.2±40.3）mmHg，隐匿性高血压患者与正常对照组检测指标对比统计学差异明显（P<0.05）。结论由本次临床研究结果可见，动态血压监测应用于隐匿性高血压临床诊治中，具有较高的临床应用价值。

简介：体位陛低血压（OH）的定义为：在改变体位为直立位的3min内，收缩压（SBP）下降〉20mmHg或舒张压（DBP）下降〉10mmHg，同时伴有低灌注的症状。国内统计75岁以上老年人体位性低血压者可高达30％～50％。而在住院的老年人中，甚至有高达67％的发生率。OH合并卧位高血压（SP）是老年人常见的临床类型，OH与SP共存造成了治疗上的矛盾，对其中一种状况的治疗都有可能导致另一状况的恶化。2008年2月我科收治了1例OH合并SP的高龄患者，现将护理情况报告如下。

简介：摘要目的分析老年高血压患者体位性低血压(OH)的影响因素。方法病例对照研究，入选65岁及以上因高血压住院的老年患者224例，对其进行卧位和站立位0 min、1 min、2 min和3 min的血压测量。OH定义为直立3 min内收缩压下降≥20 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)和(或)舒张压下降≥10 mmHg。比较OH组(34例，15.2%)和非OH组(190例)患者基线资料、伴随疾病及治疗用药的差异，并分析OH的影响因素。结果OH组患者饮酒的比例高于非OH组患者，29.4%(10/34)比7.4%(14/190)，差异有统计学意义(χ2＝14.649，P<0.01)。OH组患者与非OH组患者卧位收缩压(139.0±22.1)mmHg比(124.5±16.3)mmHg(t＝-3.661，P<0.01)，卧位舒张压(77.6±6.3)mmHg比(69.2±9.0)mmHg(t＝-6.696，P<0.01)，OH组均高于非OH组患者。OH组患者与非OH组患者糖尿病47.1%(16/34)比25.3%(48/190)(χ2＝6.731，P<0.05)和脑卒中41.2%(14/34)比24.2%(46/190)(χ2＝4.233，P<0.05)，OH组高于非OH组患者。OH组患者应用α受体阻滞剂的比例高于非OH组患者[23.5%(8/34)比4.2%(8/190)，χ2＝16.228，P<0.01]。校正了饮酒史、糖尿病、脑卒中等因素后，饮酒(OR＝5.274，95%CI：1.990～13.982，P<0.01)、合并糖尿病(OR＝2.744，95%CI：1.213～6.208，P<0.05)、α受体阻滞剂治疗(OR＝8.812，95%CI：2.835～27.383，P<0.01)的老年高血压患者发生OH的风险较高。结论OH在老年高血压患者中较常见，有饮酒史，伴发糖尿病和应用α受体阻滞剂均可增加OH发生的风险。

简介：摘要目的研究高血压患者运动血压和动态血压的关系。（高血压患者动态血压与ＣｙｓＣ、ｅＧＦＲ相关性分析）方法临床纳入98例我院2014年10月至2016年10月期间收治的原发性高血压患者作为研究对象，所有患者均进行动态血压检测，根据患者动态脉压指数（PPI）分为两组。其中PPI＜0.437的46例患者作为研究1组，PPI≥0.437的52例患者作为研究2组。对两组患者进行肝肾功能检查，分析两组患者肝肾功能差异情况，观察动态血压均值、动态血压（24hPP）、PPI与血清胱抑素C（CysC）的关系。结果两组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C、BUN以及Scr水平均无差异，P＞0.05；研究1组eGFR与CysC水平与研究2组有差异，P＜0.05。两组患者仅动态心率无差异，P＞0.05；研究1组24hSBP、24hDBP、24hPP以及PPI与研究2组均有差异，P＜0.05。24hSBP、24hPP以及PPI与高血压患者CysC呈明显正相关，与高血压患者eGFR呈明显负相关，均P＜0.05。结论原发性高血压患者动态血压情况与CysC水平密切相关，但舒张压与CysC水平无明显相关性。

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预对肾性高血压患者血压的影响。方法：在我院就诊的肾性高血压患者中选取106例，纳入时间：2020年5月~2021年5月，随机均衡分为两组，每组53例，分别将常规干预、综合护理给予对照组、观察组，并分析组间干预效果。结果：经干预后，组间血压、依从性对比，观察组均较对照组优（P

简介：摘要

简介：摘要：目的：研究在高血压患者护理工作中应用延续性护理干预的作用。方法：在2021年1月~2022年1月期间收治的高血压患者中选取100例随机分为两组，对照组给予常规护理干预，研究组给予延续性护理干预，对比患者护理效果。结果：研究组遵医用药率高于对照组；经护理，研究组患者血压指标下降幅度大于对照组；经护理，研究组患者生活质量评分高于对照组，差异存在统计意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨针对性护理在高血压患者管理中的作用价值。方法：我们随机抽取了2022年1月至2023年12月期间在本科随访的高血压患者中的800名患者，并将其分为观察组和对照组，每组各400名患者。观察组接受针对性护理，而对照组接受常规护理。对两组患者的血压水平进行比较观察。结果：干预结束时，观察组患者的收缩压和舒张压分别为（123.54±7.21）mmHg和（80.38±4.25）mmHg，而对照组患者的数据分别为（132.68±9.43）mmHg和（87.72±5.31）mmHg。与对照组相比，观察组的血压水平明显降低（P＜0.05）。结论：针对性护理对高血压患者的管理具有显著效果，能够更有效地降低血压水平。

简介：