简介：【摘要】目的 观察、评价老年反流性食管炎护理中整体护理的应用效果。方法 基于对照实验形式下，纳入52例老年反流性食管炎患者（收治时间：2021年4月-2022年5月）为观察对象；按照随机数字表法均分为人数相等的2组，1组为基础组（n=26），1组为研究组（n=26）；分别予以2组常规护理和整体干预，观察、比较2组护理效果。结果 对比基础组，研究组口腔溃疡、误吸/呛咳、情绪低落不良反应发生率显著更低，护理后生活质量评分显著更高（P

简介：摘要：目的：研究小柴胡汤联合西药治疗胆汁反流性胃炎患者的临床效果。方法：选择2022年4月－2023年5月我院收治的60例胆汁反流性胃炎患者，依据随机分组法，将其分为研究组与对照组，每组30例。对照组患者应用西药治疗，即为奥美拉唑肠溶胶囊与枸橼酸莫沙必利片，研究组患者应用小柴胡汤联合西药治疗，对比临床效果与症状改善时间。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，临床症状改善时间短于对照组，P＜0.05。结论：胆汁反流性胃炎患者应用小柴胡汤联合西药治疗效果更加理想，可缩短临床症状改善时间，进一步提高治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 胃食管反流病是消化系统常见疾病之一，严重影响患者健康和生活质量，大量研究显示中医药在此有明显的优势。故笔者从近10年的中医名方临床研究成果进行回顾综述，为临床治疗提供参考。

简介：摘要：目的：针对题示患者，展开奥美拉唑治疗，观察其临床效果。方法：研究期：2018年1月-2020年12月，纳入60名患者，患者表现为奥美拉唑伴慢性胃炎，按照治疗方案的不同，对患者进行分组，一组为观察组（奥美拉唑治疗，n=30），另一组为对照组（常规饮食干预治疗，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：临床治疗总有效率比较，观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%(24/30)，（p＜0.05）。结论：以奥美拉唑用药治疗，针对慢性胃炎伴反流性食管炎患者，可有效改善患者病情，保证治疗效果，促进患者康复，方案值得推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究慢性胃炎合并反流性食管炎患者实施奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选取本社区2021年1月至2021年12月的100例慢性胃炎伴有反流性食管炎患者作为本次研究对象，将患者采用数字随机表法分为对照组和观察组，每组50例。其中，对照组患者采用奥美拉唑治疗，而观察组患者在奥美拉唑的基础上增加黛力新治疗，对于两组患者的临床效果、临床症状积分情况进行比较。结果：观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对反流性食管炎患者实施优质护理的效果。方法 选取本院104例反流性食管炎患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年2月到2021年8月，所有患者通过数字表法进行平均分组，分别为参照组和研究组，各52例。其中接受常规护理的为参照组，接受优质护理的为研究组，比较对两组的护理效果。结果 比较两组的入睡时间以及睡眠时间，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较对两组的护理效果，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对反流性食管炎患者实施优质护理有着极为确切的效果，可以有效减轻患者的不适症状，从而改善患者的睡眠质量，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的 探讨分析对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效。方法 选取2020年4月到2021年11月于我院接受治疗的慢性胃炎伴反流性食管炎患者开展此次研究，共计110例，按照数字表法对其分组，其中使用雷贝拉唑治疗的55例为参照组，采用奥美拉唑进行治疗的55例为研究组，观察对两组的用药疗效。结果 两组的治疗有效率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的用药副反应率对比，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效更为理想，不仅可以促进其病情得到控制，药物安全性也有明显的优势，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：针对于慢性胃炎伴反流性食管炎患者，采用奥美拉唑治疗方法，观察和研究最终的治疗效果。方法：在2020年4月-2021年4月，经统计，我院共收治了60例慢性胃炎伴反流性食管炎患者，并决定将这60例患者作为此次研究对象，按照随机抽样法，将其平均分为两个组别，一组是对照组，另一个组是观察者，每组中各含有患者30例，其中在对照组患者的同意下，实施常规药物治疗方法，在观察者患者的同意下，实施奥美拉唑治疗方法，对比两组最终的治疗效果。结果：治疗前，两组患者的SDS、SAS评分差异性不显著，P＞0.05，不存在统计学意义；治疗后，无论是在SDS评分方面，还是在SAS评分方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。在总有效率方面，观察组高于对照组，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论：奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效显著，临床应用价值较高。

简介：摘要 目的 分析综合护理在老年反流性咽喉炎患者中的应用效果。方法 选取2023年1--12月期间我院收治的64例老年反流性咽喉炎患者为研究对象，随机分为研究组与对照组，各32例，对照组行常规护理，研究组行综合护理，对比护理效果。结果 研究组临床症状评分低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 在老年反流性咽喉炎的护理中应用综合护理有助于改善患者不适症状，提高患者满意度，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2013年8月～2015年8月100例反流性食管炎患者，随机分为观察组和对照组，每组各50例。对照组患者给予西沙比利治疗，5mg/次，3次/d；观察组患者在对照组药物治疗的基础之上，再联合采用奥美拉唑进行治疗，20mg/次，3次/d，两组患者在接受为期两周的治疗后，比较两组患者的治疗效果。结果观察组50例患者在接受上述治疗之后，总有效率为88.0%，对照组患者总有效率为64.0%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者，组间治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论返流性食管炎患者采用奥美拉唑和西沙必利联合治疗临床疗效显著，提高预后质量，综合治疗值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法选取我院2015年4月—2017年6月接收的反流性食管炎患者86例，均分两组予以治疗，对照组使用常规西药治疗方法，研究组则在该基础上对患者实施旋覆代赭汤加减进行治疗，对比两组的临床治疗效果。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组，比较具有明显统计学上的差异性（P＜0.05）；两组患者的不良反应发生率比较并无明显统计学上的差异性（P＞0.05）。结论临床上，使用旋覆代赭汤加减对反流性食管炎患者进行治疗，效果更加明显，可提高患者的治疗效果，值得推广应用。