简介：【摘要】目的： 探讨胃食管反流病的中医内科治疗的临床效果。 方法： 抽取本院 2018 年 5 月 -2020 年 4 月时段内收治的胃食管反流病患者共 40 例，随机划分为西医组（ 20 例）和中医组（ 20 例） 。西医组使用常规西医治疗，中医组使用辨证治疗，比较患者总有效率、不良反应总发生率。 结果： 西医组总有效率为 80.00% ，中医组为 100.00% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。中医组不良反应总发生率为 5.00% ，西医组为 30.00% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对胃食管反流病患者，中医内科治疗模式可显著提高患者总有效率，还可降低或预防机体不良反应，可推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的 观察分析柴胡温胆汤联合奥美拉唑治疗胃食管反流病胆热犯胃证的疗效。方法 选取我院 2018年 3月 -2019年 11月收治的胃食管反流病胆热胃证患者 80例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其均分为两组：对照组、观察组，每组 40例患者。对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组患者在对照组治疗措施的基础上加用柴胡温胆汤治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗后临床症状改善情况。结果 与对照组比较，观察组患者的临床总有效率明显提高（ 95.00% VS 77.50%），差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，观察组患者治疗后，临床症状显著改善，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对反流性食管炎患者联合应用奥美拉唑联合柴胡温胆汤治疗可以取得满意的临床疗效，明显改善患者的临床症状，值得临床进行广泛的推广。

简介：摘要 ：目的 :研究分析胃食管反流病治疗中采用奥美拉唑和法莫替丁联合治疗的方法及效果。方法 :参与本次研究的所有患者都属于胃食管反流病患者，共有 135人 ， 患者在 2018年 11月到 2019年 9月间在本院接受相关治疗，按照统计学方法对患者进行分组并采用不同治疗方法，分别作为对照 1组 、 对照 2组和联合组，各组分别采用奥美拉唑单一治疗 、法莫替丁单一治疗和奥美拉唑法莫基金联合治疗三种不同方法。然后比较各种患者的治疗效果、不良 反应情况 和症状评分，从而进一步评估各种治疗方法的具体效果。 结果 :联合组治疗有效率为 93.33% ，总有效人数为 42 人 ；对照 1 组的治疗，有效率为 77.78% ，总有效人数为 35 人；对照 2 组的治疗有效率为 80.00% ，总有效人数为 36 人 ； 不良反应发生情况总发生率方面，对照 1 组为 11.11% ，对照 2 组为 8.89% ，联合组为 4.44% ； 在治疗前评估患者的症状，所有患者的症状评分基本相同， P > 0.05 ；但是在应用相应治疗方法后，联合组患者的症状评分明显要低于其他两组，联合组评分为 （ 0.75±0.32 ）、对照 1 组和对照 2 组的评分分别为（ 1.35±0.32 ）和（ 1.41±0.41 ）， 说明联合组患者的临床表现更为良好， 且 P ＜ 0.05 。 结论 :胃食管反流病治疗中，奥美拉唑和法莫替丁联合治疗具备极好的临床实效性，能够帮助患者更好控制病情，改善不良症状，提高治疗效果。

简介：[摘要 ]目的 结合临床实践经验，探讨胃肠超声助显剂在胃食管反流及周围病变筛查中的诊断价值。方法 选取 2017年 5月 -2019年 8月我院疑似胃食管反流疾病患者 70例，最终经病理证实 68例，分别选用常规超声和加胃肠超声助显剂进行检查，比较两种检测方法检出率。结果 加胃肠超声助显剂检出率（ 95.59%）明显高于常规超声检查（ 85.29%），差异有统计学意义（ χ2=4.168， P=0.041）。结论 胃肠超声助显剂在胃食管反流及周围病变筛查中具有较高诊断价值，值得临床进一步推广。

简介：【摘要】：目的：分析奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流患者的临床效果。方法：将本院选取的哮喘合并胃食管反流患者纳为研究对象，总计 128例，时间区间为 2019.1~2020.1。根据随机抽签法可分 2组，一组为 64例，以猴头健胃灵为主治疗（设定为：对照组）；另一组为 64例，以奥美拉唑 +多潘立酮为主治疗（设定为：观察组）。最后对 2组的治疗效果进行统计分析。结果：在治疗后，观察组患者的症状改善有效率高于对照组，症状评分低于对照组， P＜ 0.05。结论：奥美拉唑 +多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的效果显著，有效改善患者的哮喘症状，提高生活质量。

简介：

简介：【摘要】：目的 分析探讨胃复春片联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床效果。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 5月收治的 70例慢性胃炎伴反流性食管炎患者作为研究对象，随机分为常规组和实验组，每组各 35例。常规组采用雷贝拉唑钠肠溶片治疗，实验组在常规组基础上联合应用胃复春片治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 治疗后，实验组的 SAS评分、 SDS评分均优于常规组，差异均有统计学意义 (P<0.05)；实验组患者临床治疗有效率 (91.4%)显著高于常规组 (74.3%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；实验组患者不良反应发生率 (8.6%)明显低于常规组 (17.1%)，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用胃复春片和雷贝拉唑钠肠溶片的联合治疗，效果极其显著，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析雾化吸入布地奈德与兰索拉唑联合应用治疗胃食管反流病并食管裂孔疝患者的效果。方法 选取我院 2019年 1月至 2020年 1月收治的胃食管反流病并食管裂孔疝患者 92例为本次的观察对象，随机将其均分为两组：治疗组和对照组，每组患者各有 46例。对照组患者采用兰索拉唑治疗，治疗组患者在对照组治疗的基础上采用布地奈德雾化吸入治疗。观察比较两组患者临床疗效以及食管黏膜愈合情况。结果 治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组患者（ 95.65% VS 80.43%），差异有显著性（ P＜ 0.05）。治疗组患者的黏膜愈合率为明显高于对照组患者（ 93.48% VS 78.26%），差异有显著性（ P＜ 0.05）。结论 布地奈德雾化吸入联合兰索拉唑治疗胃食管反流病合并食管裂孔疝患者可以取得更高的临床疗效，食管黏膜愈合情况良好，具有进行临床大力推广及应用的价值。

简介：

简介：

简介：摘要 :目的：分析针对性护理对反流性食管炎患者生活和情绪的影响。方法：以我院 76例反流性食管炎患者研究对象，用抽签法分成 A、 B两组，分别施以常规护理干预、常规护理联合针对性护理干预。结果：护理前，两组生命质量测定量表（ SF-36）评分相比，无明显差异（ P＞ 0.05）；护理后， B组 SF-36评分显著高于 A组（ P＜ 0.05）。较护理前，护理后两组抑郁自评量表（ SDS）、焦虑自评量表（ SAS）评分均显著下降，且 B组下降更明显（ P＜ 0.05）。结论：在常规护理条件下，予以反流性食管炎患者针对性护理干预，可改善其生活质量，减轻其负面情绪。

简介：【摘要】：目的 观察分析反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。方法 选取我院 2018年 2月 -2019年 12月收治的 96例反流性食管炎患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其均分为两个组别：对照组和研究组，每组各有 48例患者。对照组患者应用雷贝拉唑治疗，研究组患者在雷贝拉唑的基础上加用莫沙必利治疗。比较两组患者的临床疗效以及胃镜检查疗效。结果 研究组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（ 91.67% VS 77.08%），差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的胃镜检查有效率显著高于对照组患者（ 85.42% VS 66.67%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 反流性食管炎患者联合应用雷贝拉唑与莫沙必利治疗取得的临床疗效满意，治疗后胃镜检查效果得到显著改善，值得临床进行广泛的推广。

简介：摘要：目的 分析 莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床复发情况。 方法 选取 2018 年 4 月 -2019 年 4 月在我院就诊的反流性食管炎患者 90 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 45 例，其中对照组采用莫沙必利治疗，研究组采用莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗方式。比较分析两种患者的 治疗 性效果和不良反应发生率。 结果 研究组采用莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗明显优于对照组采用莫沙必利治疗治疗方式，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在反流性食管炎患者中应用莫沙必利联合雷贝拉唑钠有着十分良好的效果，可以减少不良反应的发生，保障患者的治疗效果，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的 :探讨氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法 :选取 2018年 2月

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究食管活检与24小时阻抗-PH值测定对NERD诊断价值的临床对比及对患者食管上皮鳞状细胞间隙增宽的影响。方法 抽取本院于2018年1月到2019年12月，此期间门诊及住院收治的胃食管反流病患者52例纳入研究组，另选同期接受诊断的健康体检者8例纳入参照组。均采用食管活检与24小时阻抗-PH值测定方式。结果 与参照组相比，NERD（PH+）、（PH-）组、RE组的DIS宽度更大（P