简介:【 摘要 】 目的: 探讨卵圆孔未闭预防接种的安全性。 方法: 采用医学样本勘验对比法,选取 2015 年 2 月 -2019 年 2 月我院收治的 6 0 例预防接种儿童 , 按照研究需要等分为对照组和观察组两列,等 分为对照组 和 观察组 。对照组为健康儿童,观察组为卵圆孔未闭儿童,临床观察两组儿童 接种后不良反应发生情况。 结果:观察组 和对照组在接种后不良反应情况上,数值对比分别为 6.67 %( 2 /30 )和 6.67 %( 2 /30 ), 无 统计学意义( X 2 =1.000 , t=0.000, P > 0.05 ) 。 结论: 卵圆孔未闭预防接种的安全性确切,与正常健康儿童相比,差异不显著,临床针对该类特殊儿童的预防接种,在严格接种前禁忌症前提下,可作为有效提升该类儿童机体免疫力的方法加以推行。
简介:【摘要】目的 探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗缺血性心力衰竭的可行性及有效性。方法 通过选取本院 2019年 4月— 2019年 12月收治的 86例缺血性心力衰竭患者作为研究对象,并随机分成对照组与观察组,每组各 43例。对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用美托洛尔联合曲美他嗪治疗,比较与分析两组患者的治疗效果及治疗前后的心功能指标。结果 使用美托洛尔联合曲美他嗪治疗缺血性心力衰竭,观察组的总有效率高于对照组,存在统计学意义( P〈 0.05)。疗前后观察组心功能指标小于对照组,存在统计学意义( P〈 0.05)。结论 美托洛尔联合曲美他嗪治疗缺血性心力衰竭,有有效地改善患者的心功能指标,提高患者的心功能及生活质量,二者的联合应用具有显著的疗效,可进行临床推广。
简介:【摘要】目的 探讨在成熟性卵巢畸胎瘤诊断中肿瘤标志物 CA125,CA199,AFP和 CEA水平的作用。方法 本次研究对象是 2019年 1月 -2020年 4月我院收治并确诊的 51例成熟性卵巢畸胎瘤患者,和同期收治的 51例未成熟性卵巢畸胎瘤患者,术前均进行血清肿瘤标志物水平检测,对比分析检测结果。结果 成熟性卵巢畸胎瘤患者 CEA、 AFP、 CA199、 CA125水平以及各标志物阳性率,均低于未成熟性卵巢畸胎瘤患者,差异呈统计学意义( P< 0.05)。结论 肿瘤标志物 CEA、 AFP、 CA199、 CA125联合检测,能为成熟性卵巢畸胎瘤临床诊断提供更多参考依据,确保诊断准确性,值得推广应用。
简介:【摘要】:目的:为了更好地对骨质疏松症患者进行治疗,减少骨质疏松症患者出现的腰背疼痛症状,并帮助骨质疏松症患者减轻病痛、进行骨质疏松治疗,本文现以筋膜内热针联合补肾化瘀汤为例,以对比实验的方式进行研究。方法:在本次对比实验中,医院选择 2019 年 1 月至 11 月在本院进行入院治疗的骨质疏松症患者 60 名,将其分为治疗对照组 30 名以及治疗观察组 30 名,进行对比试验,深入研究筋膜内热针联合补肾化瘀汤加减治疗骨质疏松症腰背痛的效果及其安全性。结论:在本次对比试验中,两组骨质疏松症患者在经过治疗后治疗对照组的患者腰背痛有明显好转,骨质疏松症状出现缓解的占比为 78% ,同治疗观察组的 44% 相比有明显提升;治疗对照组患者的治疗满意度为 98% ,同治疗观察组患者的 76% 相比,患者的满意度以及治疗依从性更高, P < 0.05 。结果:在本次对比实验中,本院发现对出现腰背痛的骨质疏松患者以筋膜内热针联合补肾化瘀汤加减治疗的方式进行治疗能够有效缓解患者的腰背痛症状并缓解患者的骨质疏松症状,因此应当进行深入讨论。
简介:[ 摘要 ] 目的: 探究 主动干预对俯卧位手术压力性损伤的预防效果。 方法: 选取 2020 年 1 月至 2020 年 6 月在我院接受俯卧位手术的患者 46 例作为研究对象,随机将其分为观察组( 23 例 )和对照组( 23 例 ),给予观察组主动干预措施进行护理,给予对照组常规护理措施进行护理。观察两组患者的皮肤受压情况。 结果: 两组患者皮肤受压情况相比,观察组皮肤受压率( 8.70% )显著低于对照组( 30.43% )( P < 0.05 )。 结论: 对俯卧位手术患者采用主动干预护理措施的压力性损伤预防效果较好,能够显著降低患者的皮肤受压率,具有较大的临床应用价值。
简介:【摘要】目的 :研究分析守护 APP 在重性精神患者社区管理中的应用效果。 方法 :选取 2018 年 4 月 ~2019 年 10 月江门市不同地区经医院诊断确定为重性精神患者中,选取 200 例为研究对象。根据是否使用守护 APP 分为对照组和研究组,各 100 例。对比两组患者的 PANSS 评分、自知力与治病态度、日常生活能力。 结果 :使用守护 APP 前,两组患者的 PANSS 评分、自知力与治病态度评分、日常生活能力评分相当( P > 0.05 ),使用守护 APP 后,研究组患者的 PANSS 评分明显低于对照组(