简介：摘要目的对奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果进行比较。方法选择在我院2015年3月—2016年2月期间就诊的反流性食管炎患者80例，随机分为观察组和对照组，每组各40例，观察组给予雷贝拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，8d为一个疗程，治疗后对两组的治疗效果进行比较。结果观察组的治疗总有效率95%明显高于对照组的75%（P<0.05）差异具有统计学意义。治疗前后的临床症状缓解情况也比对照组明显。结论采用雷贝拉唑比使用奥美拉唑对反流性食管炎的效果更好，可以更有效的提高治疗有效率，改善患者的临床症状，具有推广意义。

简介：摘要目的探讨反流性食管炎与房性心律失常之间的相关性。方法对36例经胃镜确诊的反流性食管炎患者作为GERD进行24小时动态心电图监测，统计房性心律失常的发生率，并与30例健康体检者作为对照组相比较，分析反流性食管炎与房性心律失常之间的相关性。结果36例反流性食管炎患者与30例正常对照组房性心律失常发生率分别为44.44%与10.00%，差异显著（P＜0.05）；GERD组中房性早搏、短阵房速或房颤的发生率分别为44.44%、27.78%及5.56%。反流性食管炎的病程时限与房性心律失常发生数呈显著正相关（r=0.6721，P＜0.05）。结论反流性食管炎病史与房性心律失常发生率之间存在一定的相关性，反流性食管炎病史年限越长，出现房性心律失常的几率越高，提示返流性食管炎可能是导致房性心律失常的因素之一。

简介：摘要目的分析体外反搏对急性冠脉综合征患者支架术后综合治疗疗效。方法选取2015年6月-12月我院收治的急性冠脉综合征且行支架植入治疗的患者30例作为研究对象，将所有患者按照随机分为两组，各15例。对照组患者给予一般治疗，观察组患者在对照组治疗基础上给予体外反搏治疗。对比两组患者活动耐量、心绞痛恶化率及主要心血管事件发生率。结果观察组患者治疗后6个月及1年活动耐量明显高于对照组，心绞痛恶化率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；两组患者治疗后35d活动耐量及心血管事件发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论将体外反搏应用于急性冠脉综合征患者支架术后的综合治疗，对改善患者临床症状、降低心血管事件的发生率具有重要作用，在临床应用中值得推广。

简介：摘要目的观察四逆散联合左金丸治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将38例反流性食管炎的患者随机分成两组，观察组与对照组，每组19例，观察组服用四逆散和左金丸，对照组服用雷贝拉唑及多潘立酮，两组患者都以3周为1个疗程，1个疗程后比较两组患者的临床疗效。同时对两组患者进行6个月的随访，比较两组患者的复发率。结果观察组的总有效率为94.74%，对照组的总有效率为100%，两组患者总有效率比较无明显差异（P>0.05），无统计学意义；观察组有3例患者复发，复发率为15.79%，对照组6例患者复发，复发率为31.58%，观察组的复发率明显低于对照组（P<0.01），有统计学意义。结论四逆散联合左金丸可达到西药的临床疗效，且复发率低，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨四眼簧与固定矫治器联合应用进行单侧后牙扩弓，治疗单侧后牙反牙合的可行性。方法选择恒牙列早期单侧后牙反牙合病例9例，男4例，女5例，年龄12～16岁，平均14.5岁，应用四眼簧扩弓矫治器配合直丝弓矫治器进行治疗，对治疗前后模型进行测量分析。结果治疗后单侧后牙反牙合纠正，治疗效果满意。模型分析显示，反牙合侧治疗前后第一磨牙近中腭尖及第一、二前磨牙腭尖到腭中缝的距离变化均较正常侧明显，统计学分析有显著性差异。结论四眼簧配合固定矫治器治疗单侧后牙反牙合，是一种有效的治疗方法值得临床应用。

简介：摘要目的探究体位护理干预对早产儿胃食管反流及肠胃功能的影响。方法选取2015年4月-2016年6月我院收治的早产儿52例，依入院顺序分为对照组和观察组，26例/组。两组均给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予体位护理干预。对比两组护理持续1w后体重增量、平均食奶量、腹胀发生次数、胃潴留水平及呼吸暂停发生次数。结果观察组早产儿体重增量及食奶量明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）；对照组腹胀、呼吸暂停发生率及胃潴留水平明显高于观察组，差异显著（P＜0.05）。结论给予早产儿体位护理干预可降低胃食管反流发生几率，改善胃肠功能，降低呼吸暂停发生几率。

简介：摘要目的对康复新液与雷贝拉唑联合治疗老年反流性食管炎的临床效果进行探讨分析。方法选取我院2014年6月至2016年10月接收的96例老年反流性食管炎患者，随机法将其分为对照组和观察组，48例对照组患者采用康复新液进行治疗，48例治疗组患者在对照组的基础上采用雷贝拉唑进行治疗。结果治疗组总有效率为95.83%，与对照组相比总有效率较高(P<0.05)，比较具有明显差异性。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎取得了很好的效果，能有效缓解患者的症状，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的探讨莫沙比利与兰索拉唑联用治疗胃食管反流病的临床效果。方法将2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的例胃食管反流病患者，随机分为观察组例（莫沙比利与兰索拉唑联用治疗）和对照组例，对比两组患者的治疗效果。结果连续治疗6周后，观察组的总有效率达到了92.31%（24/26），明显高于对照组的61.54%（16/26），两组相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论采用莫沙比利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎有较好的疗效，且效果较单用兰索拉唑更好，安全更有保障，值得在临床上推广。

简介：摘要目的分析泮托拉唑联合莫沙比利用于治疗胃食管反流性胸痛的治疗效果。方法回顾性选取本院收治136例胃食管反流性胸痛患者临床资料，根据所采用不同治疗方法分为两组，对照组61例给予莫沙比利治疗，观察组75例给予泮托拉唑联合莫沙比利治疗，对比临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率94.66%高于对照组78.68%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组总不良反应率为5.33%（4/75）比对照组的8.19%（5/61）低，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论泮托拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性胸痛效果显著，且不良反应发生率低。

简介：

简介：摘要目的对半夏泻心汤加味免煎剂合谓安平治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效进行探讨和分析。方法抽取我院的100例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象，将其按照随机数字表法分为两组，实验组与对照组各50例。实验组采用半夏泻心汤加味免煎剂合谓安平治疗，对照组采用西药治疗，观察两组患者的治疗效果。结果治疗1个月之后，实验组患者的治疗效果与病情复发率显著优于对照组，组间相对比差异显著（P<0.05）。结论在治疗胆汁反流性胃炎时，采用半夏泻心汤加味免煎剂合谓安平予以治疗的效果相对单纯采用西药治疗的效果来说更显著，能够缓解患者的临床症状，促进患者的病情康复。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择2009年1月至2012年1月60例来我院就诊的胃食管反流病患者，观察组30例予以雷贝拉唑20mg、每天1次，早晨服用，加用莫沙比利5mg，每天3次，饭前服用。对照组30例予以法莫替丁20mg，每天2次，早晚餐后，加用莫沙比利5mg，每天3次，饭前服用。两组疗程8周，8周后行胃镜检查。结果治疗8周后，治疗组显效率达33.3%，总有效率达93.3%，对照组分别为20.0%，73.3%，对照组明显低于治疗组，两组上述指标分别比较差异有显著性（P＜0.05）。两组治疗后泛酸、烧心、胸骨后疼痛积分均较治疗前明显降低，且治疗组较对照组降低更明显，两组上述指标分别比较差异有显著性（P＜0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效确切，能够明显改善患者的反酸、烧心、胸骨后灼痛等临床症状，其疗效优于对照组，值得广泛推广和应用。

简介：摘要目的探究反流性食管炎患者采用吗丁啉和泮托拉唑联合治疗的方法和效果。方法选取2014年3月～2015年8月收治的64例反流性食管炎患者进行治疗，随机分组，实验组36例患者选择吗丁啉和泮托拉唑的综合治疗，对照组28例患者采用泮托拉唑片的治疗，比较药物治疗的安全性和疗效。结果实验组治疗的总有效率为94.44%，对照组治疗的总有效率为82.14%。实验组患者得到更加显著的治疗效果，有统计学意义（P＜0.05）。且实验组患者的各项临床症状的评分都明显低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论反流性食管炎患者采用吗丁啉和泮托拉唑联合治疗，安全性高，不良反应少，能够使患者身体的不适症状得到明显改善，值得推荐。

简介：摘要目的探究分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎的临床疗效及不良反应情况。方法将2014年6月-2016年6月确诊RE患者分为两组。治疗组患者在对照组单独口服奥美拉唑基础上口服莫沙必利。比较治疗后两组在临床疗效及不良反应的差异。结果①治疗组总有效率97.5%明显优于对照组82.5%，两组总有效率对比差异明显（P<0.05）；②治疗组出现2例腹泻，1例心悸症状，对照组仅1例腹泻，两组不良反应对比无差异（P>0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎临床疗效显著且安全性高，值得推广运用。

简介：摘要目的探讨对老年反流性食管炎患者给予护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年10月—2016年10月收治的老年反流性食管炎患者92例作为本次实验对比观察对象；分为观察组及对照照组，比较两组有效率。结果在护理总有效率方面，观察组（98.04%）同对照组（73.17%）老年反流性食管炎患者之间凸显差异（P<0.05）。结论对于老年反流性食管炎患者，临床给予精心护理干预，可以提高临床疗效。

简介：摘要目的分析吗丁啉与兰索拉唑联合使用作用于胃食管反流病的治疗效果。方法选取近年来入住我院进行治疗的148例胃食管反流病患者，将研究对象随机分为参照组与观察组，每组74例。参照组患者采用兰索拉唑进行治疗，观察组采用吗丁啉与兰索拉唑联合进行治疗，观察两组患者临床症状、胃镜检查结果变化，并对治疗效果进行比较和分析。结果参照组患者治疗总有效率（75.68%）低于观察组（93.24%），参照组患者临床症状比率（29.73%）高于观察组（9.46%），对两组数据进行分析，其结果具有统计学意义（P<0.05）。结论相较于单纯使用兰索拉唑治疗胃食管反流病，将吗丁啉与兰索拉唑联合使用效果更佳，是值得进一步研究并且治疗该病的有效治疗方法。

简介：摘要目的探讨和分析不同维持治疗方案对胃食管反流病的治疗效果及影响因素。方法选取我院在近几年内接受诊治的116例胃食管反流病患者进行研究，将其分为两组，对照组与实验组中各有58例患者，对照组的患者采用兰索拉唑进行治疗，实验组患者采用莫沙必利、胃粘膜保护剂与兰索拉唑联合治疗，对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗后的胃反酸、胃灼热以及吞咽困难症状积分均明显优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论采用兰索拉唑与莫沙必利、胃粘膜保护剂联合治疗胃食管反流病的临床疗效较为显著，能够明显改善患者的临床症状，提高治疗效果，改善患者的心理状态，提高生活质量与治疗依从性。

简介：摘要目的评价奥美拉唑、莫沙必利联合治疗反流性食管炎的有效性、安全性，为反流性食管炎临床治疗提供参考。方法选择确诊治疗的100例反流性食管炎患者，随机分为例数均等的观察组、对照组。对照组反流性食管炎患者接受奥美拉唑治疗，观察组反流性食管炎患者接受奥美拉唑联合莫沙必利治疗。对比两组反流性食管炎治疗4周后的临床疗效、不良反应。结果治疗4周，组间不良反应发生情况对比差异不明显P>0.05。组间临床总有效率对比，观察组高于对照组，P<0.05。结论针对反流性食管炎，奥美拉唑、莫沙必利联合治疗整体效果优于奥美拉唑单一治疗，具有治疗用药首选价值。

简介：摘要目的探讨老年人非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）与胃食管反流病(GERD)的关系。方法选择在我科就诊的老年男性NAFLD患者60例，以同期就诊的无脂肪肝、年龄匹配男性患者60例作为对照组。对入选患者行胃食管反流病问卷（GerdQ）调查，全部患者清晨空腹取静脉血检测，并行腹部彩超检查，分析NAFLD与GERD的关系。结果①老年NAFLD患者体质指数（BMI）、三酰甘油(TG)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、γ-谷氨酰胺转肽酶（GGT）、空腹血糖（FBG）、空腹胰岛素（FINS）、稳态模型胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）显著高于对照组（P<0.01）。②脂肪肝组GERD患病率显著高于对照组35.0%（21例）与18.3%(11例)，P＜0.05〕；脂肪肝组GerdQ积分显著高于对照组(7.3±2.1与5.6±1.9，P<0.01)。③脂肪肝组GerdQ积分与BMI、TG水平呈正相关（r值分别为0.557、0.516，P均＜0.01）。结论老年男性NAFLD与GERD密切相关，可能是GERD危险因素之一。

简介：摘要目的观察熊去氧胆酸联合逍遥丸治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效，为进一步应用提高参考。方法将我院2010年1月-2012年12月期间的收治65例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组。其中30例患者采用熊去氧胆酸联合逍遥丸进行治疗，并与35例采用熊去氧胆酸治疗组临床疗效进行对比，结果与对照组相比，治疗组主要临床症状缓解情况优于对照组（P＜0.05）。具有统计学意义。结论熊去氧胆酸联合逍遥丸治疗胆汁反流性胃炎的疗效好，且无不良反应。