简介:【摘要】目的:对比不同免疫检验在抗HIV检测中的结果。方法:选取我院2020年1月~2020年8月期间进行血液检验的样本804例,同时采取酶联免疫吸附法(ELISA)、电化学发光免疫法(ECLIA)进行检验。结果:ELISA准确率(96.64%)、特异性(97.33%)、敏感性(87.27%),ECLIA(98.76%)、(98.80%)、(98.18%),均有显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行抗
简介:摘要目的对两组不同消毒方法进行内镜消毒的临床效果进行对比研究。方法选取我院2011年1月至2013年1月内镜中心已经使用过的内镜1000份作为对照组,在选择2013年2月至2015年2月同一类的内镜1000份作为观察组。其中观察组患者采用的是常规的消毒灭菌方法,而观察组患者则采用的是改良后的消毒灭菌方法。统计两组方法内镜消毒灭菌的合格率。结果观察组内镜消毒灭菌合格率高达96%,对照组内镜消毒灭菌合格率为89%,两组内镜消毒灭菌合格率相对比存在显著的差异。结论采用改良之后的内镜消毒灭菌的方法对临床内镜进行消毒灭菌,可显著提高临床使用内镜的无菌合格率,以确保患者受到不必要的感染。
简介:摘要尿液有形成分检查是诊断肾脏疾病及泌尿道疾病的主要方法之一,并可为临床提供诊断和鉴别诊断的依据。尿液分析虽然提高了尿液分析的检测速度但是部分实验室已不再对尿液标本进行显微镜镜检,笔者就尿干化学法和显微镜镜检法检测尿液进行对比关键词干化学分析;尿沉渣镜检;对比分析中图分类号R2文献标号A文章编号2095-7165(2015)04-0153-02
简介:摘要目的对比分析超声造影和磁共振在产后胎盘植入中的应用价值。方法选取2018年1月-2019年2月52例临床疑为产后或引产后胎盘植入产妇,所有患者均行超声造影和磁共振检查,并与病理或综合诊断结果进行对照。比较两种检查方法诊断的准确性差异。结果52例临床疑诊胎盘植入的产妇,病理和综合诊断最终确诊35例胎盘植入,17例胎盘残留。超声造影诊断33例胎盘植入,19例胎盘残留,漏诊5例,误诊3例;MRI诊断35例胎盘植入,17例胎盘残留,漏诊4例,误诊4例;超声造影与MRI的诊断产后胎盘植入的灵敏度分别为85.3%和88.6%,特异度分别为82.4%和76.4%,差异无统计学意义。结论超声造影与磁共振在产后胎盘植入临床诊断都有具有较高的准确率,在临床应用中可根据患者的实际情况选择合适的检查方法。
简介:摘要目的比较分析SBK与90-LASIK两种方法治疗近视的临床效果.方法选取我院2014.1月-2014.9月行准分子治疗患者150例,其中行90-LASIK手术80例,行SBK手术70例,治疗后对病人进行眼睛相关指标以及并发症的发生进行观察.结果90-LASIK组术后裸眼视力恢复时间较SBK组慢,90-LASIK组需要1个月才恢复,而SBK组恢复时间值需要1周,差异有统计学意义(P<0.05),接受手术治疗1个月以后,两组差异不明显(P>0.05),两组术后1周内最佳矫正视力比较,SBK组高于90-LASIK组,差异有统计学意义(P<0.05).术后1月、3月、6月,两组患者最佳矫正视力逐步稳定,差异无明显统计学意义(P>0.05),两组患者治疗前后眼压比较,均无明显差异,差异无明显统计学意义(P>0.05),SBK组只需要3个月,泪膜破裂时间即可恢复至术前水平,而90-LASIK组则需要6个月,差异有统计学意义(P<0.05).SBK组与90-LASIK组均无严重不良反应发生.结论SBK与90-LASIK均可有效的治疗近视,具有相似的安全性和有效性,SBK组在术后早期的裸眼视力以及最佳矫正视力,泪膜破裂时间优于90-LASIK组,值得临床推广使用.关键词SBK;LASIK;近视;对比中图分类号R779.6文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0306-01
简介:目的探讨非体外循环心脏跳动下冠状动脉搭桥术(OPCAB)与体外循环下冠状动脉搭桥术(CCABG)术后ICU监护工作特点及临床意义。方法随机抽取甲组(n=32)OPCAB组;乙组(n=48)CABG组。通过对两组病人术后ICU内监护时间、辅助呼吸时间、住院总天数、术后引流量及术后并发症等方面作统计学处理和对比分析。结果两组患者术后ICU内监护时间、辅助呼吸时间、住院总天数、术后引流量均有显著性差异(P〈0.05)。结论非体外循环心脏跳动下冠状动脉搭桥术心功能稳定,并发症少,明显减少了药品使用和护理工作量,能为监护室的排班提供合理依据。
简介:摘要目的探究手术与非手术治疗肠梗阻的临床疗效对比。方法入选我院收治的肠梗阻患者,随机分为观察组和对照组,对照组采取非手术治疗,观察组采取手术治疗方法,对比两组患者临床症状缓解时间、肛门排气时间、住院时间、复发率、总有效率及不良反应。结果两组患者均无明显不良反应发生;观察组患者的临床症状缓解时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术治疗肠梗阻能够减少患者的临床症状缓解时间、肛门排气时间、住院时间,同时降低患者的复发率,治疗总有效率高,不良反应少,值得临床推广应用。
简介:【摘 要】目的:对口腔的内科疾病的两种方法的治疗效果进行对比,这两种方法分别是手术治疗和常规治疗的治疗,同时还会对两组患者对治疗结果的满意程度进行对比。方法对该医院中的中曾经收入的90名患者进行分组实验,分别被分成了观察组和对照组,对这两组的患者分别使用了手术方法和常规治疗,再对这两组患者的治疗效果进行对比。结果:经过对临床治疗的效果和效率进行对比可以了解到观察组中痊愈患者的数量为43例,痊愈率为95.6%。对照组的痊愈数量为32例,痊愈率为71.1%,观察组中的治愈无效的数量为2例,无效率为4.4%,对照组的无效治疗数量为13例,无效率为28.9%,两组之间的数量之间存在的差异有统计学的意义。从患者的满意程度来看,观察组的满足患者数量为44例,满意度达到了97.8%,而对照组中治疗效果的满意数量为38例,满意度为84.4%。结论:手术治疗方法和常规药物治疗相比下,手术治疗的效果更好,患者的满意程度较高。