学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的 筛选研究对象,采集相关数据,验证强化护理流程管理的有效性、安全性,分析对其护理质量的影响并做详细阐述。方法 在满足此次研究采纳、排除标准的条件下,以随机抽取的方式在我院择58例透析患者作为此次研究对象,时间择取2019.1-2020.3月期间,征求其同意后,以自由抽签形式将其分为实验组、参照组,对两组采取不同护理管理措施,将护理质量评分、护理纠纷发生率以及护理差错事件发生率作为此次护理管理效果的衡定标准,将相关数据予以统计分析,得出结论。结果 实验组护理管理效果显优且具有一定应用价值体现,其护理质量评分明显提升且护理纠纷发生率以及护理差错事件发生率均显著降低,较另一组各数据,差异性较大(P<0.05),可行统计学分析。结论 强化护理流程管理的有效实施,其护理管理效果较为理想且安全性显高,可在提升工作人员护理质量的同时,降低护理纠纷、护理差错事件发生几率,此护理管理模式具有个体化、规范化实施策略,将管控的各个护理环节完全体现,可提倡推广,建议临床大规模应用。

  • 标签: 强化 血透室 护理流程管理 护理质量 影响价值
  • 简介:摘要:目的:分析优质护理患者护理中的应用价值。方法:研究背景为2020年2月~2022年2月,研究对象为患者而样本数为92例,统计资料并做双盲分组,对照组共46例、接受常规护理,观察组同46例、接受优质护理,对比两组并发症发生情况并分析其生活质量。结果:相较对照组,观察组的并发症发生率更低而生活质量评分更高,组间差异显著,p<0.05。结论:接受了优质护理患者很少发生呼吸道感染等多种并发症,其生活质量也得以提升。

  • 标签: 优质护理 血透患者 应用价值 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:对采用优质护理干预提升护理质量的效果展开分析和探讨。方法:借助硬币法将94例在我院室接受血液透析治疗的患者随机分为A组、B组,分别予以常规护理干预、优质护理干预,观察两组护理质量。结果:B组患者对所接受护理干预护患沟通、服务态度、健康教育、操作技术方面护理质量的评分皆较A组患者明显更高(P<0.05)。结论:为室中接受血液透析治疗的患者实施优质护理干预能有效提升室护患沟通、服务态度、健康教育、操作技术方面护理质量,值得在医院室中予以广泛应用。

  • 标签: 优质护理干预 血透室 护理质量
  • 简介:【摘要】目的:就护理流程管理对提高护理质量效果进行研究、分析。方法:抽取2021年2月至2022年2月室收治的患者,根据不同护理措施分成研究组和对照组,两组各37例。对照组患者采取常规护理干预,研究组在对照组基础上采取护理流程管理。比较两组护理质量和患者护理满意度。结果:研究组患者在护士服务态度、健康宣教、沟通、技能水平方面的评分均优于对照组;研究组患者护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:护理流程管理能提升护理质量,患者满意度更高。

  • 标签: 血透室护理流程管理 血透室 护理质量
  • 简介:摘要:目的:探讨护理流程管理对提高护理质量的作用。方法:随机抽样法选取本院70例室患者。抽签法分组:对照组(35例)给予常规的护理管理服务,研究组(35例)给予护理流程管理服务。比较两组实施效果。结果:两组患者经过不同护理管理模式的干预,研究组患者的不良事件的发生率低于对照组(p

  • 标签:
  • 简介:摘要:血液透析室(室)是医院的重要科室之一,负责为慢性肾衰竭患者提供维持性血液透析治疗,由于血液透析需要长期、反复的治疗,患者在这个过程中需要承受较大的身心压力,同时室工作量大、风险高,因此提高护理质量至关重要。细节护理是一种关注细节、以患者为中心的护理模式,近年来在临床护理领域得到广泛应用,本研究旨在探讨细节护理对提高护理质量的效果,并选取对照组和参照组进行比较研究。

  • 标签: 细节护理 血透室 护理质量
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要护理作为医院的一个重要构成部分,受到多方面因素的影响,导致护理风险系数也在不断增加,而护理风险的控制是整个医院护理管理的重要组成部分,需要采取合理、有效的措施来降低护理风险,从而为医院的患者提供优质的护理服务。室作为医院部门的一个分支,其中很多工作都是由护士完成,自然也伴随着不容忽视的护理风险,为此,本文从室的护理入手,探讨应该采取哪些方面的措施来降低护理的风险,以供借鉴。

  • 标签: 风险 护理 血透室
  • 简介:摘要目的探究优质护理室的临床应用效果。方法随机选取我院2015年5月~2017年4月的92例患者,分为常规组和研究组,每组各46例,其中常规组采用常规护理方法,研究组在常规护理基础上推行优质护理干预,对比分析两组护理效果差异。结果研究组通过优质护理干预,焦虑抑郁评估方面远远高于常规组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);护理满意度方面,研究组为93.5%,常规组为80.4%,研究组显著高于常规组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论室患者推行优质护理干预,临床应用效果要显著高于常规护理,显著提升护理满意度,缓解护患关系,提升患者生活质量。

  • 标签: 血透室 护理满意度 优质护理
  • 简介:摘要:目的:分析引起护理不良事件的原因,提出管理建议。方法:收集2016年2月到2022年10月在我院进行血治疗中发生不良事件的24例患者的临床资料,对临床资料进行整理分析。结果:通过原因分析,发现出现护理不良事件的主要因素有护理人员的重视程度不够、护理人员专业技术水平不足、患者医嘱执行力差等。由主要因素中的护理人员重视度不够所引起的护理不良事件人数最多,占比50.00%,由于重视度所导致的药物未注射有占具较高比例;技术水平方面,占33.33%,此项因素最容易引起患者凝血事件;而患者自身因素所引起的不良事件之间无明显主次之分。结论:护理中,很容易出现不良事件,工作中要针对主要原因开展护理管理,方可尽可能降低不良事件发生率,提高护理安全,保障患者生命安全。

  • 标签: 血液透析 护理 不良事件 原因分析 管理建议
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析PDCA循环管理在室安全管理中的应用价值。方法:医院室自2022年1月起实施PDCA循环管理,2021年为实施前,2022年为实施后,实施前应用常规管理,实施前后各随机选择80例患者为研究对象,研究期间护理人员共20名,比较实施前后的管理效果。结果:实施后的质量评分、考核评分、患者对PDCA循环管理满意率等,均显著高于实施前(P

  • 标签: PDCA循环管理 血透室 护理质量