简介:【摘要】目的:研究分析全科治疗模式对于小儿疳积的整体治疗效果。方法:从2019年6月至2020年12月间我院收治的小儿疳积患儿中抽选60例进行分组对照实验,其中对照组30例患儿采取常规中医治疗措施,包括中药治疗以及中医推拿治疗。实验组30例患儿在对照组基础上增加喂养策略讲解分析,采取全科治疗模式对患儿进行治疗,通过分析两组患儿临床治疗有效率来分析全科治疗模式的临床疗效。结果:实验组患儿临床治疗有效率96.66%,对照组患儿临床治疗有效率76.66%。结论:相较于传统中医治疗措施,增加喂养策略讲解以全科治疗模式对患儿进行治疗能够有效提升小儿疳积治疗有效率。
简介:[摘要] 目的:研究在肛肠科建立无痛病房的临床效果。方法:在肛肠科建立无痛病房,将80例肛肠手术患者,随机均分为观察组、对照组,观察组采用无痛病房模式管理,对照组采用普通病房模式管理。比较两组患者术后疼痛评分、并发症发生情况、住院天数及满意度情况。结果:对照组在各个时间点疼痛评分明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组、对照组住院天数分别是 11.75±2.39 、13.30±2.34 ,总满意度分别为95%、85%。结论:在肛肠科实施规范化无痛病房管理,减轻了患者术后疼痛。
简介:摘要目的探讨SPARK教学模式在非医学影像科住院医师放射科专业基地轮转教学中的应用效果。方法选择2020年6月至10月在浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院放射科专业基地轮转1个月的68名非医学影像科住院医师为研究对象,采用随机数字表法按年级进行分层随机抽样并分为两组。其中试验组32人实施SPARK教学模式,对照组36人实施常规教学模式,并于月中和月末以读片形式对两组住院医师进行量化考核,比较2种教学模式的应用效果。结果试验组和对照组住院医师月中考核成绩均为[8(7,9)]分,其差异无统计学意义(Z =-0.039,P = 0.969);试验组和对照组住院医师月末考核成绩分别为[70(64,74)]分和[60(57,67)]分,其差异具有统计学意义(Z =-2.626,P<0.01)。结论SPARK教学模式有助于非医学影像科住院医师针对性、系统性学习放射科专业知识,提高阅片技能。
简介:【摘要】:目的 本文通过三子养亲汤加减针对肺气虚型尘肺病患者展开治疗,探讨分析其疗效。方法 在2020年1月至2020年6月阶段内我院接治的大量肺气虚型尘肺病患者中,随机抽选80名作为本课题研讨样本,平均分对照组和治疗组,各40名。对照组采用常规方法治疗,治疗组在其基础上采用三子养亲汤加减治疗。比对两种方法在临床中的效果以及各项指标的变化情况。结果 治疗前,两组患者喘促气短、咳声低弱、易患感冒三项中医证候主症积分情况无明显差别(P>0.05),无统计学意义;在治疗后,治疗组患者喘促气短、咳声低弱的中医证候主症积分略低于对照组,对比差异明显(P0.05),无统计学意义。治疗前,治疗组患者的中医证候总积分与对照组对比并无明显差别(P>0.05),无统计学意义;治疗后,治疗组患者的中医证候总积分明显低于对照组,对比差异明显(P
简介:【摘要】目的:分析生脉注射液治疗尘肺病合并肺源性心脏病(肺心病)患者的临床疗效。方法:此次临床研究选取的样本对象为112例尘肺病合并肺源性心脏病(肺心病)的患者,所有样本均来自于我院于2020年2月至2021年7月期间收治的该类患者群体;随机将以上样本进行划分,共两组,每组均为56例患者,一组命名为结合治疗组(常规治疗+生脉注射液治疗),另一组命名为常规治疗组(仅接受常规对症治疗);比较两组样本用药治疗后的临床有效率。结果:以常规治疗组样本的治疗数据为参照,结合治疗组样本的治疗有效率明显更高,其疗效更加显著,优势更加明显。研究结果统计学分析后可知P<0.05,表明具有明显差异性。结论:在常规治疗的基础上,使用生脉注射液对尘肺病合并肺源性心脏病(肺心病)的患者进行治疗能够有效提高其临床有效率,二者联用能够增强其临床疗效,值得将该药物应用于临床工作中。
简介:【摘要】目的:探究分析慢性阻塞性肺病患者应用舒利迭吸入剂治疗对其肺功能的影响。方法:选取我院于2019年7月至2021年7月所收治的共计60例慢性阻塞性肺病患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式,将患者随机乱序均分为30例仅接受常规治疗干预的对照组患者,以及30例接受舒利迭吸入剂治疗的观察组患者。对比分析两组患者的肺功能情况、预后的生活质量情况以及对于治疗效果的满意度情况。结果:采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的预后肺功能情况明显更优于仅接受常规治疗干预的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的满意度显著更高于仅接受常规治疗干预的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);除物质生活评分项外,相较于仅接受常规治疗干预的对照组患者而言,采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的预后生活质量更佳,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性阻塞性肺病患者采用舒利迭吸入剂治疗的疗效确切,能显著改善患者的肺功能,有利于加速患者的康复进程,改善患者的预后生活质量,提升满意度,临床上值得进行推广应用。
简介:摘要目的研制科学、可行的全科医生健康素养水平监测工具。方法参考《全国居民健康素养水平监测问卷》初步拟定全科医生健康素养监测问卷,采用德尔菲法对15名专家进行2轮函询以完善问卷。结果两轮函询专家权威系数分别为0.87和0.86,2轮题项专家赋分均值范围分别为3.93~5.00和4.47~5.00,题目重要性、题目必要性、题目合理性两轮专家赋分变异系数为0~0.32和0~0.20,两轮专家赋分Kendall和谐系数分别为0.167和0.102(χ2 =260.505、176.937,均P<0.05)。经过2轮函询,最终确定了基本理论素养维度(包括慢性病防治素养8个条目、妇儿保健素养5个条目和传染病防治素养5个条目)、基本技能素养维度(包括安全与急救素养6个条目和健康信息素养8个条目)、健康生活方式与行为维度(包括定期体检、运动、饮食、作息等7个条目)共3个维度,39个条目的全科医生健康素养水平监测问卷。结论基于德尔菲法研制的全科医生健康素养水平监测工具具有科学性,专家意见集中,可用于评估全科医生健康素养水平。
简介:摘要目的研制科学、可行的全科医生健康素养水平监测工具。方法参考《全国居民健康素养水平监测问卷》初步拟定全科医生健康素养监测问卷,采用德尔菲法对15名专家进行2轮函询以完善问卷。结果两轮函询专家权威系数分别为0.87和0.86,2轮题项专家赋分均值范围分别为3.93~5.00和4.47~5.00,题目重要性、题目必要性、题目合理性两轮专家赋分变异系数为0~0.32和0~0.20,两轮专家赋分Kendall和谐系数分别为0.167和0.102(χ2 =260.505、176.937,均P<0.05)。经过2轮函询,最终确定了基本理论素养维度(包括慢性病防治素养8个条目、妇儿保健素养5个条目和传染病防治素养5个条目)、基本技能素养维度(包括安全与急救素养6个条目和健康信息素养8个条目)、健康生活方式与行为维度(包括定期体检、运动、饮食、作息等7个条目)共3个维度,39个条目的全科医生健康素养水平监测问卷。结论基于德尔菲法研制的全科医生健康素养水平监测工具具有科学性,专家意见集中,可用于评估全科医生健康素养水平。
简介:摘要目的初步探索中国助理全科医生岗位胜任力,为助理全科医生岗位胜任力模型的构建以及助理全科医生的培养、考核等提供理论依据。方法于2019年1月22日至6月18日,采用滚雪球抽样方法、行为事件访谈法,调查国内全科医生和助理全科医生共计23名,其中绩效优秀组(绩优组)纳入14名全科医生,绩效普通组(一般组)纳入9名助理全科医生,并对访谈内容进行编码分析,运用t检验和两独立样本秩和检验的统计方法,筛选胜任特征要素,最终初步构建了助理全科医生岗位胜任力模型。结果23名受访者总归类一致性为0.79,总编码信度系数为0.87。最终得出助理全科医生岗位胜任特征共59项,绩优组胜任特征总频次与一般组比较,差异无统计学意义[(29.4±12.7)次比(23.4±7.0)次,t=1.27, P=0.22]。分析后得到“了解医疗卫生体制及相关政策”“批判性思维能力”和“全科医生临床思维”3项鉴别胜任特征及10项基准胜任特征。结论初步提出的助理全科医生岗位胜任特征具有较好的信度,可为进一步探索岗位胜任力模型提供参考。
简介:摘要:目的 探讨居家护理在老年精神障碍患者中的应用效果。 方法 选取 2017 年 10 月 ~2018 年 11 月老年精神科收治的 72 例老年精神障碍患者作为研究对象, 按照抽签方式将其分为常规组( n=36 )与居家组( n=36 )。常规组实施常规护理干预,居家组实施居家护理干预。比较两组日常生活能力量表( ADL )、简明精神状态量表( MMSE )、焦虑自评量表( SAS )及抑郁自评量表( SDS )评分。 结果 护理干预后,居家组 ADL 评分低于常规组;居家组 MMSE 评分高于常规组;居家组 SAS 、 SDS 评分低于常规组,差异均有统计学意义( P
简介:摘要:目的:探讨精神科急诊紧张症临床特征。方法:选取2020年5月至2020年10月我院收治的紧张症患者和非紧张症急性精神障碍患者各39 例,作为观察组和对照组的研究对象。利用DSM-5评估量表、Bush-Francis紧张症评定量表和PANSS,对两组患者的精神症状进行评估。结果:经研究发现,观察组患者的前驱感染比率(17.94%)、尿失禁/潴留比率(5.13%)、便失禁/便秘比率(56.41%)、白细胞总数升高比率(46.15%)、肌酸激酶增高比率(56.41%)、留院观察时间(4.4±1.6)d和阴性症状评分(26.5±8.7)分,与对照组患者的相关数据(2.56%)、(2.56%)、(23.07%)、(25.64%)、(28.20%)、(2.2±1.3)d和(10.6±1.3)分,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。而且,在39例紧张症患者中,精神分裂症、情感障碍和器质性紧张症的占比较高,分别为(38.46%)、(20.51%)和(12.82%)。该类患者的临床症状以缄默、木僵、违拗和激越为主。结论:紧张症患者通常就诊于医院急诊,前驱感染和躯体问题较为常见,诊断过程中耗费时间过长会导致病症程度加重,在临床工作中也极容易被评估为阴性症状,进而增加误诊或延误治疗的发生概率,对紧张症患者的诊治工作造成极为不利的影响。