简介:双相情感障碍,俗称双相障碍,主要是指患者同时患有躁狂症和抑郁症的精神障碍。发病通常在青年阶段。抑郁症通常首先出现,然后是躁狂症。患者的临床表现主要为情绪波动、突发情绪波动、失神、注意力不集中、睡眠障碍等,严重者可出现幻觉、妄想等症状。但遗传、神经、心理和社会环境等因素均对其发生有一定影响。双相情感障碍的治疗和护理内容很多,包括药物治疗、中医治疗、心理护理等,而且大多耗时较长。本文全面分析了双相情感障碍患者的护理,为推进相关研究提供参考。
简介:【摘要】目的:观察心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法:研究期限为2021年12月至2022年12月,共选择了本院治疗的60例双相情感障碍患者作为研究对象,并采取随机抽签分组的方式。其中,30例患者分为对照组,接受常规护理;另外30例患者分为观察组,增加心理护理干预。通过观察护理效果来对比两组患者的疗效差异。结果:在干预后,观察组患者的心理状态评分显著低于对照组(P<0.05),说明心理护理干预能够有效改善双相情感障碍患者的心理状态。同时,观察组患者的满意度也显著高于对照组(P<0.05),说明患者对心理护理给予了较高的评价,对护理服务表示满意。结论:通过心理护理干预,患者的心理状态得到改善,并且患者对护理服务也表现出较高的满意度。因此,心理护理干预在双相情感障碍的治疗中具有重要的作用,值得在临床中广泛应用。
简介:摘要: 电休克治疗(ECT) 始于20 世纪30 年代应用于临床,在精神分裂症、双相障碍、惊恐发作等精神障碍的治疗中发挥关键作用。全球范围内无抽搐电休克治疗(MECT) 的相关死亡率的系统回顾显示,MECT 相关死亡率极低,提示其是一项高安全性的治疗手段。马里兰大学医学院开展的一项针对双相障碍患者的研究证实MECT是严重心境障碍患者最有效的治疗手段,缓解率及缓解速度皆高于其他治疗手段,且长期MECT 治疗可有效地降低患者的全因死亡率。近年来,ECT 技术不断精进,超短脉冲刺激技术引入,治疗中使用不良反应更低的肌肉松弛剂和麻醉方法改进,并进行全程监护,使用标准操作流程,使得MECT治疗的安全性进一步提高。
简介:目的评价拉莫三嗪治疗双相抑郁的疗效和安全性。方法将62例双相抑郁发作患者随机分为拉莫三嗪组31例,碳酸锂组31例。分别口服拉莫三嗪50~250mg/d,碳酸锂500-2000mg/d,疗程8周,分别于治疗前及治疗后2、4、8周末采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象-严重度量表(CGI—S)进行评定。结果治疗8周末,两组均取得较好的显效率及有效率,且拉莫三嗪组优于碳酸锂组;两组CGI较治疗前显著减少(P〈0.05),而两组间无统计学意义(P〉0.05)。两组HAMD评分与治疗前比较于治疗4周末始,均明显降低(P〈0.05);而且治疗8周末,拉莫三嗪组HAMD评分明显低于碳酸锂组(P〈0.05)。拉莫三嗪组不良反应较碳酸锂组少而轻。结论拉莫三嗪治疗双相抑郁有较好疗效,且安全性较好。
简介:【摘要】目的:以双相情感障碍患者为研究样本验证优质护理应用价值。方法:选取2021年1月至2022年1月期间段内,我院收治的双相情感障碍患者,挑选其中80例表示愿意参加本次研究并签订同意书患者为研究样本,运用奇偶数字法,将其分成两组,基数组为研究组在实施常规护理后给予优质护理,偶数组为对照组,实施常规护理,对比所有数据护理后结果。结果:研究组经优质护理干预后患者焦虑、抑郁评分(32.42±5.63)(33.23±5.14)相较对照组(43.02±5.21)(44.10±5.11),生存质量数据(81.06±2.19)显优对照组(60.34±2.51),护理满意度数据(95.00%)同时优胜于对照组(77.50%)充分体现统计学差异P<0.05,结论:双相情感障碍患者实施优质护理干预后,临床数据体现患者焦虑抑郁情绪得到明显改善,生存质量得到优化,获得患者普遍满意,对此模式建议推广。
简介:摘要:目的 本文主要探究双相情感障碍患者采取综合护理干预策略的临床效果。方法 随机选取我院2023年1月-2023年12月收录的68例双相情感障碍患者作为研究样本,依据抽签法将患者均等分为34例对照组(常规护理)、34例实验组(综合护理),对比指标:①心理状态评分。②韦氏记忆量表评分。③护理满意度。结果 心理状态评分:护理后实验组的焦虑、抑郁状态分值更低,组间有统计学意义(P<0.05)。韦氏记忆量表评分:实验组瞬时记忆、短时记忆、长时记忆等指标数值更高,组间有统计学意义(P<0.05)。护理满意度:实验组明显优于对照组,组间有统计学意义(P<0.05)。结论 双相情感障碍患者应用综合护理干预策略,可以有效改善患者的心理状态、记忆能力,实现临床护理效果的提升。
简介:摘要:目的 分析影响双向情感障碍患者睡眠质量的因素。方法 本次研究将选取2023年2月-2024年2月我院收治的120例双向情感障碍患者作为分析对象,对所有患者进行匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)评价,对于PSQI评分在8分及8分以上为睡眠障碍组,PSQI评分小于8分为非障碍组,分析影响双向情感障碍患者睡眠的因素。结果 对于双向情感障碍患者来说,基本资料不属于影响患者睡眠障碍的影响因素,差异不具有统计学价值(P>0.05)。对于双向情感障碍患者来说,神经质、主观社会支持以及负性事件是造成患者出现睡眠障碍最主要的影响因素,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论 造成双向情感障碍患者睡眠的主要影响因素为,神经质所造成的认知障碍,生活中经过多重负性事件或受到主观社会支持较少等。为此,需要重视这类患者的需求,制定针对性措施缓解睡眠障碍。