简介：摘要目的探究无张力疝修补术与传统疝修补术的临床治疗效果。方法选取2013年8月至2015年8月我院收治的72例腹股沟疝患者，采用随机的方法将其分为对照组和观察组，每组36例。对照组患者采用传统疝修补术进行治疗，观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗，观察比较两组患者运动时间、手术时间、并发症发生率、术后下床时间。结果观察组平均手术时间（45.7±20.3）min，平均住院（5.8±3.2）天；对照组平均手术时间（77.5±29.6）min，平均住院（11.2±3.1）天。对照组平均手术时间和住院天数明显多于观察组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。此外，对照组患者下床活动时间、运动时间以及并发症发生率均明显高于观察组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝能够缩短手术时间、降低并发症的发生率，有着更为显著的治疗效果。同时，无张力疝修补术操作简单、创伤小，值得临床推广使用。

简介：一、资料与方法1．一般资料：我院自1996年6月至2007年1月行Bassini法疝修补术60例，行无张力疝修补术65例，术后随访记录6～48个月。行无张力疝修补术为治疗组，行Bassini法疝修补术为对照组，治疗组中男性63例，女性2例；年龄27～82岁，平均54．5岁；斜疝53例，其中复发性斜疝5例，直疝10例，骑跨疝2例；对照组中男性50例，女性10例；年龄18～72岁，平均45岁；斜疝54例，其中复发性斜疝5例，直疝5例，骑跨疝1例。

简介：摘要目的研究评价无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术的临床结果。方法对从2003年7月～2007年3月两院共收治160例腹股沟疝修补术病人的临床资料进行回顾性分析，其中传统腹股沟疝修补术104例，无张力疝修补术56例，传统疝修补术多采用Bassini法，无张力疝修补术采用美国巴德公司生产的巴德补片修复法。结果无张力疝修补术组平均手术时间、下床活动时间、恢复时间、住院时间分别为(54.36±15.42)h、(8.26±4.32)h、(6.38±1.84)h、(6.21±2.81)天，明显优于传统手术组(P<0.01)；术后伤口疼痛伴牵扯感、低热、尿潴留、阴囊水肿，两组比较差异有非常显著性(P<0.01)。术后随访传统手术组7例复发，无张力组无复发。结论无张力疝修补术是一种创伤小、手术时间短、疼痛少、恢复快、复发率低、住院时间短等优点的术式，是治疗腹股沟疝的较好方法。值得推广应用。

简介：摘要目的比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法88例腹股沟斜疝患者随机分为对照组和治疗组各44例，分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术进行治疗，并对两组患者的疗效结果进行对比分析。结果治疗组患者的治愈率为95.5%，对照组患者为90.9%；治疗组患者术后疼痛持续时间、术后住院时间均短于对照组。治疗组术后并发症发生率为22.7%，显著低于对照组的40.9%。治疗组复发率为6.8%；显著低于对照组的15.9%；其差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统疝修补术相比，无张力疝修补术与人体生理解剖结构更为符合，可达到满意的疗效结果，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2020年1月-2023年3月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：摘要目的对比分析充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法数字随机方法选择2016年4月至2017年4月期间我院接收并行充填式无张力疝修补术治疗的34例腹股沟疝气患者作为充填组，选择同期接收并行平片无张力疝修补术的另34例作为平片组，对比两组治疗疗效。结果平片组术中出血量、平均住院费用等优于充填组，组间对比P＜0.05；但两组平均手术时间、住院天数及并发症发生率对比P＞0.05。结论充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当，但后者更经济实惠，可推广应用。

简介：摘要目的对比分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床效果。方法选取40例腹股沟疝气患者为研究对象，并将其随机分成两组，20例患者以充填式张力疝修补术进行治疗（A组），20例患者以平片无张力疝修补术进行治疗（B组）。对比分析两组患者的临床疗效，术后随访1年，观察其病情的复发情况。结果两组患者经过对应的手术治疗后，在手术时间、随访复发情况均无较大差异（p>0.05），不具有统计学意义。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气患者的治疗效果良好，在解剖清晰、操作仔细以及复发率低等方面具有优势，但需注意对个体化术式与修补材料的合理选用；注意对术中操作的规范并做好围手术期的相关工作，以避免不良并发症的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨两种疝修补术应用于腹股沟疝中的效果差异。方法：选取2022年5月--2023年5月期间，我院收治的65例腹股沟疝患者为对象，根据手术方式分组，Rutkow组行充填式无张力疝修补，Lichtenstein组行平片无张力疝修补，比较两组手术指标。结果：两组手术用时、切口长度、出血量无差异（P＞0.05），Lichtenstein组术后血清肿1例，Rutkow术后尿潴留3例、血清肿2例，两组术后并发症发生率差异显著（P＜0.05）。结论：两种术式治疗腹股沟疝均有确切疗效，Lichtenstein并发症更低，医师应视具体情况灵活选择。

简介：摘要目的分析开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的安全性及可行性。方法我院2008年1月至2013年12月间收治的腹股沟疝患者67例，按照手术方案分为传统组（30例）和无张力组（37例），比较两组手术效果。结果所有患者手术均成功，两组手术时间无明显差异。无张力组术后下床活动时间及恢复正常活动时间明显低于传统组，患者并发症发生率（2.70%）明显低于传统组（26.67%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝可有效缩短患者术后恢复时间，降低并发症发生率和复发率，安全性高，具有可行性。

简介：【摘要】目的：对比在腹股沟疝气治疗中传统及无张力疝气修补术的治疗效果。方法：30例腹股沟疝气患者，病例选取时间为2019年1月份-2022年4月份，随机分成对照（传统疝气修补术治疗法）和观察（无张力疝气修补术）2组，各15例。结果：手术效果观察组优于对照组，并发症发生率观察组低于对照组，治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在腹股沟疝气治疗中使用无张力疝气修补术所取得的治疗效果好于传统疝气修补术治疗法，有助于优化患者的各项手术指标，预防并发症的出现，取得了突出的疾病临床治疗效果。

简介：【摘要】目的： 探讨腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗中的价值。 方法： 本课题随机选择本院 2018 年 4 月 -2018 年 10 月诊疗的成人疝气患者，共 90 例，以 1:1 比例划分为参照组（ 45 例）和观察组（ 45 例）。前组患者使用无张力疝修补术，后组患者使用 腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术，评估各组患者总有效率、术中出血量和住院时间。 结果： 观察组总有效率显著高于参照组，即 97.78% ＞ 86.67% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组术中出血量为（ 10.85±3.24 ） ml ，住院时间为（ 5.03±1.66 ） d ，参照组为（ 21.36±6.87 ） ml 、（ 9.19±2.51 ） d 。数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对成人疝气患者，腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术具有疗效佳、术中出血量少、住院时间短等优势，应引起重视。

简介：

简介：1病例资料患者,男,44岁。因外伤后头部及左下肢疼痛不适1h于2014年4月22日入我院神经外科住院治疗。伤后有昏迷史。既往病人健康。入院体检：意识清楚,GCS评分15分。生命体征稳定,双侧瞳孔等大等圆,光反射灵敏;双侧眼睑青瘀肿胀,口鼻腔见血迹。无活动性出血。左下肢触痛明显,活动受限。

简介：新批评派理论家阿伦·泰特在《诗的张力》一文中指出:"诗的意义,全在于诗的张力;诗的张力,就是我们在诗中所能找到一切外延力和内涵力的完整有机体。"诗是这样,散文诗也是这样。菲华诗人云鹤的《墙》,就是一首运用张力十分成功的作品。

简介：

简介：【摘要】 目的总结分析老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果。方法 采用本院就诊的66例老年腹股沟疝患者作为研究对象，采用疝气无张力修补术治疗分析比较所有患者的治疗效果以及治疗期间的相关手术指标包括术中出血量、手术时间及视觉模拟评分法（VAS）和术后并发症发生情况。结果 治疗效果66例患者显效38例（57.57%）、有效25例（37.87%），无效3例（4.54%），治疗总有效率为95.45%。患者治疗后VAS评分低于治疗前，安全性相对较高，差异具有统计学意（P

简介：摘要目的探讨局麻下无张力疝修补术在老年性腹股沟疝患者中的优势。方法将我院2015年1月—2016年7月收治的81例老年性腹股沟疝患者根据手术方式分组，定义在连续硬膜外阻滞麻醉下行无张力疝修补术治疗的40例患者作为对照组，另外采用局麻下无张力疝修补术治疗的41例患者作为观察组，观察对比两组患者手术效果。结果观察组不良并发症发生率为2.4%，明显低于对照组17.5%（P＜0.05）；观察组VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论局麻下无张力疝修补术在老年性腹股沟疝患者治疗中优势明显，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨延续护理在无张力尿道中段悬吊术治疗女性压力性尿失禁中的临床效果。方法选取研究对象为90例压力性尿失禁患者，研究时间为2016年04月至2018年3月，按照随机数字法分为两组，各45例。结果观察组干预后ICIQ-FLUTS评分低于对照组数据，P值小于0.05。观察组干预后SAS评分低于对照组数据，P值小于0.05。结论延续护理应用于无张力尿道中段悬吊术治疗女性压力性尿失禁中具有较高的临床价值。

简介：【摘要】：目的 研讨疝气无张力修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效和安全性。方法 于2019年3月至2021年5月期间我院接治的54名老年腹股沟疝患者，分为对照组（29名）和研究组（25名）。对照组用传统修补法，研究组用疝气无张力修补术。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 研究组手术、下床活动、住院时间均较对照组有显著优势，比对差异明显（P