简介:摘要目的探索痛经的治疗方法。方法将30例痛经患者随机分成2组,治疗组予当归芍药汤口服;对照组予消炎痛25mg口服。结果治疗组疗效明显高于对照组,P<0.05。结论当归芍药汤治疗痛经,充分发挥中医特色,能提高疗效,值得推广。
简介:摘要目的研究分析妇科痛经的中医临床治疗方法及疗效分析。方法选择在2010年06月份至2011年06月份期间入住我院接受治疗的82例妇科痛经患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,以其原始病历资料作为数据基础,采用回顾分析法进行实验探讨。此次实验将其抽签的形式随机分为两个治疗小组,分别为中医组41例患者,采用中医的望闻问切,对患者的病症情况进行诊治,根据痛经类型的不同分别展开治疗,同时配合中医针灸和熏蒸疗法辅助治疗。西医组共计41例患者,在治疗中,采用西医的方法,如避孕药、前列腺素合成酶抑制剂、硝苯地平(硝苯吡啶)等药物,进行疗程治疗。结果通过治疗,中医组41例患者,治愈28例,有效10例,无效3例,总有效率92.68%;西医组41例患者,治愈20例,有效14例,无效7例,总有效率82.92%;此外通过6个月跟踪调查,复发率中医组要少于西医组。结论在妇科痛经治疗中,中医治疗方法更具有针对性,并且临床治疗效果好,复发率低,值得推广。
简介:摘要 目的 分析艾叶在痛经治疗当中的效果。方法 选取我院收治的痛经患者 88例作为观察的对象,均为 2019年 1月至 2019年 12月间收治,并将其按照治疗方式的不同进行平均分组,其中 44例接受桂枝茯苓丸进行治疗,并设为对照组,其余 44例患者将接受艾叶进行治疗,并设为实验组,分析这两组患者的治疗效果。结果 实验组的治疗有效率为 97.73%,对照组的治疗有效率为 84.09%,从治疗有效率上看,实验组明显优于对照组,差异显著,( p<0.05);治疗前,实验组的疼痛得分与对照组的疼痛得分对比结果差异无统计学意义( p>0.05),治疗后的疼痛得分明显低于治疗前,且治疗后实验组的疼痛得分明显低于对照组,差异明显,( p<0.05)。结论 在痛经的治疗当中采取艾叶的效果价值较高,值得在临床中推广应用。
简介:[摘要]:原发性痛经(primary dysmenorrhea,PD)是广大女性常见的妇科病之一,痛经,是女性生殖系统在痛经的情况下不出现器质性病变,易在初潮期发生,主要发生于未婚和未生育的妇女。患者的主要表现是月经期间或之前明显的腹部和腰部疼痛,可能伴有腹泻,恶心,乳房胀痛,头痛等,在严重的情况下,由于剧烈的疼痛可能会出现晕厥,影响日常生活和工作[1]。目前,西药经常使用布洛芬和其他治疗原发性痛经或口服避孕药。但是,这些西药的功效是短期的,长期使用疗效会下降。因此,用西药治疗PD受许多因素限制。无论是从疗效还是经济上,中药治疗原发性痛经的疗效均优于西药,不易复发。
简介:摘要目的观察脊柱推拿配合传统推拿治疗原发性痛经的临床疗效,为原发性痛经女性的疼痛缓解提供理论支持和科学指导。方法选择76例经行腹痛兼痛引腰骶的女生为研究对象,进行随机分配分成实验组和对照组各38例。实验组38例治以脊柱推拿和传统推拿,对照组38例治以传统推拿,连续治疗3个月经周期。治疗后再随访3个月经周期,观察患者下腹痛、腰骶痛、腹腰痛和生活质量满意度。结果实验组的总有效率为89.47%,对照组为73.68%(P<0.05);两组的下腹痛、腰骶痛、腹腰痛和生活质量满意度积分均降低,且实验组的降幅大于对照组。差异有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组和实验组患者均未出现任何严重不良反应情况,不影响整体治疗效果。经此组研究数据表明,选择脊柱推拿和传统推拿的治疗方式有助于缓解原发性痛经。结论脊柱推拿配合传统推拿治疗原发性痛经,能兼治腹痛和腰痛,提高临床疗效。对于原发性痛经女性,采用脊柱推拿和传统推拿的治疗方式,可有效缓解患者临床症状,且患者无明显不良反应,安全有效,降低患者的并发症情况,值得在临床中推广应用。