简介:摘要目的探究不同时段进行临床标本微生物检验所得的检验阳性率的应用价值。方法选取2016年3月—2017年6月、2017年3月—2018年7月两个时间段进行临床检验的3660份临床标本作为本研究样本,严格按照标本类型分类,均遵照微生物检验标准检出其阳性率,并给予比较分析。结果2017年3月—2018年7月期间的呼吸道(27.92%)、其他标板的检验阳性率(24.76%)显著低于2016年3月—2017年6月期间的呼吸道(34.73%)、其他标本的检验阳性率(31.65%)(P<0.05);2017年3月—2018年7月期间的血培养标本的检验阳性率(13.38%)显著高于2016年3月—2017年6月期间的血培养标本的检验阳性率(8.99%)(P<0.05);两个时间段的粪便标本的检验阳性率无显著差异(P>0.05)。结论对不同时段的临床标本微生物检验阳性率进行分析,便于为各科室提供可靠的流行病学信息,显著提高临床诊断水平,同时为临床疗效及改善预后提供提供指导。
简介:摘要目的观察分析不同临床标本微生物检验的阳性率情况,为临床诊疗的有效开展提供基础。方法随机抽选本院检验科2018年3月~2018年11月期间收到的各科室微生物检验标本共720份开展回顾性研究,将2018年7月前送检的微生物检验标本设为对照组,将2018年7月后送检的微生物检验标本设为研究组,各组360份。对照组检验标本由各科室医护人员采集、送检,研究组研究组检验标本由检验科专业人员采集、送检。对比两组检验标本中各类标本的微生物阳性率检出结果。结果经对比两组标本微生物检验结果后发现,研究组检验后的血液标本阳性率为28.00%,呼吸道标本阳性率为21.50%,非呼吸道标本阳性率为35.00%,对照组检验后的血液标本阳性率为14.00%,呼吸道标本阳性率为10.00%,非呼吸道标本阳性率为18.33%。表明,研究组各类微生物检验标本阳性检出率均明显高于对照组,P<0.05。结论通过对微生物检验标本的收集采纳工作的细节性加强,可有效提升各类临床标本中的微生物阳性检出率,为临床诊疗有效性的提升提供依据。
简介:目的:对不同临床标本微生物检验的阳性率结果进行对比分析,为今后的临床检验工作,提供有价值的参考依据。方法:收集2017年1月-2017年6月和2018年1月-2018年6月间我院送检临床标本各4568份作为研究对象,对标本微生物检验阳性率进行统计分析,对两个时间段血培养、呼吸道标本的阳性率进行对比分析。结果:在全部标本中,呼吸道标本阳性率最高(P<0.05);2017年临床标本微生物检验阳性率高于2018年(P<0.05)。结论:微生物标本在不同时间段的检验阳性率会存在明显差异,在临床检验工作中,应对其给予足够的重视,为进一步指导临床工作提供可靠的参考依据,应注意提高检验工作者专业知识水平、操作能力,进而提高微生物检验准确性。
简介:摘要目的分析我国医疗机构不同检测途径HIV阳性检出率情况。方法采用Meta分析的方法,首先系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普资讯中文期刊服务平台、PubMed数据库中有关中国医疗机构开展HIV检测的文献;再使用自制的表格整理纳入文献的基本信息、HIV确证阳性数和检测数等;最终采用R 4.0.2软件计算总体、不同检测途径、不同地区亚组的HIV合并阳性检出率及其95%CI,并绘制森林图,采用漏斗图分析发表偏倚。结果本研究共纳入45篇文献,覆盖全国22个省(市、自治区)。Meta分析结果显示,合并的总体HIV阳性检出率为0.82‰(95%CI:0.62‰~1.04‰);亚组分析结果显示,性病门诊检测的HIV阳性检出率最高,为3.01‰(95%CI:1.76‰~4.58‰),其次为其他就诊检测[1.43‰(95%CI:1.00‰~1.93‰)],西部地区的HIV阳性检出率最高,为1.14‰(95%CI:0.72‰~1.63‰),2008—2017年的阳性检出率明显高于2000—2007年;Egger检验结果显示不存在发表偏倚(t=-0.737,P=0.465)。结论我国医疗机构就诊者HIV阳性检出率处于较低水平,性病门诊就诊者阳性检出率较高,应在此人群中进一步扩大动员检测,其次,应加强对医疗机构其他就诊者开展HIV筛查。
简介:摘要目的探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析。方法比较2015年3月-2016年3月,本院所收集的9982份临床标本(血培养标本、呼吸道标本、其他非呼吸道标本,体液标本以及大便标本)的微生物检验阳性率,并对其结果进行回顾性分析。结果与2015年3月-2015年9月相比,2015年10月-2016年3月呼吸道标本和其他非呼吸道标本的微生物检验阳性率呈现出明显下降的趋势,但是血培养标本阳性率呈现出显著升高,P〈O.05,差异有统计所得的数据对医学具有一定的指导意义和临床的借鉴作用。结论针对不同临床标本的微生物检验阳性率的分析寻找其原因,力求为临床疾病的诊断及预后判断提供客观依据。
简介:摘要目的探究膀胱肿瘤彩色多普勒超声检查的阳性检出率及其实用价值。方法选择我院自2013年1月—2017年12月收治的235例尿常规可见红细胞/肉眼血尿患者作为研究对象,所有患者均行彩色多普勒超声检查和手术病理检查,以病理检查结果作为金标准,统计和分析彩色多普勒超声检查对膀胱肿瘤的阳性检出率。结果超声对膀胱肿瘤的阳性检出率95.5%(21/22)与手术病理阳性检出率100.0%(22/22)对比无显著差异,无统计学意义(P>0.05);MVD>40膀胱肿瘤患者的肿瘤病灶阻力指数(0.7±0.2)、相对灌注率(47.5±11.7)均显著高于MVD<40患者(0.5±0.1)、(35.7±9.4);VEGF阳性患者肿瘤病灶阻力指数(0.5±0.2)显著低于VEGF阴性患者(0.7±0.2),病灶相对灌注率(45.5±12.4)显著高于VEGF阴性患者(36.3±9.5),两组对比具有统计学意义。结论对疑似膀胱肿瘤患者采用彩色多普勒超声检查,不仅能提高膀胱肿瘤的阳性检出率,同时还能清晰的显示膀胱肿瘤血流动力学特征,从而有助于临床更好的评价肿瘤性质和恶性程度。
简介:摘要目的分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率。方法选择2015年9月至2016年10月收集的临床微生物标本5160例样本开展研究。2015年8月,检验科开始筹备ISO15189实验室认可工作。严格按照质量体系要求,规范各类标本的采集、保存、运送流程。本文以2016年4月为时间点,划分为管理前组以及管理后组,每组样本数量2580例,每种样本各抽取半数。分析不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果。结果管理前与管理后组相比,除尿液样本外,其余各类微生物标本阳性检出率明显较高,P<0.05。结论对不同时段微生物样本阳性检出率加以分析,能提升微生物阳性检出率,进而为医生诊断疾病提供合理化信息。
简介:摘要众所周知,随着医疗水平的不断进步,临床标本微生物检验重要性已被逐渐凸显出来,其已成为临床诊断疾病的重要指标。目的;分析对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法;将本院临床收治的2,000例微生物检验标本作为研究对象,研究收集时间为2017年3月-2018年11月,以不同的收集时段分为对照组(2017年3月-2017年9月)与观察组(2017年10月-2018年11月),每组微生物标本均1,000例。对比两组临床标本微生物检验阳性率。结果;两组临床标本微生物检验性率最高的为呼吸道标本,占比32.5%。其次依次为伤口分泌物、穿刺、血培养等标本。其中对照组微生物检验标准阳性检率明显高于观察组,具有统计学意义(P<0.05)。结论;不同阶段下的临床标本微生物检验阳性率具有不同的差异,临床应以实际检验结果作为依据,给予相应的指导,提高操作人员专业知识水平、操作能力,有效提高微生物检验阳性率,为临床观察提供有效的参考依据。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对不同临床标本微生物检验进行阳性率分析,探讨检验价值。 方法: 本次实验选取了 2016 年 1 月 -2018 年 12 月的微生物检验标本数 10124 份进行临床探究,以 16 年 1 月到 17 年 6 月的数据为对照组, 17 年 7 月到 18 年 12 月的数据为观察组,采用全自动细菌鉴定药敏仪,分析两组标本的微生物检验阳性率。 结果: 从 检验的结果上看,观察组在痰液、尿液以及分泌物的检出上其阳性率为 20.9% 、 22.9% 、 26.6% ,然而对照组则为 23.9% 、 26.0% 、 30.3% ,其差异显著,具有统计学意义。此外,在血液以及脑脊液的微生物检测中其差异不存在显著性。 结论: 针对不同临床标本微生物的检验,其阳性率存在差异,能为临床疾病的诊断治疗提供依据,具有较高的临床应用价值。
简介:本文运用灰色模型GM(1,1)对福建省国境口岸1991~1996年入出境重点人群204160人次艾滋病血清学监测所得出的年阳性检出率资料进行了统计分析和近期预测:其模型为Y(1)=124.6161e^0.1419(1-1)-113.0261,对阳性检出率作回顾性验证和近期预测,同时与本资料所建立的曲线方程与最小平方直线方程比较,发现GM(1,1)模型拟合最好,标准误差最小,S=2.767。因此,灰色模型GM(1,1)在卫检工作中值得推广应用。灰色模型GM(1,1)计算结果:预测值与实际值很接近,呈上升趋势。1996年检出率32.45/10万,是1991年检出率的2.8倍。提示福建省入出境人群艾滋病感染的形势严峻,潜伏着暴发流行的危险。对此,要切实加强执法力度与后继管理,筛选最佳的数学模型跟踪预测。
简介:摘要目的分析影响临床不同微生物检验阳性率的因素,以为临床微生物检验质量的提高提供依据。方法选取2016年5月1日—2016年10月31日在我院进行微生物检验的1260份标本为观察组,2016年11月1日—2017年4月30日的1140份标本为研究组。观察两组标本微生物检验的阳性情况。结果研究组中呼吸道标本、血培养标本、粪便标本、非呼吸道标本微生物检验的阳性率均显著高于观察组(P<0.05)。结论标本不规范、保存及运送不规范、检验人员的综合素质参差不齐是影响微生物检验阳性率的主要因素,临床检验过程中,应针对上述因素给予干预措施,以提高临床微生物检验的质量。