简介：

简介：【摘要】目的：探讨无痛分娩对自然分娩产妇产程及分娩结局的影响。方法：本次选择2021年1月~2022年12月自然分娩的足月产妇74例为对象，按照产妇分娩方式的不同，分为2个组，对照组（38例）采用常规助产方式；无痛分娩组（36例）采用硬膜外阻滞麻醉无痛分娩，比较两组产妇的产程时间和分娩结局。  结果：对照组的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均显著长于无痛分娩组，有统计学意义（P＜0.05）。  结论：无痛分娩可以缩短自然分娩产妇的产程。

简介：【摘要】：目的 观察分析无痛分娩技术在初产妇阴道分娩中的临床效果。方法 选取我院妇产科 2018年 2月～ 2019年 10月收治的择期分娩的初产妇 108例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：对照组与治疗组，每组各有 54例。对照组产妇采用常规分娩法，治疗组产妇采用无痛分娩技术。比较两组产妇的镇痛效果、总产程、产后出血量、改剖宫产率、新生儿 Apgar 评分等。结果 治疗组镇痛优良率为 98.15%，明显高于对照组的 79.63%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，治疗组总产程、改剖宫产率均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组产后出血量、新生儿 Apgar 评分之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 无痛分娩技术应用于初产妇阴道分娩中可以取得满意的效果，产程时间明显缩短，改善母婴结局，值得在临床上进行广泛推广应用。

简介：[摘要]目的 探讨分析无痛分娩技术应用于产科临床分娩中对分娩结局和疼痛程度的作用和影响。方法 选取2019年7月～2021年1月到我院分娩的98例产妇作为本次研究对象，根据产妇自身意愿将所有产妇分为两个小组，分别是研究组（48例）和对照组（50例），对两组产妇分别予以无痛分娩和自然分娩两种分娩方式，对其产程、分娩结局和疼痛程度进行对比分析。结果 研究组第一产程短于对照组（P0.05）；研究组中2例（4.17%）剖宫产，2例（4.17%）产后出血，44例（91.67%）自然分娩，；对照组中7例（14.00%）剖宫产，4例（8.00%）产后出血，1例（2.00%）新生儿窒息，38例（76%）自然分娩，研究组自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组（P

简介：[摘要]目的 探究产科开展无痛分娩技术对分娩结局和疼痛程度的影响。方法 将60例来我院分娩的产妇，随机分成2组，对照组（30例）与研究组（30例），分别选取不同分娩方式。结果 开展不同分娩方式后，研究组VAS评分、不良分娩结局发生率均明显小于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究无痛分娩技术在产科的临床应用及其对女性分娩过程的相关影响。方法：首先对产妇的临床资料的收集，然后采用统计学的方法对102例患者经阴道分娩的情况进行比较，并且根据孕妇及亲属的意愿进行分组，分别为无痛分娩组和常规分娩组，每组各51例，最后对两组的产程时间及疼痛视觉模拟评分比较。结果：无痛分娩组在产程的不同阶段耗时、疼痛视觉评分以及产后并发症总发生率上都明显低于对照分娩组。结论：经阴道对产妇实施无痛分娩手术具有较为显著的临床效果。

简介：[摘要 ] 目的 :探讨无痛分娩技术在产科中的临床价值。方法 :选取 2015年 1月至 2019年 5月于本院进行分娩的 108例孕产妇作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各 54例）。对照组给予 常规分娩技术分娩，观察组给予无痛分娩技术分娩，比较两组产妇产程时间、住院情况及妊娠结局。结果：观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（

简介：摘要目的分析无痛分娩技术在产科临床上的应用效果。方法选取我院收治的产妇60例，按分娩方式的不同分为常规组和无痛组，各30例。常规组产妇给予常规分娩，无痛组产妇给予无痛分娩，比较两组产妇分娩过程中的疼痛改善情况、分娩时间和剖宫产率。结果无痛组疼痛改善程度显著高于常规组（P＜0.05）；分娩时间和剖宫产率也低于常规组（P＜0.05）。结论应用无痛分娩技术，可有效改善产妇分娩时的疼痛程度，促进产妇分娩，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比无痛分娩技术与常规分娩技术在产科中的应用有效率。方法选取本院产科中的84例产妇进行研究，并且对比两种分娩技术的优势，随机将这些产妇按照入院的时间顺序将其两组进行对比，分成研究1组与研究2组，每组产妇的人数为42人。研究1组的产妇采用常规的分娩技术，研究2组在研究1组的基础上运用无痛分娩技术，对比两组产妇的疼痛程度以及产程效果。结果在使用两种不同的分娩技术后，两组产妇的疼痛程度有明显的不同，研究1组的程度程度以及分娩后的情况与研究2组有所差距，两组间具有统计学意义（P＜0.05）。结论产妇在分娩的过程中，使用有效的分娩手段是非常重要的，在降低产妇疼痛程度的过程中，产妇能够降低不良情绪，更有助于生产。

简介：摘要目的探究在产科中无痛分娩技术的临床应用效果。方法择取2014年4月到2017年4月期间于笔者所在医院分娩的80例产妇，随机分为人数相等的两组并采取不同的分娩技术，即选择传统分娩技术的40例对照组产妇和选择无痛分娩技术的40例研究组产妇。对比两组产妇的产程时间和镇痛效果。结果研究组在第一、二、三产程的耗费时间上均短于对照组，研究组镇痛总有效率为97.5%，高于对照组55%的镇痛总有效率，并且研究组在产后2小时出血量上少于对照组，在新生儿Apgar评分上高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；但是在新生儿窒息率上，研究组稍低于对照组但不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用无痛分娩技术可以缩短产妇的产程时间，提高镇痛效果，其临床应用效果非常显著。

简介：摘要目的探讨无痛分娩技术在产科中的临床价值。方法选取2015年1月至2019年5月于本院进行分娩的108例孕产妇作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各54例）。对照组给予常规分娩技术分娩，观察组给予无痛分娩技术分娩，比较两组产妇产程时间、住院情况及妊娠结局。结果观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（P<0.05）；观察组产妇产后住院时间、产时出血量、产后出血量均少于对照组（P<0.05）；观察组剖宫产率及新生儿不良结局发生率均低于对照组（P<0.05）。结论在产科临床上应用无痛分娩技术可缩短产程时间，提高自然分娩率，降低不良妊娠结局。

简介：

简介：摘要：目的：分析无痛分娩技术在产科临床的应用效果。方法：选择我院2018年1月-2019年1月收治的120例产妇，按照随机分组方式，将其分为观察组与对照组，每组60人。对照组采用常规分娩方式，观察组在此基础之上实行无痛分娩技术，对比两组产妇的疼痛评分以及分娩结局。结果：观察组产妇综合评分好于对照组，具有显著差异（P＜0.05）。结论：无痛分娩技术应用在产科临床当中，可以减少产妇的疼痛，提高综合征痛的效果，缩短总产程，并提高顺产的概率，减少产妇产中产后的出血量。降低新生儿窘迫、窒息等不良事件发生概率，促进产妇的综合恢复。

简介：[摘要 ] 目的 :探讨无痛分娩技术在产科中的临床价值。方法 :选取 2015年 1月至 2019年 5月于本院进行分娩的 108例孕产妇作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各 54例）。对照组给予 常规分娩技术分娩，观察组给予无痛分娩技术分娩，比较两组产妇产程时间、住院情况及妊娠结局。结果：观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（

简介：摘要目的观察分析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法选择我院2017年2月至2018年2月产科收治的分娩孕妇126例，随机分为观察组和对照组两组，每组63例，对照组采用传统分娩，观察组采用无痛分娩技术，比较两组产程时间、剖宫产率、产后出血率以及新生儿窒息率。结果观察组剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组第二产程时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；但观察组总产程时间显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论无痛分娩技术可显著降低剖宫产率，减少产后出血及新生儿窒息的发生率，改善母婴结局，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要：目的：研究无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法：以近一年来我院产科中收治的60例产妇患者为例，按照随机数字表法将所有患者进行分组，两组患者采用不同的技术进行分娩，比较两组患者的不同技术应用后的临床效果。结果：观察组患者的疼痛改善程度明显优于对照组，观察组患者的产妇分娩结局优于对照组患者（P＜0.05）。结论：产科产妇患者中通过无痛分娩技术进行分娩，可以有效缓解疼痛，改善分娩结局，值得推广。

简介：摘要：近几年来，随着人们生活水平的提高和科学技术的不断发展进步，越来越多的孕妇在进行分娩的时候会选择无痛分娩，那么无痛分娩与常规性的分娩有什么具体的区别呢，为了对比两者在产科运用的过程中的实用效率。我们将选取某医院中的84例产妇的真实情况进行研究和分析，通过对比分别找出来这两种不同技术的优势所在，我们将按照这些产妇入院的时间，随机的进行分为两组来进行实验对比，分别为研究组1和研究组2，这两组中的人数均为42人。其中，研究组1中的产妇们采取的是常规性的分娩技术，研究组2的产妇门采用的是无痛的分娩技术，我们将对比研究两组不同产妇的疼痛程度和产程效果。通过实验，我们得到的结果是：不同的分娩技术在进行分娩的时候产妇的疼痛程度是有所不同的，两组不论是在疼痛程度上还是在产程效果上都是有所差距的，两组实验人员除了分娩技术之外，其他的因素不给结果造成很大的影响，所以这两组数据的统计量是具有现实意义的（P

简介：[摘要]目的：探讨无痛分娩技术在产科临床应用的效果。方法：选择2022年1月-12月我院产科收治的50例产妇为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各25例。对照组予以常规分娩技术，研究组予以无痛分娩技术。比较两组镇痛效果、分娩结局。结果：研究组镇痛总有效率96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。研究组自然分娩率80.00%高于对照组40.00%（P＜0.05）；研究组剖宫产率20.00%低于对照组56.00%（P＜0.05）。结论：无痛分娩技术在产科中的应用显著，提升镇痛效果，改善分娩结局，值得进一步推广。

简介：【摘要】 目的 本研究旨在研究无痛分娩技术在生产中的实际应用效果。方法 选择在本院进行分娩的110名孕妇，按照分娩方案的不同划分为对照组和观察组，各55名。观察组采用无痛分娩技术，对照组则选择自然分娩，进而对比两组的分娩结果。结果 观察组产妇的疼痛感显然低于对照组；观察组的分娩时间明显缩短，最终选择进行剖宫产的情况显著减少。结论 选择无痛分娩可有效减轻患者的疼痛感，使产妇更愿意配合生产，缩短产程，减少剖宫产的发生。

简介：摘要：产后疼痛是一种常见的并发症，对产妇的生活和康复产生负面影响。本研究旨在评估无痛分娩技术在治疗产后疼痛方面的疗效。通过对20名产后疼痛患者进行随机对照试验，我们将患者分为无痛分娩技术治疗组和传统治疗方法对照组。结果显示，无痛分娩技术治疗组的疼痛缓解率高达90%，而对照组的缓解率仅为60%。统计学分析证实了无痛分娩技术在治疗产后疼痛患者中的显著优势。本研究为产后疼痛患者提供了新的治疗选择，具有广泛的临床应用前景。