简介:摘要 目的:比较牙列缺损应用口腔种植修复与常规修复的治疗效果差异。方法:选取2021.1-2021.1期间我院口腔科收治的牙列缺损患者68例,按照随机对照表法分配为对照组和观察组,每组34例。对照组采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗。比较两组患者语言功能和咀嚼功能情况,并对比治疗前后两组患者炎性因子(TNF-α、CRP、IL-6)水平。结果:观察组患者语言功能和咀嚼功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者TNF-α、CRP、IL-6水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者TNF-α、CRP水平均降低且观察组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者IL-6水平相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙列缺损患者应用口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗效果更佳,能有效修复牙列缺损,改善患者口腔功能,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨血清25-羟维生素D[25(OH)D]、白蛋白/纤维蛋白原比值(AFR)水平在类风湿关节炎(RA)中的变化及意义。方法回顾性研究2017年5月至2020年1月亳州市人民医院诊断明确的131例患者,其中95例RA患者为RA组,36例排除自身免疫疾病的关节痛患者为疾病对照组,选取同期40名体检健康者为健康对照组。RA组以基于28个关节计数和C反应蛋白水平的疾病活动度(DAS28-CRP)评分分为高度(>5.1分,25例)、中度(3.2分<DAS28-CRP≤5.1分,40例)、低度(≤3.2分,30例)疾病活动亚组;以血清25(OH)D水平分为正常(≥30 ng/ml,17例)、不足(20 ng/ml≤25(OH)D<30 ng/ml,31例)和缺乏(<20 ng/ml,47例)3个亚组;以年龄分为≤44岁(21例)、45~59岁(43例)、60~74岁(21例)、≥75岁(10例)4个亚组;以性别分为女(79例)、男(16例)2个亚组。分析其血清25(OH)D、白蛋白(ALB)及纤维蛋白原(Fib)水平,同时计算AFR。采集患者一般临床资料及实验室指标进行统计分析。用Spearman相关分析RA患者DAS28-CRP评分与实验室指标间的相关性,Logistic回归模型评价RA独立危险因素。结果RA组25(OH)D和AFR水平低于疾病对照组和健康对照组(P均<0.001),RA组25(OH)D水平缺乏/不足率为82.11%(78/95);不同年龄亚组的25(OH)D水平差异有统计学意义(P<0.05),且女性明显低于男性(P<0.05);相关性分析显示AFR与DAS28-CRP评分呈显著负相关(r=-0.497,P<0.01);Logistic回归分析显示25(OH)D(OR=0.852,95%CI 0.768~0.944,P=0.002)、AFR(OR=0.626,95%CI 0.480~0.817,P=0.001)、类风湿因子免疫球蛋白M(OR=1.044,95%CI 1.019~1.069,P<0.001)、抗环瓜氨酸肽抗体(OR=1.017,95%CI 1.002~1.032,P=0.030)均是RA患者疾病活动度的独立危险因素。结论RA患者血清25(OH)D及AFR水平较低且普遍存在25(OH)D缺乏/不足的现象,低水平的25(OH)D和AFR可作为RA患者疾病活动度评估的危险因素。
简介:摘要:目的:针对米诺环素牙周袋内给药治疗牙周炎的临床疗效进行探讨。方法:选择本院于2019年1月至2020年12月期间收治的慢性牙周炎患者128例作为研究对象,按照随机数字表的方式分为对比组和研究组,每组64例患者,对比组患者采用甲硝唑治疗,研究组患者采用米诺环素牙周袋内给药进行治疗,比较两组患者的治疗效果、牙周改善状况及炎症因子变化情况。结果:经治疗,研究组患者的治疗有效率明显高于对比组,差异显著,具有统计学意义(p<0.05);治疗后研究组的SBI、MD和PLI等指标均低于对比组患者,且对比组患者的CRP和IL-10指标均高于研究组患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:米诺环素牙周袋内给药治疗慢性牙周炎具有优良的治疗效果,起到快速抑菌的作用,有效改善患者的牙周组织状况,有助于预后。
简介:摘要目的探究在抢救急性心肌梗死(AMI)患者的过程中,急诊全程优化护理的临床应用价值。方法从2017年1月~2018年12月我院急诊科接收的病患中,选取86例患有AMI症状的抢救患者为研究对象,随机平分为参照组与评价组,前者接受本院的常规护理措施,后者接受急诊全程优化护理措施,比较两组病患的急救时间、护理满意度、AMI复发率及住院时间。结果评价组病患的整体急救时间均要明显低于参照组(P<0.05);评价组患者的护理满意率为95.35%(41/43),远高于参照组的74.42%(32/43)(P<0.05);两组病患的AMI复发率也有一定差异性(P<0.05),其中参照组为27.91%(12/43),而评价组为11.63%(5/43);参照组病患的住院时间为(13.46±3.48)d,高于评价组的(10.07±2.92)d(P<0.05)。结论在抢救急性心肌梗死(AMI)患者中,采用急诊全程优化护理措施可起到良好的促进效果,使得抢救治疗效率大大提升,同时降低后期AMI症状的复发率,应当在临床上推广应用。