简介:摘要:近年来,随着我国新型城镇化战略的全面推进,市政工程的建设不管在数量上,还是规模上,都呈现出不断增加的趋势,而工程建设过程中只注重速度和效益,不注重质量的现象仍然存在,工程质量事故频发,工程质量监督中发现的问题也层出不穷,传统的普通化管理模式已不能适应当前工程监管的需求。如何在新的形势下,在保证基本监督内容的同时,改进或转变监督模式,逐步消除工程质量问题,打造优良工程,迫在眉睫。对此,有些学者提出了加大监管力度的办法,但是由于受到人力和监管手段的影响,其效果十分有限。的研究成果表明,仅仅通过加大监管力度的办法难以规范施工企业市场行为,反而会导致监管失效。有些学者则通过借鉴欧美等发达国家的经验,提出了实行差别化管理的举措。
简介:【摘要】 目的:探讨 不同方法治疗老年人牙周病合并 2 型糖尿病的疗效对照 。 方法: 选取 201 8 年 6 月到 20 20 年 3 月我院收治的 牙周病合并 2 型糖尿病 的老年患者,共 60 例,采用随机数字表法分组,各 30 例 ,对照组 施以替硝唑治疗 ,试验组 施以 盐酸米诺环素联合替硝唑治疗 ,对患者治疗前及治疗 1 个月后 的牙周指数与龈沟液量的变化情况进行观察。 结果: 相比于治疗前,治疗 1 个月后,试验组的 牙周指数获得显著改善,龈沟液量明显减少,与对照组相比差异显著( P<0.05 )。 结论: 盐酸米诺环素联合替硝唑 对于 老年人牙周病合并 2 型糖尿病的 治疗效果明显优于单用 替硝唑治疗方式。
简介:【摘要】 目的: 分析 前牙美学修复在口腔治疗中的临床价值 。方法: 择 取本院收治的 前牙美学修复患者,例数合计为 200 例,选取时间为 2016 .10 .1日到 2018 .10 .1日,将其 依照 随机 数表 法 平 分为研究组与参照组,每组各 100 例。参照组给予常规前牙修复治疗,研究组给予前牙美学修复治疗,观察和比较两组患者的牙齿功能、美观程度、修复作用及治疗满意度。 结果 : ① 研究组和参照组的 牙齿功能对比, P>0.05 ,差异无统计学意义。而研究组的美观程度显著高于参照组, 组间对比 p<0.05 ; ② 研究 组患者的修复体色泽 、形态以及 边缘密合度分数 均优于参照 组,组间对比 p<0.05 ;③ 研究 组患者修复 满意率为97% ,明显高于参照 组 78% ,组间对比 p<0.05 。 结论 : 对患者实施前牙美学修复治疗能够取得良好的临床效果,有效提升患者的牙齿美观度,增强患者牙齿功能,有利于提升患者治疗满意度。
简介:【摘要】目的 本文研究 牙周病患者的正畸治疗方案。 方法 研究时间: 2018 年 6 月 - 2020 年 5 月 。研究患者选择 我院 治疗 的 90 例 牙周病患者。根据患者选择治疗方法的差异分组:对照组、研究组。 每组 患者数量均 为 45 例。 其中,对照组 患者选择常规的牙周基础治疗。 研究组患者予以常规治疗的基础上联合 正畸治疗。 治疗过程中测量并记录 两组患者的 牙周指标水平、 治疗效果等 数据 。 结果 在经过治疗后,研究组患者的 牙周附着丧失值、牙周探诊深度、菌斑指数、龈沟出血指数等指标数据 明显优于对照组,数据 差异存在 统计学意义 ( P<0.05) 。 同时,研究组患者治疗效果: 44 例( 97.78% )。对照组患者治疗效果: 38 例( 84.44% )。研究组患者治疗效果优于对照组, 数据 差异存在 统计学意义 (P<0.05) 。 结论 在牙周病治疗的过程中为患者通过 正畸治疗方法能够获得更好的效果,有效改善患者牙周指标的水平。 正畸治疗具有十分显著的效果,应当在实际的治疗工作中进行推广。
简介:【摘要】目的 本文研究 牙周序列治疗在牙周炎患者正畸过程中的应用价值。 方法 研究时间: 2019 年 3 月到 2020 年 1 月, 研究 对象 选择 我院 在研究时间内诊治 的 84 例 牙周炎患者, 并根据治疗方式不同分别建立研究组以及对照组 , 各 组 患者数量均 为 42 例。 对照组 患者接受常规的正畸治疗 ,而研究组患者在进行正畸治疗之前先予以 牙周序列治疗, 在治疗结束后采集所有 患者的正畸治疗 效果 以及牙周检测指标等 方面的 数据,最后对数据进行 对比 分析 。 结果 在为患者予以 牙周序列联合 正畸治疗后, 研究组患者在 正畸 效果方面明显超过对照组患者。其中研究组患者的正畸有效率为: 97.62% ( 41 例) ,对照组患者的正畸有效率为: 80.95% ( 34 例) , 差异 具有统计学意义 (P<0.05) 。 此外,在患者牙周检测指标方面,研究组患者相对优于对照组,差异 具有统计学意义 (P<0.05) 。 结论 在治疗牙周炎的过程中,为患者予以 牙周序列联合 正畸治疗能够更好的提高效果,改善患者牙周情况,是一种科学有效的治疗方案,应当在牙周炎的治疗工作中积极应用、借鉴。
简介:[ 摘要 ] 目的 探讨正畸联合修复牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能的影响。 方法 选择 2017 年 6 月至 2019 年 1 月本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者 84 例,按随机数表法分为对照组( 42 例)和观察组( 42 例),对照组采用单纯修复疗法治疗,观察组采用正畸联合修复疗法治疗,对比两组疗效、咬合功能。 结果 观察组治疗优良率 92.86% 高于对照组 76.19% ,差异有统计学意义( P < 0.05 ); 治疗后,两组咬合功能均改善,观察组最大咬合面积( 218.64 ± 36.38 ) mm 2 、最大咬合力( 25.42 ± 8.35 ) kg 均高于对照组( 176.72 ± 28.56 ) mm 2 、( 17.61 ± 7.13 ) kg ,咬合力不对称指数( 15.27 ± 8.23 )低于对照组( 23.68 ± 10.39 ),差异有统计学意义( P < 0.05 ); 观察组牙齿排列整齐、后牙咬合良好、前牙覆颌与覆盖良好所占比例高于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 对牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复疗法有助于矫正患者牙齿,提升咬合功能,改善牙齿美观,效果高于单纯修复治疗。
简介:【摘要】:目的:探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果及对并发症发生率的影响。方法:选择 2017年 1月 ~2018年 10月我院口腔科收治的恒上前牙龈下牙折 80例患者开展前瞻性研究,按照随机数字表法分为两组,每组各 40例,对照组实施常规口腔修复治疗,观察组实施牙体牙髓联合正畸修复治疗,比较两组的临床疗效、咀嚼功能指标、满意度、并发症发生率。结果:( 1)临床总有效率、满意度观察组分别为 97.50%、 95.00%,均较对照组更高( P<0.05)。( 2)治疗后,观察组的咀嚼效率较对照组更高( P<0.05),其咀嚼效率恢复时间较对照组更早( P<0.05)。( 3)并发症发生率对照组、观察组分别为 15.00%、 2.50%,观察组较对照组低( P<0.05)。结论:牙体牙髓联合正畸修复治疗可提高恒上前牙龈下牙折患者的临床疗效和满意度,有效改善其咀嚼效率,更快恢复咀嚼功能,且并发症少,安全性高。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨四环素牙治疗中烤瓷贴面修复的临床价值。 方法: 选入我院于 2015 年 3 月— 2018 年 1 月期间收治的 48 例患者( 500 颗四环素变色牙), 500 颗四环素牙应用 Cerinate 瓷贴面修复处理,应用改良 - 瑞格( Ryge )评价方式,记录 15 年、 16 年以及 17 年临床应用后贴面的边缘稳定性、颜色稳定度以及患者对颜色的满意度等。 结果: 22 例男性和 26 例女性进行本次治疗,共 48 例患者 500 颗牙齿。所有修复救治均由本人和帮助下进行。修复 15 年后复查 453 颗牙齿,占同期贴面总数的 95.16% ,修复后 16 年,复查 335 颗牙齿,占同期贴面总数的 90.05% ,修复后 17 年,复查 188 颗牙齿,占同期贴面总数的 80.31% 。 214 颗牙齿为曾经进行过光固化树脂直接贴面修复或者间接树脂贴面修复要求重新修复,比率为 42.8% 。不同复查时间结果分析中,原始边缘适合度高达 95% 瓷贴面颜色稳定,患者满意度高。 结论: 证实, Cerinate 瓷贴面修复系统的临床价值显著。