简介：摘要目的研究奥美拉唑胶囊治疗新生儿消化道出血的治疗效果。方法选取2017年8月到2018年9月来我院的70例消化道出血的新生儿作为研究对象，随机的分为对照组和观察组，对照组进行常规治疗，观察组在此基础上采用奥美拉唑胶囊治疗，对两组患者治疗后的复发率、不良反应发生率以及治疗效果进行观察和比较。结果观察组患者的复发率和不良反应发生率评分低于对照组，P<0.05；观察组患者的治疗有效率评分优于对照组，P<0.05。结论对消化道出血的新生儿采用奥美拉唑胶囊治疗，可以明显抑制不良反应的发生，减少患者的复发率，促进患者的治疗效果，值得被临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果，总结临床治疗经验。方法选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象，随机分成奥美拉唑治疗组（33例）、泮托拉唑治疗组（33例）和兰索拉唑治疗组（33例），各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗，同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗，比较分析三组患者临床治疗效果。结果奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9%（30/33），泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），三组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。症状缓解方面，奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8%，高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5%和42.4%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；不良反应方面，兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4%，显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1%和15.2%，比较差异均有统计学意义（P<0.05），奥美拉唑治疗组最低；泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1%，高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8%和47.1%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在胃溃疡临床治疗疗效方面，奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大。奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想，且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低，值得临床推广；泮托拉唑在Hp清除方面更有优势，在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用。

简介：摘要目的通过对比研究分析并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑用于治疗胃溃疡的具体临床疗效。方法随机选取我院2018年6月~2019年6月期间收治的胃溃疡患者100例，并将两组患者按收治时间不同分为试验组和对照组各50例，两组患者在常规治疗的基础上，试验组患者给予埃索美拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗，治疗结束后分析并比较两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果治疗结束后对两组患者的数据统计分析，试验组的治疗有效率为96.0%,明显高于对照组的84.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃溃疡的患者治疗，选用埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,且不良反应的发生情况无增加，安全系数较高，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分析复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果进行评价。方法：对医院收治的 100例急性胃肠炎临床资料进行研究和分析。组成了对照组和实验组。分别用复方嗜酸乳杆菌片和奥美拉唑肠溶片对对照组和实验组进行常规治疗和分析。结果：两组均有好转，实验组的好转有效率明显高于对照组差异无统计学意义，且差异小（ p＞ 0.05），同时实验组的不良反应要低于对照组，差异有统计学意义，且差异大（ p＜ 0.05）。结论：在治疗急性胃肠炎患者的常规治疗中，用复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片对患者进行治疗，能够缓解其消化系统症状，改善其肠胃功能，患者没有出现不良反应，用药性很高。

简介：摘要目的分析复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果进行评价。方法对医院收治的100例急性胃肠炎临床资料进行研究和分析。组成了对照组和实验组。分别用复方嗜酸乳杆菌片和奥美拉唑肠溶片对对照组和实验组进行常规治疗和分析。结果两组均有好转，实验组的好转有效率明显高于对照组差异无统计学意义，且差异小（p＞0.05），同时实验组的不良反应要低于对照组，差异有统计学意义，且差异大（p＜0.05）。结论在治疗急性胃肠炎患者的常规治疗中，用复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片对患者进行治疗，能够缓解其消化系统症状，改善其肠胃功能，患者没有出现不良反应，用药性很高。

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应。方法选取2016年8月至2017年5月收治的胃溃疡患者118例为研究对象，随机分为观察组和对照组，各59例，两组患者分别在常规治疗的基础上观察组给予兰索拉唑，对照组给予奥美拉唑行抑酸治疗。治疗结束后比较两组治疗效果和不良反应发生率。结果观察组嗳气反酸缓解率86.44%，高于对照组的44.07%；观察组治疗总有效率94.92%，高于对照组的83.05%，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率6.78%，对照组16.95%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对胃溃疡患者采用奥美拉唑更有利于缓解嗳气反酸症状、提高临床治疗效果，且不良反应较低，具有较高的安全性。

简介：摘要目的探究胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效观察。方法选取2017年10月~2018年11月年该院收治的胃溃疡患者98例，将其分为对照组和实验组，每组患者49例。对照组应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，实验组应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者治疗效果、复发率及不良反应发生率。结果；实验组患者的治愈率85.71%显著优于对照组36.73%（P<0.05）；实验组患者复发率4.08%显著少于对照组30.61%（P<0.05）；实验组患者胃痛、胃胀、腹泻及恶心呕吐等不良反应发生率6.12%显著少于对照组30.61%（P<0.05）。结论胃溃疡患者应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗显著的提高患者的治愈疗效，减少相关不良反应的发生，复发率显著减少。

简介：

简介：摘要目的探究分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法对胃溃疡患者的可行性。方法选取我院收治的胃溃疡患者106例作为本次研究对象，采用抽签法的分配方式将其分为两组，分别是对照组53例，采用奥美拉唑三联疗法治疗；观察组53例，采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组患者的血清炎症因子水平和治疗效果。结果观察组治疗后的有效率明显高于对照组，其血清炎症因子水平改善情况明显要优于对照组，差异有意义，P<0.05。结论临床胃溃疡采用埃索美拉唑三联疗法的治疗效果更突出，患者的疾病得到明显改善，值得临床深入研究。

简介：摘要：目的：研究分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎 86例临床疗效。方法：选择特定研究时段（ 2015 年 8 月至 2016 年 5 月）内我院 消化 内科接收的86 例急性 胃炎患者，按床位号奇偶数分为对照组和观察组 。每组 43例患者，对照组 给予

简介：摘要目的分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床效果，为寻找科学药物配伍提供理论依据。方法将我院2016年8月～2018年8月收治的80例急性胃炎患者按照给药方式不同分为对照组与观察组，每组40例。对照组给予山茛菪碱联合奥美拉唑治疗，观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组与观察组治疗总有效率分别为77.50%与95.00%，组间数据有显著差异（P＜0.05）；对照组在治疗过程中出现1例口干，2例心慌；观察组在治疗过程中出现1例口干，1例心慌，不良反应发生率比较，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎有显著治疗效果，起效快，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的将复方嗜酸乳杆菌片与奥美拉唑肠溶片联合用于急性肠胃炎治疗中，对其临床效果进行研究。方法对我院收治的92例急性肠胃炎患者分组研究，B组使用复方嗜酸乳杆菌片治疗，A组在此基础上加入奥美拉唑肠溶片治疗，对两组治疗结果进行比较。结果A组腹痛消失时间、呕吐消失时间、发热消失时间、腹泻消失时间与B组相比，均相对更短（p<0.05）；A组总有效率为95.65%，与B组78.26%相比，相对更高（p<0.05）；A组用药后不良反应率为4.35%，与B组8.70%相比，组间差异不显著（x2=1.551，p=0.213）。结论对急性肠胃炎患者而言，应用复方嗜酸乳杆菌片与奥美拉唑肠溶片联合治疗效果显著，可快速缓解临床症状，促进患者尽快康复，且不良反应较少，用药安全性较高，值得应用及推广。

简介：摘要目的观察组小儿腹泻应用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗的效果。方法2018年5月至2019年5月，本院收治92例小儿腹泻，将92例患儿随机分为两组，对照组46例应用蒙脱石散治疗，观察组46例应用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗，对比两组临床指标及治疗有效率。结果观察组46例患儿的腹痛消失、发热消失、大便正常时间与住院时间均小于对照组（P<0.05）。观察组46例的有效率100％大于对照组46例的有效率86.95％，存在差异（P<0.05）。结论小儿腹泻应用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗，效果显著。

简介：摘要目的比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃溃疡的效果。方法选取2016年10月11日～2017年10月11日我院收治的140例胃溃疡患者作为研究对象。根据单双号分组法，将所有患者分为两组，每组各70例。其中单号患者均采用盐酸雷尼替丁进行治疗，作为雷尼替丁组；双号患者均采用奥美拉唑治疗，作为奥美拉唑组。比较分析两组患者的治疗总有效率、治疗时间（有效时间、治愈时间）以及不良反应发生情况，同时测定比较两组患者治疗前后的白细胞介素-2（IL-2）、白细胞介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）、血管内皮生长因子（VEGF）、表皮生长因子（EGF）变化情况。结果奥美拉唑组患者的治疗总有效率为97.14%，高于雷尼替丁组的85.71%，差异有统计学意义（P<0.05）。奥美拉唑组患者的治疗有效时间为（6.54±1.84）d、治愈时间为（18.55±4.23）d，均短于雷尼替丁组的（15.41±3.22）d和（37.54±5.34）d，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的不良反应发生情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，奧美拉唑组患者的IL-2为（5.44±1.63）ng/L、IL-6为（15.08±8.33）ng/L、CRP为（2.11±1.12）mg/L，均低于雷尼替丁组的（8.68±1.40）ng/L、（33.22±7.94）ng/L及（4.26±1.15）mg/L，差异均有统计学意义（P<0.05）。奥美拉唑组患者的VEGF为（102.50±8.01）pg/L、EGF为（302.33±10.27）pg/L，均高于雷尼替丁组的（81.75±8.61）pg/L和（229.54±10.44）pg/L，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用奥美拉唑治疗胃溃疡的效果显著，可有效改善患者的炎症反应，并快速修复溃疡，提高治疗效果，具有推荐应用的价值。

简介：摘要目的分析研究奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡临床治疗的效果。方法随机选取胃炎并胃溃疡患者80例，把患者随机分为对照组40例和实验组40例，对照组的患者服用奥美拉唑进行治疗，实验组患者服用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，对两组患者的临床效果进行比较。结果服用奥美拉唑联合阿莫西林的实验组患者的临床效果明显的高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。对两组患者的不良反应进行比较，实验组的不良反应症状少于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论利用奥美拉唑联合阿莫西林对胃炎并胃溃疡患者进行治疗有很好的治疗效果，改善了腹部饱胀、反酸等症状，减少了不良反应的产生，在临床应用中有很高的价值。

简介：【摘要】 目的：研究大剂量奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的应用。方法：将本院于 2018年 9月至 2019年 9月所收治的 80例胃溃疡合并出血患者。将其随机分为两组，分别为研究组和对照组，对照组 40例，采用常规用量的奥美拉唑治疗，对照组 40例，采取大剂量奥美拉唑进行治疗。观察两组患者的治疗效果，并且对比两组患者的止血总复发率和止血时间。结果：两组患者经过治疗后，研究组患者止血时间明显要短于对照组（ P<0.05），研究组止血总复发率要优于对照组（ P<0.05），两组间对比差异均符合统计学意义。结论：对胃溃疡合并出血患者使用大剂量的奥美拉唑进行治疗，其治疗效果显著，可有效减少患者止血复发率，并且可以减少止血时间，此治疗方法值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨牙周病临床治疗中应用阿莫西林、奥美拉唑联合奥硝唑治疗的临床效果。方法：选取 2018年 6月～ 2019年 6月期间收治的牙周病患者 70例，分为观察组和对照组各 35例。对照组给予奥硝唑治疗，观察组给予 奥美拉唑、阿莫西林联合奥硝唑治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：观察组总有效率和对照组总有效率分别为

简介：【摘要】目的： 探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效 。 方法： 抽取 74 例自 2018 年 5 月到 2019 年 10 月本院收治的小儿慢性胃炎并消化性溃疡患儿进行研究，随机分为两组，即对照组、试验组。 两组均采用常规治疗，基于此，试验组增加奥美拉唑治疗 ， 对比症状缓解时间、治疗总有效率。 结果： 疼痛缓解、症状消失、溃疡愈合等时间 试验组短于对照组， P <0.05 。观察组 治疗总有效率 高于对照组， P <0.05 。 结论： 临床在 小儿慢性胃炎合并 消化性溃疡 治疗中应用了 奥美拉唑 ，取得了显著疗效。此药可以抑制胃壁细胞质子泵的活性，阻断胃酸分泌，降低胃内酸含量，提高幽门螺杆菌杀灭效果，值得推广。

简介：摘要目的分析研究奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡临床治疗的效果。方法随机选取胃炎并胃溃疡患者80例，把患者随机分为对照组40例和实验组40例，对照组的患者服用奥美拉唑进行治疗，实验组患者服用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，对两组患者的临床效果进行比较。结果服用奥美拉唑联合阿莫西林的实验组患者的临床效果明显的高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。对两组患者的不良反应进行比较，实验组的不良反应症状少于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论利用奥美拉唑联合阿莫西林对胃炎并胃溃疡患者进行治疗有很好的治疗效果，改善了腹部饱胀、反酸等症状，减少了不良反应的产生，在临床应用中有很高的价值。

简介：摘要目的观察奥美拉唑和西咪替丁在应激性胃溃疡中的应用价值。方法2018年1月-2019年5月本院接诊的应激性胃溃疡病患76例，采用电脑随机双盲法分成A、B两组（n=38）。对A组施以奥美拉唑治疗，对B组施以西咪替丁治疗。分析两组血清胃泌素的改善情况，同时对各组的疗效作出比较。结果A组用药7d后的血清胃泌素水平为（88.15±14.29）ng/L，比B组的（99.43±17.62）ng/L低，P＜0.05。A组的治疗总有效率为100.0%，优于B组的81.58%，P＜0.05。结论用奥美拉唑对应激性溃疡病患进行治疗，可取得比西咪替丁更显著的疗效，且有助于促进血清胃泌素的改善，建议临床推广。