简介：摘要：目的 探讨四君子汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效，以探究治疗慢性浅表性胃炎的有效临床方案。方法 选取2022年10月-2023年11月亭林镇社区卫生服务中心就诊的慢性浅表性胃炎患者89例作为研究对象 ，随机分为联合组45例和单药组44例。单药组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗，联合组给予四君子汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗。观察两组患者治疗效果。结果联合组治疗总有效率为 95.56%，高于单药组的 75.00%，差异有统计学意义(χ2=7.986，P<0.05）。治疗后，联合组 CD4+、CD8+及 CD4+/CD8+水平均优于单药组，差异均有统计学意义 （P<0.05）。治疗后，联合组 IL-6、hs-CRP 及 TNF-α 水平均低于单药组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 四君子汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗慢性浅表性胃炎效果确切，值得临床应用推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析胃溃疡的特点，评价埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：观察对象为60例胃溃疡治疗患者，于2022年7月-2023年7月在我院消化内科进行临床研究，且随机分为两组，观察组为埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，对照组为奥美拉唑治疗。两组比较治疗效果。结果：与对照组相比，观察组治疗效果数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：患者临床通过埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，效果更为显著，改善预后。

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床价值。方法：本次研究的时间范围为2023年1月份至2023年12月份，纳入研究患者的数量为80例，均分成对照组和实验组，每组40例患者，对照组奥美拉唑；实验组兰索拉唑，分析两组患者的治疗效果与不良反应发生率。结果：实验组患者患者治疗效果显佳，p<0.05，两组患者的出现不良反应的差异性不大，p>0.05。结论：胃食管反流病患者提供兰索拉唑效果更佳，具有良好的临床安全性，满足患者的治疗需求，值得提倡。

简介：摘要：胃溃疡是临床消化系统中十分常见的疾病之一，其在临床中主要表现为恶心呕吐、胃酸反流、上腹胀痛及胃部出现灼烧感等，随着病情的发展，患者可能会出现便血、失眠等。近年来，随着我国人民日常生活及饮食结构的变化，日常生活及饮食中各类不健康的食品和不良生活习惯越来越多，导致我国胃溃疡患者的数量日益增多，且越来越年轻化，不仅给患者带来了极大的身体不适，还十分影响患者的生活质量。所以，如何有效治疗胃溃疡成为了临床医护人员研究的主要问题。基于此，本文主要对奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用效果进行综述，旨在为临床更加科学合理的使用该药提供借鉴。

简介：摘要：胃溃疡是临床消化系统中十分常见的疾病之一，其在临床中主要表现为恶心呕吐、胃酸反流、上腹胀痛及胃部出现灼烧感等，随着病情的发展，患者可能会出现便血、失眠等。近年来，随着我国人民日常生活及饮食结构的变化，日常生活及饮食中各类不健康的食品和不良生活习惯越来越多，导致我国胃溃疡患者的数量日益增多，且越来越年轻化，不仅给患者带来了极大的身体不适，还十分影响患者的生活质量。所以，如何有效治疗胃溃疡成为了临床医护人员研究的主要问题。基于此，本文主要对奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用效果进行综述，旨在为临床更加科学合理的使用该药提供借鉴。

简介：摘要：目的 对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床药学分析结果进行探讨。方法 本次采取随机盲选分组法，将本康复疗养中心2022年1月到2023年1月收治的66例消化性溃疡出血患者分成两组，其中对照组33例采取奥美拉唑治疗，观察组33例泮托拉唑治疗，进一步比较两组临床治疗效果。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.97%，与对照组的81.82%比较明显更高，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组用药不良反应总发生率为6.06%，与对照组的9.09%比较无明显差异，均偏低（P＞0.05）。结论 消化性溃疡出血患者采取泮托拉唑治疗的疗效明显优于奥美拉唑，不良反应少，用药安全高效，值得推广与使用。

简介：摘要：胃食管反流病是目前临床上常见的消化系统疾病，主要的发病人群为老年人，而随着不良生活习惯的越发寻常，胃食管反流病正呈现出越发年轻化的趋势。该疾病会导致患者出现胃灼热、反酸等症状，严重威胁着患者的生命健康，导致生活质量下降。临床上针对该疾病主要给予药物进行治疗，而可供选择的药物颇多，如何选择合理有效、安全性高的治疗药物，对胃食管反流病患者来说非常重要。基于此，本文对雷贝拉唑和奥美拉唑药物在胃食管反流病中的应用效果进行对比探究。

简介：【摘要】目的 研究联合采用阿托品和奥美拉唑治疗急性胃炎的临床治疗效果。方法 选择2022年9月至2023年9月在我院进行急性胃炎治疗的患者90例作为对象，将90例患者随机分为常规治疗组与联合治疗组，每组45例患者。常规治疗组单纯采用奥美拉唑进行治疗，联合治疗组采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗，比较两组患者的临床效果。结果 联合治疗组患者症状消失时间与住院时间分别为（2.2±0.7）d、（4.3±1.2）d，常规治疗组患者症状消失时间和住院时间均要长于联合治疗组，两组之间数据差异显著（P＜0.05）。常规治疗组患者在治疗期间出现的不良反应主要是肠胃不适、心跳加快以及心悸等，不良反应发生率为20.0%（9/45），联合治疗组患者在治疗期间的不良反应发生率为4.4%（2/45），两组之间的数据差异显著（P＜0.05）。结论 在急性胃炎疾病的治疗过程当中，采用阿托品联合奥美拉唑药物进行治疗，可以有效性缩短症状消失的时间与住院的时间，能够降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：在使用奥美拉唑治疗胃炎时联合应用元胡止痛滴丸，研究这种治疗方法的效果。方法：择取我院2020年1月-2024年1月期间内收治的消化疾病患者20例，采用随机摸球法，将入选的患者随机分为联合组（n=10，元胡止痛滴丸与奥美拉唑联合治疗）和对照组（n=10，仅使用奥美拉唑治疗）。在治疗8周后，评估患者的症状改善情况和生活质量水平，来分析元胡止痛滴丸与奥美拉唑联合治疗胃炎的治疗效果。结果：联合组较对照组症状改善情况更优异，且联合组患者的生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论：元胡止痛滴丸与奥美拉唑联合治疗胃炎具有一定的疗效，能够改善临床症状，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：分析对于反流性食管炎患者采用三种不同质子泵抑制剂（奥美拉唑、泮托拉唑、埃索美拉唑）进行治疗的临床价值。方法：A组患者采用埃索美拉唑治疗，B组患者采用奥美拉唑治疗，C组患者应用泮托拉唑治疗。结果：治疗总有效率组间平行对比中，A组达到97.50%，B组82.50%，C组85.00%，A组的治疗总有效率高于B组、C组P＜0.05；施治前3组的症状总积分组间平行对比差异微小P＞0.05；施治后与B组、C组进行组间平行对比症状总积分为A组显著更低P＜0.05。结论：对反流性食管炎患者采用埃索美拉唑治疗更有利于改善临床症状并提升临床疗效，其应用价值高于其他两种质子泵抑制剂。

简介：【摘要】 目的 讨论及研究阿莫西林联合奥美拉唑治疗胃炎合并胃溃疡的临床效果。方法 本次研究的病人数量为80例，初始时间为2023年1月份，截止时间2023年12月份，将其分成甲组和乙组，每组40例，甲组病人联合服用阿莫西林和奥美拉唑，乙组病人仅服用奥美拉唑，观察两组病人的临床症状积分和治疗效果。结果 将两组病人治疗前的消化道出血、中上腹疼痛、胃部灼烧痛以及嗳气等症状积分进行对比，P>0.05，无明显的差异性，治疗后，甲组病人的各项临床症状积分显著低于乙组，差异有统计学意义（P<0.05）；甲组病人治疗总有效率92.50.0%高于乙组72.50%，差异显著P<0.05，有统计学意义。结论 对胃炎合并胃溃疡病人，给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗效果显著，可以有效改善病人的临床症状，促进病人快速康复，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨胃炎合并胃溃疡患者临床接受阿莫西林联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法 取2022年1月-2023年1月100例我院胃炎合并胃溃疡患者作为研究对象，根据治疗用药不同，将患者分组，单一口服奥美拉唑治疗者共50例分在参照组，口服阿莫西林联合奥美拉唑治疗者共50例分在研究组，观察治疗效果，统计治疗有效率，观察患者者症状消失时间，将获得数据进行两组对比，判定治疗有效性。结果 治疗有效率统计，研究组对比参照组较高；患者症状消失时间统计，胃灼热感消失时间、腹痛消失时间、反酸消失时间、嗳气消失时间，研究组用时较短于参照组；两组数据对比差异明显，以研究组优势性凸显（P＜0.05）。结论 对胃炎合并胃溃疡患者采用阿莫西林联合奥美拉唑治疗，有助于治疗有效率提升，快速缓解患者临床症状，提升治疗安全性，临床效果理想，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑和克拉霉素联合用于慢性胃炎的价值。方法：对2021年11月-2023年10月本科接诊慢性胃炎病人(n=74)进行随机分组。试验和对照组各37人，前者用奥美拉唑和克拉霉素，后者用奥美拉唑和阿莫西林。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应：试验组发生率低至2.7%，而对照组数据则达到了16.22%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了97.3%，而对照组数据则仅有81.08%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：慢性胃炎联用奥美拉唑和克拉霉素，病人的不良反应发生率更低，疗效提升更加明显。

简介：【摘要】目的：探讨阿莫西林与奥美拉唑联合应用治疗消化性溃疡的疗效。方法：随机抽样选取本院2024年1月至6月诊疗的消化性溃疡患者（n=60），分为对照组（应用奥美拉唑）与试验组（应用阿莫西林＋奥美拉唑），观察其临床疗效。结果：试验组药物有效率（96.67%）高于对照组（80.00%）；试验组有29例食欲、大便及情绪改善状况有所改善，对照组有23例，试验组患者改善情况好于对照组，试验组患者满意度（100.00%）高于对照组（86.67%）（P＜0.05）。结论：阿莫西林与奥美拉唑一起应用治疗消化性溃疡作用较好，能明显减少甚至消除患者不适症状，稳定患者情绪，帮助患者溃疡部位愈合，能有效提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：对胃炎合并胃溃疡患者进行医治应用的药物为奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗并分析在临床中的应用价值。方法：随机抽取我院收治的胃炎合并胃溃疡患者，例数为60例，为了方便分析可对上述患者分别给予两种不同的治疗方式并分组研究，两组例数均为30例，进行奥美拉唑药物治疗的为对照组，另外采用奥美拉唑联合阿莫西林的为观察组，随后对比两组患者的临床症状改善情况。结果：观察组的腹痛、反酸、饥饿不适、上腹部疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论：对于胃炎合并胃溃疡患者服用奥美拉唑加阿莫西林后，可有效改善临床症状，治疗效果较好，因此值得应用。

简介：【摘要】目的 分析对胃溃疡合并胃出血使用奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗的临床效果。方法 本研究选取2020年1月-2021年11月我院收治的98例胃溃疡合并胃出血患者进行观察，按照随机方法进行分组，对照组45例使用奥美拉唑进行治疗，观察组53例使用奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗，对比两组的治疗效果和不良反应发生情况。结果 观察组的总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论 胃溃疡合并胃出血患者使用奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗，可以有效的缓解症状，降低不良反应的发生率，疗效较好，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法 选择本院2023年1月-2023年12月医治的38例反流性食管炎患者，以医治方式分组，各19例。单一组应用奥美拉唑医治，联合组应用奥美拉唑+法莫替丁联合医治。对比两组疗效和不良反应发生情况。结果 观察组医治效果高于单一组，对比差异具有显著性（P<0.05）；两组不良反应发生情况相近，无显著性差异（P>0.05）。结论 奥美拉唑联合法莫替丁医治反流性食管炎具有较高安全性，能够提高医治效果。

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的价值。方法：将56例慢性胃炎伴反流性食管炎患者随机分组，对照组行常规治疗，观察组加奥美拉唑，比较两组效果。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，腹胀、反酸、胸痛、上腹不适等症状消失时间少于对照组（P＜0.05）。不良反应对比，两组差异不显著（P＞0.05）。结论：奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎效果明显，可促使临床症状明显改善，且药物相对安全，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究奥美拉唑+奥曲肽对老年肝硬化并上消化道出血的疗效。方法 运用随机数字表法，将2022.1-2023.12我院收治的老年肝硬化并上消化道出血患者（n=40） 分为对照组（n=20，接受奥美拉唑治疗）和研究组（n=20，接受奥美拉唑+奥曲肽治疗）。比较两组上消化道出血症状消退速度及疗效。结果 研究组便血消退时间、黑便消退时间、腹痛消退时间均短于对照组（P<0.05）。研究组治疗总有效率95.00%高于对照组60.00%（P<0.05）。结论 奥美拉唑+奥曲肽有助于加快老年肝硬化并上消化道出血患者上消化道出血症状消退，提高总疗效。