简介：【摘要】目的：探索临床治疗胃溃疡时采用埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的临床效果。方法：选择 2019年 1月至 2019年 6月期间我院治疗的胃溃疡患者 84例作为研究对象，采用随机双盲原则分为两组，一组患者采用埃索美拉唑药物治疗，命名为 A组，另一组患者采用奥美拉唑药物治疗命名为 B组。比较 A组和 B组患者的临床康复效果和不良反应发生情况。结果： A组患者的治疗效果显著高于 B组，数据具有统计学价值， P<0.05， A组患者的不良反应发生率显著低于 B组，数据具有统计学价值， P<0.05。结论：对于胃溃疡患者在临床治疗的过程中，埃索美拉唑药物相比于奥美拉唑药物具有更高的疗效，同时不良反应发生率更低。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑、奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗价值。方法：在2019年6月-2020年6月来我院治疗胃溃疡的患者中随机选择58例作为观察对象，按照单双号分组，将58例患者分为两组，其中29例患者接受雷贝拉唑进行治疗，作为观察组，另外29例患者接受奥美拉唑进行治疗，作为对照组。比较两组胃溃疡患者治疗后的临床疗效、临床症状消失时间。结果：接受不同药物治疗后，观察组的治疗有效率为93.1%，对照组的治疗有效率为68.9%；观察组胃溃疡患者的食欲下降、腹胀、嗳气、反酸等临床症状消失时间均比对照组胃溃疡患者临床症状消失时间短，两组胃溃疡患者的临床疗效差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与奥美拉唑相比，治疗胃溃疡采用雷贝拉唑的效果更为显著，能够有效地帮助胃溃疡患者缓解临床症状，促进溃疡部位尽快愈合，提升临床疗效，具有值得积极推广的应用价值。

简介：【摘要】 目的 探究对胃溃疡患者应用埃索美拉唑、雷贝拉唑及奥美拉唑进行治疗的临床效果。 方法 随机抽取 108例胃溃疡的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 2月 -2020年 2月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用埃索美拉唑治疗方式（甲组， n=36）、雷贝拉唑方式（乙组， n=36）及奥美拉唑方式（丙组， n=36）进行治疗，分析治疗效果。 结果 甲组的症状改善情况显著优于乙组和丙组，差异显著，P＜ 0.05，甲组、乙组与丙组发生腹痛腹泻、恶心呕吐和头晕头痛的不良反应发生率不存在较大差异， P＞ 0.05。 结论 采用埃索美拉唑对胃溃疡病症进行干预，有利于改善患者临床症状，不良反应较少。

简介：摘要：主要分析奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。 方法将 2017-2018 年 60例慢性胃炎患者随机分为研究组和对照组。研究组口服奥美拉唑和克拉霉素，对照组口服法莫替丁和克拉霉素。疗程 4周。最后比较两组的治疗效果。结果表明，治疗组总有效率为 98.3%（ 29/30），对照组为 86.7%（ 22/30）。两组比较有显著性差异（ P<0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有良好的临床疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 : 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法对 2019 年 1 月 -2019 年 10 月 8 0例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组，分别给予奥美拉唑与泮托拉唑治疗，对比两组患者出血控制情况和溃疡治疗效果，对两组患者治疗前后空腹胃液 pH值变化情况进行对比。结果：结果 :治疗 (2～ 6)天后 ,两组患者的呕血和黑便次数与第 1天相比差别有显著性 (Ｐ <0.05),PH值明显上升。结论 :泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当 ,两者起效快 ,不良反应少 ,两药相比具有同样的有效性和安全性值得推广运用。

简介：【摘要】目的：分析硫糖铝混悬液联合奥美拉唑肠溶片治疗隆起糜烂性胃炎的疗效。 方法：本文筛选的病例为 201 8 年 7 月 -20 20 年 7 月期间在我 校医务室 接受治疗的隆起糜烂性胃炎 患者 80 例 ，根据随机选取的方式将所有患者分 成 观察与对照两组进行研究，每组患者的人数各有 40 例，对照组患者治疗运用单独奥美拉唑肠溶片 ，观察组 在对照组治疗基础上加入 硫糖铝混悬液， 对比 两组 患者最终的临床效果 。 结果：通过治疗后的观察组患者最终治疗总有效率 、 发生的用药不良反应 及临床症状改善所用时间同对照组数据比较所占的优势较大， 组 间 数据指标对比后存在的差异数 值 明显（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：运用硫糖铝 与 奥美拉唑联合治疗方案对隆起糜烂性胃炎患者进行治疗 ， 所取得的临床效果较为理想 ，能够尽早改善患者的临床症状，提高患者疾病治愈速度。

简介：【摘要】目的：对采用雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果评析。方法：随机选取我院 2019年 1月 -2020年 1月期间治疗的老年性反流性食管炎患者 96例，采用双盲法将 96例患者分为两组，采用奥美拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为对照组，采用雷贝拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为观察组。对比两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生情况。结果：在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时，观察组患者治疗后的临床疗效高于对照组（ P＜ 0.05），对比有意义；观察组患者治疗后的不良反应发生情况少于对照组（ P＜ 0.05），对比有意义。结论：在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时，采用雷贝拉唑和奥美拉唑都有很好的治疗效果，而雷贝拉唑较奥美拉唑相比，能够提高患者临床疗效，减少不良反应发生情况，促进患者早日恢复，应该在临床上广泛使用。

简介：摘要：目的 ：分析研究奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的效果。 方法 ：按照 选用药物 的不同，在我院 2017 年 03 月至 20 20 年 08 月收治的慢性浅表性胃炎患者当中选取 90 例。采用常规治疗的 45 例患者作为对照组，采用奥美拉唑联合胃康灵治疗的 45 例患者作为观察组。对比不良反应发生率及治疗效果。 结果 ：观察组不良反应发生率（ 2.22% ）及治疗有效率（ 97.78% ）等指标优于对照组，组间对比差异显著， P ＜ 0.05 。 结论 ：实施奥美拉唑联合胃康灵治疗方案，对慢性浅表性胃炎患者具有降低恶心、呕吐及腹泻等不良反应发生率的效果，治疗有效率明显提高，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：评价胃溃疡合并胃出血采取奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗价值，为疾病联合用药提供参考。方法：选取 2018年 4月 -2019年 7月我院收治的 82例胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象，随机分为参照组和试验组，各 41例。参照组给予奥美拉唑治疗，试验组在参照组的基础上联合铝碳酸镁治疗，对比两组胃溃疡合并胃出血患者治疗效果、临床指标改善情况和不良反应情况。结果：治疗后，试验组临床治疗总有效率 97.56%明显高于 参照组 78.04%（ P＜ 0.05），试验组症状改善时间（ 2.5±1.0） d、住院时间（ 13.5±1.5） d和症状积分（ 5.0±1.0）分均低于参照组（ P＜ 0.05），两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果显著，可明显改善患者症状，安全性高，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者 66例作为此次的研究对象，选取时间为 2019年 1月 -2020 年 1 月间，根据随机数字表法将其分为两组，一组为单一组，给予患者单一的奥美拉唑进行治疗，一组为联合组，给予患者奥美拉唑与血凝酶联合治疗，每组各 33例，分析两组患者的止血时间、输血量、住院时间、治疗有效率以及不良反应发生率。结果 联合组患者的止血时间以及住院时间均短于单一组，输血量少于单一组，治疗有效率高于单一组，不良反应发生率低于单一组，差异显著，（ p<0.05）。结论 给予上消化道出血患者奥美拉唑联合血凝酶进行治疗的效果显著，可供临床借鉴。

简介：【摘要】目的： 分析 多潘立酮联合奥美拉唑治疗 对 慢性浅表性胃炎 的治疗效果。 方法： 选取我院 20 1 9 年 1 月 ~2019 年 12 月收治的 60 例 慢性浅表性胃炎 患者，随机分为对照组（ 30 例）和观察组（ 3 0 例）。对照组进行 奥美拉唑 治疗，观察组则进行 多潘立酮联合奥美拉唑治疗 ，对比两组的治疗效果。 结果： 观察组的临床治疗效果 （ 90.00% ） 要比对照组的 （ 66.67% ） 好（ P<0.05 ） ； 观察组 治疗后的症状积分 要 显著优于对照组 （ P<0.05 ） 。 结论： 多潘立酮联合奥美拉唑治疗 在临床上对 慢性浅表性胃炎 有显著疗效， 在 临床 上 值得借鉴和推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析奥美拉唑预防呼吸衰竭并发上消化道出血的疗效。方法：从2019年3月~2020年5月于我院收治的呼吸衰竭并发上消化道出血患者病例中，选取90例作为研究对象，随机分为研究组（45例）和对照组（45例），分别采取奥美拉唑治疗、西咪替丁治疗，对两组患者上消化道出血发生情况进行对比观察。结果：研究组、对照组的上消化道出血发生例数分别为2例、9例，其发生率分别为4.44%、20.00%，研究组的上消化道出血发生率明显低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对于呼吸衰竭患者，通过加强奥美拉唑，可以提高上消化道出血疾病的预防效果，其实施效果显著，远远优于西咪替丁，其临床推广和应用价值显著。

简介：【摘要】目的 研究分析奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学 。方法 选取我院 2019 年 8 月 -2020 年 4 月所收治的 108 例 内科消化疾病 患者为研究对象。随机分为对照组与观察组，每组例数均为 54 例。对照组患者采用常规药物进行治疗，观察组患者采用 奥美拉唑药物进行治疗。治疗后，对比两组患者 不良反应发生情况以及治疗有效率。 结果 治疗后，观察组患者不良反应 发生率、 治疗有效率均显著优于对照组患者不良反应 发生率以及治疗有效率， 数据差异具有统计学意义 ， P＜ 0.05。 结论 相对于常规药物 治疗内科消化疾病，奥美拉唑药物的应用效果更加显著， 在临床治疗中具有影响意义，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析小儿慢性胃炎并消化性溃疡采用奥美拉唑治疗的临床效果 。方法：本次研究进行之前，需要在我院收治的小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患儿中选取符合本次研究的 44例对象 , 病例选取时间在 2018 年 11 月至 2019 年 12 月。将患儿平均分成人数为 22 人的观察组和对照组，其中对照组通过法莫替丁治疗，观察组通过奥美拉唑治疗，对比两组患儿的治疗效果以及症状缓解时间。 结果：观察组的治疗效果为 90.91 %，高于对照组的 59.09% ， P<0.05 。观察组的疼痛缓解时间、水肿缓解时间、充血缓解时间、溃疡愈合时间等症状缓解时间分别为 10.04±3.24 、 9.55±2.45 、 9.78±2.77 、 17.22±3.05 ，均要短于对照组（ 14.33±4.04 、 14.23±3.14 、 14.37±3.45 、 24.49±3.77 ）， P<0.05 。 结论：小儿慢性胃炎并消化性溃疡采用奥美拉唑治疗的临床效果显著，能够促进患儿胃肠功能的快速恢复。

简介：摘要：目的：研究对胃溃疡合并未出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选取2019年2月～2020年2月在我院治疗的60例胃溃疡伴胃出血患者作为研究对象，依据交替分组法将其分为2组，即观察组和对照组，各30例。对照组给予单纯奥美拉唑治疗，观察组给予奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，比较两组治疗有效率、症状评分、不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率为96.67％高于对照组的80.00％，P＜0.05；观察组的各项症状评分均低于对照组，P＜0.05；两组不良反应发生率比较，P＞0.05。结论：对胃溃疡合并胃出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗，可显著改善患者的临床症状，提升疗效，安全性好，值得临床借鉴。

简介：摘要 :目的探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果。方法此次研究对象为 80例胃溃疡合并胃出血患者，研究时间为 2018年 12月 -2019年 12月，分为对照组与观察组，每组各 40例，给予对照组奥美拉唑肠溶片治疗，给予观察组奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，对比两组患者的症状改善情况、治疗效果，进行统计学分析。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组， P<0.05，形成统计学意义。观察组患者治疗后反酸、腹痛、腹胀等症状评分均优于对照组， P<0.05，形成统计学意义。结论胃溃疡合并胃出血患者实施奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，可有效改善症状，提高治疗有效率，治疗效果显著，可在临床推广及使用。

简介：【摘要】 目的：评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性。方法：选取我院于 2016年 6月 ~2018年 1月期间收治的 100例老年性反流性食管炎患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者 50例；实验组实施服用雷贝拉唑治疗，参照组实施服用奥美拉唑治疗，对比两组患者的疗效和安全性。结果：两组患者较治疗前有显著的改善效果，服用雷贝拉唑治疗比奥美拉唑更具有优势（ P<0.05），具有统计学意义。讨论：实施服用雷贝拉唑可有效治疗老年性反流食管炎的症状，治疗效果较为显著，值得进一步加强推广和宣传。

简介：[摘要 ]目的：分析铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床疗效情况。

简介：摘要：目的：探讨无痛内镜下止血联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：选择在我院接受无痛内镜下止血联合奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血患者 60例为研究对象，采用随机数字表法分为大剂量奥美拉唑组（观察组）和常规剂量奥美拉唑组 （对照组） ，比较两组患者的止血效果、胃液pH值以及不良反应。结果：观察组的 12h止血率、 24h止血率、 48h止血率均明显高于对照组（ P均 <0.05），再次出血率明显低于对照组（ P<0.05），止血时间明显短于对照组（ P<0.05）；治疗后 12h、 24h、 48h时，观察组的空腹胃液 pH值均明显高于对照组（ P均 <0.05）；两组患者不良反应比较差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：通过无痛内径下止血与大剂量奥美拉唑对消化性溃疡出血进行联合治疗的应用效果很好。

简介：【摘要】目的：探讨胃溃疡伴胃出血应用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的有效性。方法：将我院 2018年 6月 -2019年 9 月胃溃疡伴胃出血患者 100例，随机分组，奥美拉唑治疗组就诊患者采取奥美拉唑治疗，奥美拉唑联合铝碳酸镁组对本次就诊患者采取奥美拉唑 +铝碳酸镁治疗。比较两组胃溃疡伴胃出血疗效；腹胀症状缓解时间、腹痛症状缓解时间、黑便 消失时间、嗳气消失时间；治疗前后患者胃部炎症指标超敏 c反应蛋白、肿瘤坏死因子 -α以及胃泌素、胃动素水平；头晕、恶心呕吐等不良反应发生率。结果：奥美拉唑联合铝碳酸镁组胃溃疡伴胃出血疗效高于奥美拉唑治疗组， P＜ 0.05。奥美拉唑联合铝碳酸镁组腹胀症状缓解时间、腹痛症状缓解时间、黑便 消失时间、嗳气消失时间短于奥美拉唑治疗组， P＜ 0.05。奥美拉唑联合铝碳酸镁组胃部炎症指标超敏 c反应蛋白、肿瘤坏死因子 -α低于奥美拉唑治疗组， P＜ 0.05。奥美拉唑联合铝碳酸镁组胃泌素低于奥美拉唑治疗组， P＜ 0.05。奥美拉唑联合铝碳酸镁组胃动素水平均高于奥美拉唑治疗组， P＜ 0.05。两组的头晕、恶心呕吐等不良反应发生率比较， P＞ 0.05。结论：奥美拉唑 +铝碳酸镁治疗胃溃疡伴胃出血效果良好，其应用可加速患者临床症状好转，缩短疗程，且可对胃部炎症进行有效控制，促进胃功能改善，药物安全性高，无严重不良反应。