简介:【摘要】目的:探究中药熏蒸在治疗骨科腰腿痛症状的疗效。方法:选取2020年1-12月期间于我院骨科收治的腰腿痛患者,将其随机均分为2组,分别接受常规针灸治疗以及针灸联合中药熏蒸治疗,对比2组患者治疗前后疼痛情况以及机体功能恢复情况。结果:治疗前2组患者VAS评分与JOA评分并无显著差异(P>0.05),经治疗干预后,相较于参照组而言,研究组患者VAS评分更低,JOA评分更高,差异具备较为显著的统计学意义(P<0.05)。结论:中药熏蒸在骨科腰腿痛症状之中疗效显著,能够更好地保障患者疼痛情况降低,提升患者机体功能恢复情况,改善生活质量,值得进行临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨骨科病区开展优质护理服务的效果和体会。方法:随机抽取我院骨科在2020年3月到2021年3月接收的100例骨科住院患者作为研究对象,对其随机分成对照组和观察组,各有患者50例,对对照组实施常规护理模式,对观察组实施常规护理模式基础上的优质护理服务模式,然后对比护理效果。结果:观察组患者的护理满意度以及并发症发生率等情况要比对照组有明显的改善,(P
简介:【摘要】目的 探讨优质护理服务对于骨科基础护理质量的影响和价值。方法 选取2019年12月到2021年2月这个阶段内到我们医院骨科进行就诊治疗的患者200例作为研究对象,对其随机分成对照组和观察组,各有患者100例,住院期间给予观察组患者优质护理服务,给予对照组患者常规护理服务,对比两组患者的护理质量和护理满意度。结果 观察组患者的护理质量以及并发症发生率等情况要明显优于对照组,P<0.05。结论 针对骨科疾病患者进行基础护理管理的过程中,进一步结合实际情况有效采取优质护理服务模式,这样能够在更大程度上提升患者的护理质量和护理满意度,使并发症发生几率等情况有效减少,因此这种方法在临床实践中值得推广和应用,使患者得到更优质的护理服务。
简介:摘要:目的 重点分析骨科护理风险因素以及护理方法对策。方法 选取我们医院在2019年10月到2020年10月接收的骨科疾病患者90例进行研究,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,其中对照组实施常规护理模式,对于观察组是在对照组的基础之上实施风险防范护理干预措施,然后对两组患者的护理成效进行比较。结果 观察组的护理满意度以及风险事件发生率要优于对照组,P值小于0.05。结论 在护理骨科疾病患者的过程中,结合具体情况充分分析护理过程中存在的风险因素,然后采取切实可行的护理防范对策,落实安全管理措施,这样能够进一步提升患者的护理满意度,有效避免或者减少风险事件的发生率,因此这种方法值得推广。
简介:摘要:目的 针对当前骨科医院急诊患者就诊的现状展开调研和分析,了解当前骨科医院急诊日常工作情况。方法 筛选2019.3.12-2021.3.12期间进入我院急诊科就诊的患者共计100例,采取抽样方式进行患者情况的统计分析,评价骨科医院急诊患者就诊的基本情况,包含患者的性别、年龄以及就诊时间、就诊疾病等等。结果 对于骨科医院急诊患者就诊现状的分析,急诊患者中男性、儿童以及青壮年有较高的占比,外伤患者占比较高,每天的8-11点以及14-21点为患者就诊高峰期。结论 通过对骨科医院急诊患者就诊现状的调查,促使骨科医院能够结合患者就诊情况进行针对性急诊管理机制的构建,确保医院的医护人员力量安排能够充分满足患者就诊需求,为患者提供更周到、全面的急诊救治服务。
简介:【摘要】目的:分析临床护理路径在骨科护理中的应用进展。方法:选取我院2020年1-12月时间范围之内我院所收治的骨科疾病患者94例作为研究对象,按照数字随机的方法对于所有研究对象分成常规组与实验组,各有患者47例,常规组患者行常规护理,实验组行对照组基础上的临床护理路径,然后对比两组患者的护理效果,结果:观察组患者的治疗总有效率和并发症发生几率等相关情况要明显优于对照组,(P<0.05)。结论:针对骨科疾病患者而言,在对其进行护理管理的过程中,结合具体情况有效实施临床护理路径管理模式,这样能够呈现出更加良好的治疗效果,使患者的生活质量、护理满意程度显著提升,因此这种方法在临床实践中值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理对疼痛程度的影响。方法:随机抽取80例我院急诊创伤骨科接受治疗的患者展开研究,入组时间在2019年4月-2021年5月,用随机抽签法将患者分成两组,n=40。参照组接受传统护理,观察组给予强化疼痛护理,对比两组疼痛程度及满意程度。结果:观察组护理
简介:摘要:目的:探究疼痛护理干预在骨科临床护理中的应用效果。方法:筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例骨科患者,随机分为实验对照组(54例,采用常规护理干预措施+疼痛护理干预措施)和常规对照组(54例,单独采用常规护理干预措施),比较两组相应接受护理干预前后疼痛情况以及护理总体有效率。结果:护理前,两组患者疼痛情况以及相关病症具体信息对比无明显差异P>0.05,护理后,实验对照组的患者疼痛情况以及护理总体有效率显著优于常规对照组,P<0.05。结论:对骨科患者护理用常规护理干预措施+疼痛护理干预措施联合护理的方式,可显著提高患者的护理效果并对并对改善患者疼痛情况以及相关病理指标改善程度,具有较为优秀的效果,值得参考。