简介:摘要目的探讨全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致性。方法本次研究用随机数字表法纳入对象50例行全身麻醉患者,给患者行连续无创动脉血压监测获得的数据为观察组,行有创动脉血压监测获得的数据为对照组,对比两组数据间存在的差异性。结果两组获得的数据中MAP、SVV、CO、SV这4个指标水平比较,差异无统计学意义,P>0.05;而两组数据中SBP、DBP、PPV这3个指标水平比较,差异存在统计学意义,P<0.05。结论接受全身麻醉的患者使用连续无创动脉血压监测和有创动脉血压监测的效果具有一致性,不过在SBP、DBP、PPV这3个指标监测时,会出现不同程度的差异,临床应用时需高度重视此方面情况。
简介:中图分类号R543.5文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0359-02摘要目的探讨有创动脉血压在临床实践中的应用价值。方法选取2014.06~2015.05本科室的病情危重患者32例,作为本次的研究的对象。所有患者选取有创动脉血压监测与无创血压监测数据做比较,观察两组血压数据的差距,来评估有创血压监测的准确性。结果有创动脉血压监测与无创动脉血压监测变化同步的,而且可以实时的监测血压,所有患者未出现出血,感染等并发症,但是要谨慎穿刺部位远端血供的血运障碍的发生。结论有创动脉血压监测较无创动脉血压监测可以准确,实时的监测血压,有创动脉血压监测更能够显示血压监测的变化情况,使医生正确及时的评估病情和治疗反应,为临床提供更精准的数据,提高临床的救治效率,提高患者的抢救成功率和降低死亡率,值得临床上推广应用。
简介:【摘要】:目的:探究ICU危重病人有创动脉血压监测的护理体会探讨。方法:选取ICU危重患者72例,在我院于2018年9月至2020年9月进行有创动脉血压监测,按照接诊顺序奇偶性分为观察组及对照组,两组各36例。休克患者的是观察组,非休克患者的是对照组。并实施相应的护理干预,对比分析患者的护理满意度、不同方式测压值的情况。结果:连续监测72例ICU重症患者 ABP 与 NBP 24 h ,共测各518次的血压;相较于对照组27例(75.00%),观察组的临床护理总满意度为35例(97.22%)更高,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:针对ICU危重患者,实施有创动脉血压监测,发现更能准确反映特别是休克者真实的血压变化,通过加以正确且积极的护理干预措施,能够减少患者并发症的出现,提升护理满意度情况,具有临床应用价值。
简介:摘要 :目的:通过 Meta 分析系统评价有创动脉血压监测中桡动脉置管和足背动脉置管的效果。方法:通过检索 PubMed 、 Cochrane Library 、 Embase 和中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库和维普数据库中桡动脉置管和足背动脉置管对有创动脉血压监测效果比较的随机对照试验,由 2 名研究者按照纳入排 除 标准筛选文献,评价纳入研究的质量并从中提取原始资料,运用 RevMan5.3 软件进行 Meta 分析。结果:共纳入文献 9 篇,包括研究对象 930 例, 3 篇研究评为 A 级, 6 篇评为 B 级。 Meta 分析结果显示,两组患者一次穿刺成功率, 3-7d 导管留置率,并发症发生率以及并发症中脱管率、局部血肿或淤血的发生率相比,差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组患者并发症中堵管或曲折的发生率相比,差异无统计学意义( P > 0.05 )。结论:足背动脉置管的一次穿刺成功率, 3-7d 导管留置率可能高于桡动脉置管,且足背动脉置管的并发症发生率, 其中的 脱管率,局部血肿或淤血的发生率均低于桡动脉置管。
简介:【摘要】目的: 对有创动脉压监测在 ICU 危重症患者中的应用及护理进行探究。 方法: 60 例 ICU 危重症患者按照有创动脉血压监测位置不同分成对照组(足背动脉)与观察组(桡动脉), 均行精细化护理干预。通过穿刺成功率、动脉套管留置时间、干预前后血压水平、不良事件发生率等指标观察与比较,确定有创动脉压监测的应用及护理效果。 结果: 各项观察指标比较,观察组明显优于对照组( P < 0.05 )。 结论: 在 ICU 危重症患者有创动脉血压监测中,桡动脉穿刺效果要强于足背动脉穿刺。 在有创动脉压监测过程中,给予患者精细化护理,可有效延长动脉套管留置时间,减轻患者痛苦,减少不良事件发生概率,促进监测作用的有效发挥。
简介:【摘要】目的:研究有创动脉血压监测(ABP)在ICU危重症患者中的应用效果与护理手段。方法:对照分析我院
简介:摘要目的分析有创动脉血压监测在ICU危重病人护理中的临床应用价值。方法选择2017年3月-2019年3月间入院接受治疗的ICU危重病患中的90例进行此次研究分析,将其中42例休克病患设为A组,将其中48例非休克病患设为B组,两组患者均接受有创动脉压监测以及无创动脉血压监测,对比监测结果。结果与无创动脉血压监测结果相比,A组病患的有创动脉血压监测值更低,差异有意义(P<0.05)。B组患者对比有创动脉血压监测结果以及无创动脉血压监测结果则均显示差异不明显(P>0.05)。结论在ICU危重病患护理中使用有创动脉血压监测有利于观察患者的血压变化情况,有利于依据检查结果实施更全面、细致的护理服务,更利于维护患者健康,应用价值较高。
简介:【摘要】:目的:研究精细化优质护理对感染性休克患者有创动脉血压监测的护理效果。方法:研究时段: 2018年 02月至 2019年 02月,研究对象:我院 60例感染性休克患者,按护理方式分类:对照组( n=30,采用常规护理),观察组 (n=30,采用精细化优质护理 ),对比两组的血压和并发症发生情况。结果:观察组收缩压和舒张压均显著高于对照组 (P<0.05);并发症发生率观察组显著低于对照组 [3.33%VS20.00%](P<0.05)。结论:感染性休克患者有创动脉血压监测中采用精细化优质护理取得了较好的效果,有效恢复了患者的血压,降低了并发症的发生,改善预后,值得在临床中推广。
简介:目的:探讨有创呼吸机不同模式对慢性阻塞性肺疾病急性加重期AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的动脉血气指标及血浆BNP水平的影响。方法:选取2012年1月-2015年4月本院收治的AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者48例作为研究对象,随机分为ASV组(采用ASV模式通气)和SIMV+PSV组(采用SIMV+PSV模式通气),每组24例。比较两组使用通气模式前后RR、HR、pH值、PaCO2、PaO2、BNP变化情况,记录两组患者的平均通气时间和平均调机次数。结果:通气后两组RR和BNP水平均低于通气前,且ASV组降低更为明显,ASV组调机次数低于SIMV+PSV组,比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论:ASV模式和SIMV+PSV模式均能有效改善AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的呼吸频率和降低BNP水平,且对动脉血气指标的影响不大,其中ASV模式优于SIMV+PSV模式。
简介:目的利用无创方法探讨血压正常高值人群动脉血管功能和结构的变化。方法:应用博时全自动动脉硬化检测系统及超声诊断仪对349例血压正常高值人群进行踝臂指数(ABI)、臂.踝脉搏波传导速度(baPWV)、颈动脉内膜中层厚度(IMT)的检测,并与同期受检的201,例血压正常人群、303例原发性高血压1级患者及77例原发性高血压2级患者的检测结果进行对比研究。结果正常高值血压组受检人群脉搏波传导速度、颈动脉内膜中层厚度的异常检出率较正常血压组明显增高,而低于原发性高血压1、2级组,且正常高值血压组、原发性高血压1、2级组分别与正常血压组相比,差异均有统计学意义(P〈0.0083);而踝臂指数异常的检出率均较低,正常血压组、正常高值血压组、原发性高血压1级组之间无统计学差异(P〉0.0083),但以上三组分别与原发性高血压2级组比较差异均有统计学意义(P〈0.0083)。结论血压正常高值人群尚未发展至高血压阶段时已经开始出现动脉血管功能和结构的损害,表现为血管顺应性下降,僵硬度增加,动脉内膜增厚,斑块形成,甚至出现管腔狭窄及堵塞等一系列病理改变。