简介：摘要：目的　 探讨下消化道出血的病因。 方法　 对 71例下消化道出血的患者 (男 40例 , 女 31例 )常规行电子结肠镜检查 , 部分患者行小肠气钡双重造影、肠系膜上或下动脉造影检查、及手术探查。 结果　 71例病例中 , 溃疡性结肠炎 5例 ( 7%), 结肠息肉 9例 ( 12.7%), 结肠新生物 10例 ( 14% ), 缺血性肠病 4例 ( 5.6%), 感染性结肠炎 9例 ( 12.7%), 肛周疾患 3例 ( 4.22% ), 空肠憩室 4例 ( 5.6%), 血管畸形或血管瘤 6例 ( 8.45%), 小肠平滑肌瘤 2例 ( 2.8%), 另有 19例未明确诊断 ( 26.77%)。 结论　 下消化道出血的病因主要以恶性肿瘤、肠息肉、肠道炎症性病变最多见 ;其次是痔、肛裂、肠血管畸形、肠憩室等。 注重电子结肠镜等相关检查 , 可提高确诊率及治愈率。

简介：

简介：摘要： 目的： 研究急性消化内科上消化道出血疾病治疗方式与治疗效果。 方法 : 本次研究开始时间为 2019 年 3 月，结束时间为 2019 年 11 月，需要选取 74 例上消化道出血患者，患者均自愿参与研究，符合本次研究标准。采用分组式结果分析， 对照组（ n=37 例）上消化道出血患者运用西药治疗，观察组（ n=37 例）上消化道出血患者需要在西药治疗基础上运用中药治疗，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者治疗有效率、止血时间。 结果： 观察组患者止血时间明显低于对照组，组间差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 为提升上消化道出血疾病治疗效果，本次研究对患者使用中、西药联合治疗，结果显示患者止血时间明显缩短，治疗效果显著提升，可在临床推广运用。

简介：

简介：

简介：荣成市中医院 山东威海 264300 摘要：目的：观察并探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效。方法：以 58例肝硬化上消化道出血患者为对象，等分为各 29例的对照组以及研究组，前者进行奥美拉唑治疗，后者进行此基础上的奥曲肽联合治疗，对比两组患者临床相关数据以及治疗有效率。结果：研究组患者症状缓解时间、止血时间以及住院时间均与对照组相比更为短（ P＜ 0.05）；研究组患者治疗有效率为 96.55%，明显高于对照组的 81.48%（ P＜ 0.05）。结论：在肝硬化上消化道出血患者临床治疗中应用奥曲肽可以有效提升治疗有效率，缓解临床病症，促进患者快速康复，可在临床进行较大范围推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析急性上消化道出血的急救与护理措施。方法：选取我院 2019年 2月 -2020年 2月收治的 40例急性上消化道出血患者作为研究对象，随机均分为对照组和观察组， 对对照组患者实施常规护理，对观察组患者则实施针对性的临床急救护理措施，并对 2组患者对护理的满意度进行对比分析。结果：在患者的成功止血率及对于护理的满意度方面，观察组都明显高于对照组（ P＜ 0.05），观察组的护理效果更好。结论：经我院研究得出，对于急性上消化道出血患者，实施适宜的临床急救护理措施，疗效较好，且患者对护理的满意度更高，应当推荐使用。

简介：【摘要】目的 :研究针对消化道出血病人采取相关护理对策 的价值 。方法：本院于 2018 .01 ~2020 .12 纳入 94 例消化道出血 患者开展研究。依据抛硬币法随机选出 47 例予以常规护理（ A组），另外 47 例在 A 组基础上实施综合护理干预 （ B组），评估两组护理效果 。结果 :B组经过干预后，病人临床症状消失时长、住院时长以 及护理满意情况均优于 A组（ P＜ 0.05）。 结论：针对消化道出血病人采取相关护理对策 具有良好效果，临床应用 意义重大 。

简介：【摘要】目的： 分析 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血的病因 以及 治疗效果 。 方法： 选取 66 例 消化性溃疡并急性上消化道出血 患者作为本次研究对象，按照不同治疗方法，将其分为常规组与实验组，每组 33 例。常规组患者应用奥美拉唑药物进行治疗，实验组患者联合应用奥美拉唑与奥曲肽药物进行治疗，分析两组患者出血原因与治疗效果。 结果 ： 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血 的主要原因是胃溃疡，其次分别为吻合口溃疡、复合性溃疡与十二指溃疡；实验组患者治疗总有效率为 97.0% ，明显高于常规组患者 78.8% ， P ＜ 0.05 ，两组数据组间差异明显，具有统计学意义。 结论： 在临床疾病中， 消化性溃疡 合 并急性上消化道出血 是一种危急重症，主要引发原因为胃溃疡，联合应用 奥美拉唑与奥曲肽药物进行治疗 ，有明显的治疗效果，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：评估急性上消化道出血患者应用限制性输血的治疗效果。方法：选择我院2018年1月至2020年10月期间就诊的50例急性上消化道出血患者，在随机数字表法下分为两组，对照组和观察组各为25例。两组均接受常规止血治疗，对照组接受积极输血策略，观察组接受限制性输血，对比两组急性上消化道出血患者的治疗总有效率、止血时间、退热时间、止血率、再出血风险评分。结果：观察组的治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组止血时间、退热时间短于对照组，P＜0.05。观察组的治疗24小时止血率高于对照组，P＜0.05；观察组再出血风险评分低于对照组，P＜0.05。结论：急性上消化道出血患者应用限制性输血的早期止血效果显著，可以降低患者的再出血风险，可以在临床治疗中进行推广使用。

简介：[摘要 ]肝硬化上消化道出血由于病情发展快、病死率高，做好护理非常重要。患者发病后应立即到医院进行急诊处理，患者还要禁食；临床上尽快输血、输水，保持血容量；尽快降低门静脉高压，也可以进行止血治疗；必要时给患者输入新鲜血浆。上述的一些综合治疗，如果效果不好，可以进行三腔二囊管压迫止血，胃镜下套扎止血或结合外科的处理。临床上医护人员必须通过及时的心理护理、预见性护理、急救护理，提高了护理质量及抢救成功率。护士做好健康宣教和饮食指导，可提高抢救成功率、降低死亡率、减少再出血、提高病人的生存质量。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法 选取我院 2018 年 3 月 -2019 年 12 月收治的 84 例消化性溃疡所致上消化道出血患者为研究对象 ，采用随机数字表法分为研究 组 (n=42 )和对照组 (n=42 )。 对照组患者实施 常规护理，研究组患者实施优质护理措施。 比较两组患者干预前后的 SAS、 SDS评分，评价两组患者的 满意度。结果 两组患者干预后的 SAS 以及 SDS 评分均明显降低（ P ＜ 0.05 ）。研究组患者干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低更加显著（ P ＜ 0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 97.62% ，明显高于对照组的 80.95% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 优质护理可以显著改善 消化性溃疡所致上消化道出血患者的不良情绪，提高患者的护理 满意度。

简介：【摘要】目的 分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者 66例作为此次的研究对象，选取时间为 2019年 1月 -2020 年 1 月间，根据随机数字表法将其分为两组，一组为单一组，给予患者单一的奥美拉唑进行治疗，一组为联合组，给予患者奥美拉唑与血凝酶联合治疗，每组各 33例，分析两组患者的止血时间、输血量、住院时间、治疗有效率以及不良反应发生率。结果 联合组患者的止血时间以及住院时间均短于单一组，输血量少于单一组，治疗有效率高于单一组，不良反应发生率低于单一组，差异显著，（ p<0.05）。结论 给予上消化道出血患者奥美拉唑联合血凝酶进行治疗的效果显著，可供临床借鉴。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 优质护理在消化性溃疡导致的 上消化道出血患者中的临床 应用价值。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 12 月收治的 80 例消化性溃疡导致的 上消化道出血患者为研究对象 ，采用随机数字表法分为相同例数的两组：优质 组 (n=40 )和对照组 (n=40 )。 对照组患者实施 常规护理，优质组患者实施优质护理措施。 比较两组患者干预前后的不良情绪，评价两组患者的护理 满意度。结果 干预后两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均明显低于干预前（ P ＜ 0.05 ）。优质组患者干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组患者干预后降低更加显著（ P ＜ 0.05 ）。优质组患者的护理满意度为 97.50% ，明显高于对照组患者的 80.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 优质护理可以显著改善 消化性溃疡导致的 上消化道出血患者的不良情绪，患者的护理 满意度较高，值得在临床上进行大力推广及应用 。

简介：【摘要】目的： 探究分析上消化道出血急诊护理对策及临床价值。 方法： 选取 2017 年 8 月 至2019年 8 月 我院急诊科收治的56 例上消化道出血患者作为观察 对象，随机 将所有 上消化道出血患者分为对照组和实验组，每组各 28 例。对照组 上消化道出血患者采用 常规护理， 实验组患者采用 优化后急诊 护理， 对比两组 上消化道出血患者的住院时间、治疗效果。 结果： 实验组 上消化道出血患者的住院时间明显更短，且治疗效果更好，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 在上消化道出血患者的急诊护理中优化护理流程，能够促进患者的整体恢复，缩短患者的住院时长，具有积极的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨循征护理在心脏介入治疗后并发上消化道出血中的应用价值。方法：选取我院 64例 心脏介入治疗后并发上消化道出血患者，比对组：开展常规护理模式：实验组：开展循证护理：结果：实验组患者在心理状态、生理机能、社会职能以及精神健康评分方面明显高于比对组，实验组护理满意率96.88%高于比对组的 78.13%，（ P＜ 0.05）。 结论：针对脏介入治疗后并发上消化道出血患者开展循证护理不仅可改善患者的日常生活水平，还可获得其高度护理满意率，符合临床护理需求。

简介：摘要 : 目的 探讨应用于重症消化系统溃疡上消化道出血的护理措施。 方法 以

简介：【摘要】目的 : 探讨临床护理路径在上消化道出血护理中的效果。方法：选择 2017 年 4 月 -2019 年 6 月本院收治的上消化道出血患者 60 例，随机分为对照组和观察组，每组 30 例。对照组给予常规护理干预，观察组在对照组基础上给予临床护理路径进行干预， 7 d 后对两组效果进行评估，比较两组临床指标改善情况以及不良反应发生情况。结果： 观察组护理干预后 7 d 平均止血时间、住院时间、输血量均低于对照组（ P<0.05 ）；观察组护理干预后发生 腹痛、恶心呕吐、头痛头晕及嗜睡发生情况 均低于对照组（ P<0.05 ）。 结论：将临床护理路径用在上消化道出血护理中效果较好，可有效改善患者各临床指标，减少患者不良反应生生情况，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析探究 舒适护理用于消化道出血患者的临床效果。方法 选取我院消化道出血患者 80例，分为两组各 40例，对照组给予常规护理，观察组给予舒适护理，观察 2组患者护理效果和护理满意度。 结果 经过舒适护理干预后，观察组再出血次数、止血时间、住院时间较对照组低，护理满意度较对照组高，P＜ 0.05。结论 与传统的护理相比，利用舒适护理模式能够更好的去帮助消化道出血患者减少自身疾病痛苦，有助于患者止血，去缓解患者的病情，总体上患者对于舒适护理的满意度较高。