简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响方法：时间2022年2月-2023年2月，对癌症疼痛患者不同护理情况研究，实验组规范化癌痛护理，常规护理为对照组，患者共92人；总结生活质量、情绪比较等。结果：SDS、SAS不同组别入组前无统计学意义，P＞0.05；入组后抑郁分值与焦虑分值、生活质量对照组差于实验组，P＜0.05。结论：对癌症疼痛患者使用规范化癌痛护理充分改善患者生活质量、疼痛反应以及不良情绪，保证患者的生命状态。

简介：【摘要】目的：研究癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者生活质量的改善情况。方法：我院选取癌痛患者66例作为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，随机平均分组，两组实施不同护理，对比效果。结果：干预后，观察组患者负面心理状态不佳，生活质量评分较高（P＜0.05）。结论：癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者负面心理得到明显减轻，预后良好，是值得提倡的护理方式。

简介：

简介：摘要：目的：分析规范化癌痛护理对癌痛患者护理干预的效果。方法：选择我院肿瘤内科科2019年1月—2020年6月接受治疗的癌痛患者69例，采用随机数字表法分成对照组34例和干预组35例。对照组实施常规护理，干预组实施常规活力的同时采用规范化癌痛护理措施。比较两组患者疼痛、心理、营养状态。结果：理后，两组患者VAS评分低于护理前，且干预组VAS评分（3.04±0.26）分，低于对照组的（4.97±0.21）分，差异有统计学意义（t＝13．874，P＜0．05）。护理后，两组SAS及SDS评分低于护理前，且干预组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。护理后，两组HAS及PA水平高于护理前，且干预组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：规范化癌痛护理措施能明显改善肿瘤内科患者疼痛、心理和营养状态，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究并分析对癌痛患者使用规范化癌痛护理干预后对负性心理以及生活质量的影响效果。方法收集癌痛患者共66例，通过区组随机化分为对照组（33例）和观察组（33例），对照组接受常规护理，观察组联合规范化癌痛护理干预。结果相较于对照组，观察组的负性心理评分更低；在生活质量评分方面，观察组显著高于对照组，P均<0.05。结论在癌痛患者的护理过程中，规范化癌痛护理干预能够显著改善负性心理，提高其生活质量，值得推广应用。

简介：【摘 要】目的：评估规范化流程护理对肿瘤晚期患者癌痛发生的干预效果。方法：选取2021年10月～2022年11月某院收治的110例晚期肿瘤患者进行研究，根据入院时间分为对照组（2021年10月～2022年4月）和研究组（2022年5月～11月），各55例，分别实施常规护理和规范化流程护理。对比两组患者的疼痛相关指标（VAS评分、疼痛持续时间）、睡眠质量（PSQI）评分和生活质量（QLQ-STO22）评分。结果：干预后，研究组疼痛爆发时VAS评分低于对照组，其疼痛持续时间短于对照组（P˂0.05）。干预后，两组PSQI及QLQ-STO22评分低于干预前，且研究组低于对照组（P˂0.05）。结论：为肿瘤晚期患者实施规范化流程护理可显著降低其癌痛程度及持续时间，并可提升其睡眠及生活质量。

简介：【摘要】目的：探究规范化疼痛评估在癌痛护理中的应用。方法：选取 2019年 4月 -2020年 3月期间 65例癌痛患者开展临床研究，采用单双序号法，划分对照组（ n=32，常规疼痛评估）和观察组（ n=33，规范化疼痛评估），比较两组疼痛程度。结果：护理后，观察组患者的视觉模拟（ VAS）评分显著低于对照组，两组数据比较差异显著（ P＜ 0.05）。结论：在癌痛护理中应用规范化疼痛评估，能够有效减轻患者的疼痛感。

简介：【摘要】目的 探讨癌痛护理过程中应用规范化疼痛评估的效果。方法 将80例癌症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用常规疼痛评估）与试验组（采用规范化疼痛评估），每组各40例，所有患者均于2021.1-2021.12被我院收治，对比两组应用效果。结果 试验组简明疼痛量表（BPI）低于参照组，P＜0.05。结论 癌痛护理中应用规范化疼痛评估效果显著，能够显著降低患者疼痛程度，值得运用与推广。

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理在改善晚期癌痛患者不良情绪中的效果。方法将64例晚期癌痛患者随机分组，每组32例。对照组常规护理，观察组行规范化癌痛护理，比较两组患者不良情绪。结果干预后，观察组焦虑、抑郁情绪评分、疼痛程度评分均明显低于对照组（P＜0.05），生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论为晚期癌痛患者实施规范化癌痛护理，能有效减轻患者疼痛程度，且可提高生活质量，改善患者不良情绪，有推广价值。

简介：摘要目的观察在癌痛患者的护理中采取规范化评估的作用研究分析。方法将在我院疼痛科（2016年01月-2016年11月时期）收治出现癌痛患者188例采取常规护理方式为对照组。2016年12月，我院开展疼痛规范化评估护理，运用于（2016年12月-2017年12月时期）收治另188例癌痛患者，设置为规范组。将两组患者入院时、出院前疼痛VAS评分及疼痛护理效果对照。结果出院前规范组患者VAS评分明显少于对照组，且规范组疼痛护理总有效率为100%，对照组为81.91%，差异具有统计学意义（P<0.001）。结论对于在癌痛患者而言，在护理中采取规范化评估，可明显改善患者疼痛，提高疼痛护理效果。

简介：摘要为进一步规范癌痛诊疗行为，提高癌痛诊疗水平，改善癌症患者生活质量，我科以癌痛规范化治疗示范病房创建活动方案和癌痛规范化治疗示范病房标准为指导，结合病房具体情况积极开展癌痛规范化治疗示范病房创建活动，提高了护士对病人疼痛管理的能力，改善了癌痛患者生活质量。

简介：摘要：目的：探究规范化癌痛护理干预用于胃癌晚期患者的效果，并分析对负性情绪、癌痛、生活质量等方面的影响。方法：样本资料为收治胃癌晚期患者，筛选时间为2022.10-2023.10，共收录52例，数字表法拟定2组，即为参照组、研究组，各26例，前者施常规护理，后者施规范化癌痛护理干预，就负性情绪、癌痛、生活质量比对。结果：护理前，负性情绪、生活质量、癌痛分值相似P>0.05；护理后，研究组较参照组值佳P<0.05。结论：规范化癌痛护理干预应用于胃癌晚期患者中效果明显，对于负性情绪、癌痛、生活质量等方面均有积极影响，可借鉴。

简介：【摘要】目的：分析规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量及心理状态的影响。方法：选取我院于2021年1月-2022年1月收治的癌症患者60例开展研究，以随机抽签法进行分组，奇数标签为对照组、偶数标签为观察组。对照组30例患者实施常规护理干预、观察组30例患者实施规范化癌痛护理干预，对比两组心理状态（SAS、SDS）评分、疼痛度NRS评分。结果：经干预观察组SAS值、SDS值同对照组相较后都更小（P＜0.05）。护理后观察组NRS评分1.12±0.31（分）、对照组NRS评分2.93±0.68（分），两组对比差异显著（P＜0.05）；观察组生活质量评分显著优于对照组（P＜0.05），结论：采用规范化癌痛护理对癌症患者进行临床干预，可获得满意效果，不仅能够改善患者的不良心理情绪，还可以改善患者疼痛度及生活质量，值得推广于临床中。

简介：摘要：目的  本文主要探究肿瘤疼痛病人治疗期间癌痛规范化护理模式的应用效果。方法  随机选取甘肃省武威肿瘤医院2022年1月-2023年10月收治的80例肿瘤疼痛患者作为研究样本，依据计算机表法将患者均等分为对照组和观察组两个组别，分别采用常规护理和癌痛规范化护理模式，对比两组患者的疼痛情况、生存质量及护理满意度。结果  疼痛情况、生存质量及护理满意度观察组指标明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 肿瘤疼痛病人治疗期间，采取癌痛规范化护理模式，可明显减轻患者疼痛，提高生存质量及满意度，具有一定推广价值。

简介：【摘要】目的：观察肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者接受规范化癌痛护理模式的效果。方法：按照随机数字表法将2020年1月－2021年1月期间在本院接受治疗的50例肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者分为参照组（常规护理）及观察组（规范化癌痛护理模式），各25例。观察护理效果。结果：相比参照组，观察组生活质量各项评分均更高（P

简介：摘要：目的：分析癌痛规范化护理流程在泌尿外科肿瘤患者中的应用。方法：选取泌尿外科肿瘤患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行癌痛规范化护理流程，对比护理满意度、护理质量评分、疼痛评分。结果：观察组护理满意度、护理质量评分、疼痛评分优于对照组（P

简介：[摘 要]目的 探究规范化癌痛护理在晚期癌症患者护理中的应用效果。方法 研究对象为本院2019年1月～2020年1月期间诊治晚期癌症患者62例，按照随机数字表法将其分为甲、乙两组，甲组31例（常规护理），乙组31例（规范化癌痛护理），比较两组护理效果。结果 护理前，两组VAS、SAS分值组间比较，无明显差异（P＞0.05）；经过护理，两组疼痛、焦虑症状均有所缓解，乙组VAS、SAS分值低于甲组（P＜0.05）。结论 在晚期癌症患者护理中应用规范化癌痛护理，护理效果显著。

简介：摘要目的针对创建癌痛规范化治疗示范病房的难点提出解决的措施。方法通过详细解读《广东省创建癌痛规范化治疗示范病房的评审标准》和检查细则，对照本院本科的实际情况进行分析，找出创建的难点主要有医护对癌痛诊治理念陈旧和相关科室配合协调能力差以及患者和家属缺乏对癌痛的认知以及对吗啡类镇痛药的恐惧等三大方面，利用自己自身的优势和已经取得的成绩，综合分析提出培训、沟通、规范三大解决措施，并制定实施步骤付诸于创建活动中。结果经过措施的有效落实，准时递交了创建材料并受到上级专家的好评，最后一致通过评审。结论创建癌痛规范化治疗示范病房关键要深刻领会评审的精神注意评审内容和细节，找出自身难点并提出行之有效的措施并加以执行。

简介：摘要目的探讨运用延续护理的新型模式对出院后癌症患者在规范化止痛治疗过程中的情绪和止痛效果的影响。方法将2014年6月-12月曾在我科收治住院的癌症患者中，选取伴有数字疼痛评分为中重度、有服用止痛药病史、精神无障碍，有良好沟通能力、文化水平在初中以上、方便联络的60例患者为研究对象，随机分为干预组和对照组，每组30名患者。两组在出院时均给予常规的出院指导、健康宣教；干预组增加为期一个月的延续护理。对两组患者进行数字疼痛评分、焦虑自评、抑郁自评。结果干预组患者再次入院时，数字疼痛评分1.1±0.4明显低于对照组3.2±l.1，焦虑评分28.1±2.1明显低于对照组51.6±3.3，抑郁评分39.7±3.5明显低于对照组53.5±6.1，组间对应参数比较存在显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论延续护理在癌痛患者规范化止痛治疗中，对促进患者的遵医行为、积极处理不良反应并发症、癌痛的有效控制，患者的身心恢复，密切护患关系、提高患者的生存质量是有重要意义。

简介：[摘要] 目的  探究规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的效果。方法  抽取我院2023年1月起始，至2024年12月结束的65例胃癌晚期作为研究对象，参照随机数字表法分为B组32例以常规护理干预、A组33例于B组基础上结合规范化疼痛护理干预。对比两组护理干预效果。结果 护理后A组NRS评分较B组低（P＜0.05）；护理后A组SAS、SDS评分均较B组低（P＜0.05）；护理后A组KPS评分均较B组低（P＜0.05）。结论  对胃癌晚期患者实施规范化疼痛护理可有效改善患者负性情绪，减轻癌痛，提升生活质量。